Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2009 г. N Ф09-1316/09-С5 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, поскольку истцом не подтверждено заявленное количество электроэнергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации сверхнормативных потерь (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 марта 2009 г. N Ф09-1316/09-С5

Дело N А60-15050/2008-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Митиной М.Г., судей Васильченко Н.С., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" (далее - общество "Свердловская энергогазовая компания") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2008 по делу N А60-15050/2008-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Свердловская энергогазовая компания" - Кобякова А.В. (доверенность от 01.01.2009 N 4), Звонарев А.С. (доверенность от 01.01.2009 N 5);

государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" (далее - предприятие "Облкоммунэнерго") - Пустогин А.П. (доверенность от 26.06.2008 N 90), Гореленко И.В. (доверенность от 17.11.2008 N 152), Агапитов А.Ю. (доверенность от 19.11.2008 N 153), Кочетов Д.А. (доверенность от 15.05.2008 N 57).

Общество "Свердловская энергогазовая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к предприятию "Облкоммунэнерго" о взыскании 91018718 руб. 93 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с января по декабрь 2007 года.

Решением суда от 07.10.2008 (судья Микушина Н.В.) исковые требования удовлетворены частично. С предприятия "Облкоммунэнерго" в пользу общества "Свердловская энергогазовая компания" взыскан 1019413 руб. 59 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 (судьи Соларева О.Ф., Масальская Н.Г., Романов В.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Свердловская энергогазовая компания" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части отказа в удовлетворении иска, дело в указанной части направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод судов о необоснованности расчета суммы иска (технологического расхода электроэнергии в сетях ответчика за 2007 год), составленного истцом, противоречит данным коммерческого учета электроэнергии, актам определения объемов отпуска электроэнергии в сеть ответчика, сводной справке о расходе электроэнергии потребителями, сведениям о полезном отпуске электроэнергии и мощности конечным потребителям истца за спорный период. Общество "Свердловская энергогазовая компания" полагает, что акт от 29.12.2007 о количестве и стоимости принятой электроэнергии для компенсации технологического расхода (потерь) не является надлежащим доказательством, поскольку генеральным директором истца согласно объяснениям последнего указанный акт не подписывался.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии по Свердловской области от 17.10.2006 N 130-ПК общество "Свердловская энергогазовая компания" является гарантирующим поставщиком в границах балансовой принадлежности электрических сетей предприятия "Облкоммунэнерго".

Между обществом "Свердловская энергогазовая компания" (гарантирующий поставщик) и предприятием "Облкоммунэнерго" (территориальная сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2007 N 901 (902), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком и покупка территориальной сетевой организацией (далее - ТСО) электрической энергии, потребленной ТСО для компенсации технологического расхода электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, принадлежащим ТСО на праве собственности или ином законном основании, находящихся в зоне деятельности общества "Свердловская энергогазовая компания" в статусе гарантирующего поставщика.

В п. 2.1, 2.3 названного договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик продает ТСО электрическую энергию в количестве и мощностью в соответствии с "Протоколами - соглашениями о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности", количество потребленной электрической энергии определяется на основании показаний средств измерений, указанных в приложении к договору.

В соответствии с п. 4.2 договора объем поставленной электрической энергии определяется по приборам расчетного учета, указанным в приложении N 6 за вычетом объема полезного отпуска потребителям электрической энергии, энергооборудование которых технологически присоединено к сетям ТСО. Объем полезного отпуска электрической энергии потребителям определяется на основании данных энергоснабжающих организаций и гарантирующего поставщика, согласованных с ТСО.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, общество "Свердловская энергогазовая компания" сослалось на ненадлежащее исполнение предприятием "Облкоммунэнерго" обязанности по оплате стоимости потребленной последним электроэнергии, общий объем технологического расхода которой в сети ответчика составил 145166134 кВтч (нормативные потери - 93208817 кВтч, сверхнормативные потери - 51957317 кВтч).

Возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере, предприятие "Облкоммунэнерго" пояснило, что согласно актам о количестве и стоимости принятой электроэнергии объем технологического расхода электроэнергии (сверхнормативных потерь) составил 7341435 кВтч; размер задолженности перед истцом с учетом частичной оплаты составляет 1019413 руб. 59 коп.

Из материалов дела следует, что спор между сторонами возник при определении количества электрической энергии приобретенной для целей компенсации сверхнормативных потерь.

Частично удовлетворяя исковые требования в сумме 1019413 руб. 59 коп., судебные инстанции правомерно исходили из доказанности факта поставки ответчику в спорный период электроэнергии в количестве 100550253 кВтч (нормативные потери - 93208817 кВтч, сверхнормативные потери - 7341435 кВтч); доказательств, подтверждающих заявленный истцом объем сверхнормативных потерь, последним не представлено.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с п. 3 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Согласно п. 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разд. VII названных Правил.

Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии (п. 121 вышеназванных Правил).

На основании п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Принимая во внимание, что в соответствии с условиями договора от 01.01.2007 года N 901 (902), а также п. 136 Правил N 530 расчеты между сторонами осуществляются на основании данных коммерческих средств измерений электрической энергии, учитывающих отпуск электрической энергии в электрическую сеть ТСО, отпуск электрической энергии из электрической сети ТСО, в том числе в электрическую сеть потребителей, суды ввиду непредставления истцом первичных документов по отпуску электрической энергии потребителям (физическим и юридическим лицам) обоснованно признали представленные истцом документы ненадлежащими доказательствами заявленного истцом количества электроэнергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации сверхнормативных потерь (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Количество электроэнергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации при ее передаче по электрическим сетям, в том числе сверхнормативных потерь в 2007 году (7341435 кВтч), установлено судами на основании представленных ответчиком актов снятия показаний приборов учета у потребителей по зоне деятельности гарантирующего поставщика, ежемесячно согласованных актов определения объемов отпуска электрической энергии, а также подписанного сторонами акта от 29.12.2007, определяющего годовой объем сверхнормативных потерь.

Поскольку ответчиком в нарушение, правил, определенных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суды с учетом частичной оплаты правомерно взыскали с ответчика 1019413 руб. 59 коп. долга.

Довод заявителя кассационной жалобы о неподписании с его стороны акта от 29.12.2007, был предметом оценки суда апелляционной инстанции и отклонен ввиду недоказанности указанных обстоятельств (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы общества "Свердловская энергогазовая компания", изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2008 по делу N А60-15050/2008-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" - без удовлетворения.