Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 марта 2009 г. N Ф09-699/09-С1 Требование прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака удовлетворено, поскольку предприниматель осуществлял реализацию одежды с нанесенными на нее товарными знаками в отсутствие разрешающих документов правообладателя на использование принадлежащих ему товарных знаков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 марта 2009 г. N Ф09-699/09-С1

Дело N А60-36310/2008-С9

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лимонова И.В., судей Черкезова Е.О., Василенко С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Казанцевой Нины Ивановны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2009 по делу N А60-36310/2008-С9.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие предприниматель.

Прокурор ЗАТО г. Новоуральск Свердловской области (далее - прокурор) в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил.

Прокурор обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Решением суда от 16.01.2009 (судья Киселев Ю.К.) заявленное требование удовлетворено. Предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 10 000 руб.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение ст. 2.9, 4.5. 14.10, 26.2 Кодекса, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, по поручению прокурора сотрудниками УВД г. Новоуральска Свердловской области 02.09.2008 проведена проверка торгового места предпринимателя N 51, расположенного на территории муниципального унитарного предприятия "Колхозный рынок" по ул. Вокзальная, 2 в г. Новоуральске Свердловской области, по вопросу соблюдения требований действующего законодательства о товарных знаках.

В ходе проверки установлено, что предприниматель осуществляет розничную реализацию спортивной одежды 12 наименований (брюк, курток-ветровок, костюмов), маркированной товарными знаками "Адидас" ("adidas"), a именно надписями "adidas", рисунками в виде трехлистника и (или) трех полосок, вписанных в треугольник. Сертификаты соответствия, а также документы, подтверждающие разрешение правообладателя на использование товарных знаков, у предпринимателя отсутствуют. Указанные товары перечислены и изъяты согласно протоколу от 02.09.2008.

По результатам проверки прокурором вынесено постановление от 07.11.2008 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса.

С заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности прокурор обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения, отсутствия нарушений порядка при производстве по делу об административном правонарушении, а также соблюдения срока давности привлечения к административной ответственности.

Выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и действующем законодательстве.

В силу п. 1 ст. 1229, ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ста 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной" деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ст. 1477 Гражданского кодекса Российской под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В частности, на основании положений Мадридского соглашения "О международной регистрации знаков" от 14.04.1891 (в редакции от 02.10.1979) товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в частности, в Российской Федерации.

Как правильно установлено судом, товарные знаки "Адидас" ("adidas"), a именно надписи "adidas", рисунки в виде трехлистника и (или) трех полосок, вписанных в треугольник, являются зарегистрированными товарными знаками в отношении, в частности, спортивной одежды, что подтверждается выданными Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности свидетельствами от 16.09.2004 N 487580 и от 02.05.2002 N 469145, согласно которым товарные знаки в виде надписи "adidas" и рисунка в виде трехлистника зарегистрированы соответственно 25.08.1984 и 03.04.1982 за правообладателем - компанией "Адидас Саломон АГ" (Германия). Сроки действия регистрации - до 25.08.2014 и 03.04.2012 соответственно. Согласно свидетельству от 11.09.2008 N 699437 товарный знак в виде трех полосок, вписанных в треугольник, зарегистрирован 27.08.1998 за правообладателем - компанией "Адидас Интернешнл Маркетинг БВ" (Нидерланды). Срок действия регистрации - до 27.08.2018.

Указанные товарные знаки в силу Мадридского соглашения 1891 г. подлежат правовой охране в Российской Федерации.

Статьей 14.10 Кодекса предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предприниматель осуществлял 02.09.2008 реализацию спортивной одежды с нанесенными на нее товарными знаками "Адидас" ("adidas"), а именно надписями "adidas", рисунками в виде трехлистника и (или) трех полосок, вписанных в треугольник, в отсутствие разрешающих документов правообладателя на использование принадлежащих ему товарных знаков.

При таких обстоятельствах суд правомерно привлек предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса.

Довод заявителя кассационной жалобы о пропуске двухмесячного срока давности привлечения его к административной ответственности является ошибочным.

Согласно ст. 4.5 Кодекса за нарушение законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый со дня совершения административного правонарушения. Соответственно, на день рассмотрения дела в суде - 15.01.2009 - годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2009 по делу N А60-36310/2008-С9 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Казанцевой Нины Ивановны - без удовлетворения.