Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 марта 2009 г. N Ф09-1609/09-С2 Предпринимателю правомерно отказано в применении вычета по НДС, поскольку контрагент налогоплательщика не состоит на налоговом учете, сведения об этой организации в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют, контрольно-кассовая техника с заводским номером, содержащимся в чеках, представленных предпринимателем в подтверждение оплаты, в налоговых органах не зарегистрирована, в связи с чем счета-фактуры содержат недостоверные сведения, а право на вычет не подтверждено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 марта 2009 г. N Ф09-1609/09-С2

Дело N А07-13076/2008-А-БЛВ

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2009 г. N 7665/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2009 г. N ВАС-7665/09

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Юртаевой Т.В., судей Меньшиковой Н.Л., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Каландарова Фархода Эркиновича (далее - предприниматель, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2008 по делу N А07-13076/2008-А-БЛВ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель предпринимателя - Шарисламов Д.Д. (доверенность от 30.12.2008 N 1).

Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) в судебное заседание не явились.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными, принятых по итогам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2007 г., решений налогового органа от 15.01.2008 N 227 (о привлечении к налоговой ответственности) и N 186 (об отказе в возмещении НДС).

Основанием для принятия оспариваемых решений послужил вывод налогового органа о необоснованном отнесении к вычету НДС на основании счетов-фактур, выставленных предпринимателю контрагентом - ООО "Форпост", не состоящим на налоговом учете и не зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц. Инспекция просчитала, что счета-фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку оформлены несуществующим юридическим лицом. Кроме того, налоговый орган установил, что контрольно-кассовая техника с заводским номером, содержащимся в чеках, представленных предпринимателем в подтверждение оплаты, произведенной поставщику - ООО "Форпост", за приобретенные товары, также не зарегистрирована в налоговых органах.

Решением суда первой инстанции от 02.12.2008 (судья Безденежных Л.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, придя к выводу об отсутствии у налогоплательщика права на налоговый вычет на основании счетов-фактур, содержащих недостоверные сведения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит решение суда отменить. По мнению подателя жалобы, у него отсутствует обязанность проверять подлинность сведений, содержащихся в документах, передаваемых ему контрагентом. Помимо этого, налогоплательщик считает, что налоговый орган должен был определить суммы налога расчетным путем в соответствии с п. 7 ст. 31 Кодекса на основании имеющейся информации, как о самом налогоплательщике, так и об аналогичных налогоплательщиках.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Имеется в виду подпункт 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации

Проверив обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Порядок и условия предоставления налогового вычета при исчислении НДС установлены ст. 171, 172 Кодекса. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров, после принятия этих товаров на учет. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, и составленных с соблюдением требований ст. 169 Кодекса.

Следовательно, исполнив упомянутые требования Кодекса, налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон) первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, представленной в альбомах унифицированных форм первичной документации, а документы, форма которых не определена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц.

Перечисленные требования Закона касаются не только полноты заполнения всех реквизитов, но и достоверности содержащихся в них сведений.

Согласно п. 1 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В данном случае предприниматель в обоснование произведенных расходов и вычетов представил документы, подтверждающие, по его мнению, приобретение и оплату товара контрагенту - ООО "Форпост".

Однако судом на основании имеющихся в материалах дела доказательствах установлено, что контрагент налогоплательщика - ООО "Форпост" - не состоит на налоговом учете, сведения об этой организации в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют, контрольно-кассовая техника с заводским номером, содержащимся в чеках представленных предпринимателем в подтверждение оплаты ООО "Форпост", в налоговых органах не зарегистрирована, и на основании этого суд пришел к правильному выводу о том, что счета-фактуры содержат недостоверные сведения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исправления в счета-фактуры налогоплательщиком не были внесены, вывод суда о том, что налогоплательщиком не подтверждено право на заявленный вычет является обоснованным.

Ссылка предпринимателя на необходимость применения налоговым органом при доначислении НДС п. 7 ст. 31 Кодекса не правомерна, поскольку НДС исчисляется по правилам ст. 166 Кодекса, а применение налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 Кодекса возможно лишь при соблюдении условий, определенных ст. 172 Кодекса и при наличии определенных документов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2008 по делу N А07-13076/2008-А-БЛВ - оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каландарова Фархода Эркиновича - без удовлетворения.