Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 марта 2009 г. N Ф09-1450/09-С5 С ответчика взыскана задолженность за водопотребление и водоотведение, поскольку факт оказания истцом ответчику спорных услуг подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами, а доказательства оплаты долга в полном объеме отсутствуют, при этом расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует положениям правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 марта 2009 г. N Ф09-1450/09-С5

Дело N А71-8249/2008-Г14

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Макарова В.Н., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу товарищества собственников жилья "Азина, 87" (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.11.2008 по делу N А71-8249/2008-Г 14.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель товарищества - Черных М.В. (доверенность от 18.03.2009).

Муниципальное унитарное предприятие г. Сарапула "Сарапульский водоканал" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к товариществу о взыскании 29294 руб. 57 коп. задолженности за водопотребление и водоотведение за период с января по июнь 2008 года по договору от 01.06.2006 N 305 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Решением суда от 21.11.2008 (судья Вараксина Л.Е.) с товарищества в пользу предприятия взыскано 29294 руб. 57 коп. долга.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, товарищество просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судом к спорным правоотношениям Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации). По мнению заявителя кассационной жалобы, условия, содержащиеся п. 3.2.3, 4.2 спорного договора, ничтожны, так как не соответствуют п. 8, 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг гражданам), подлежащих применению в данном споре.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между предприятием (организация ВКХ) и товариществом (абонент) заключен договор от 01.06.2006 N 305 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого являются услуги по подаче питьевой воды и приему (сбросу) хозяйственно-бытовых сточных вод, оказываемые абоненту (п. 2.1 названного договора).

Сторонами в п. 4.1 договора от 01.06.2006 N 305 согласованы объемы нормативной потребности водопотребления и водоотведения ответчика: 1302 куб.м - водопотребление, 2171 куб.м - водоотведение в месяц и 15624 куб.м - водопотребление, 26052 куб.м - водоотведение в год.

Согласно п. 4.2 указанного договора объем водопотребления по всем оформленным надлежащим образом присоединениям абонента к коммунальному водопроводу определяется по показаниям общего прибора учета на вводе в дом, установленного в водомерном узле на этих присоединениях. При выходе водомера из строя абонент обязан в 30-дневный срок произвести ремонт и поверку водомера, установить исправный водомер и сообщить об этом в организацию ВКХ. При этом объем водопотребления определяется в соответствии с п. 55 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации. Расчет объемов водопотребления по вновь установленному водомеру производится после оформления двухстороннего акта.

В соответствии с п. 3.2.3 спорного договора ответчик обязался обеспечить учет объемов потребляемой воды по всем присоединениям к коммунальным сетям водоснабжения, обязался установить приборы учета на своих водопроводных вводах в месячный срок с момента подписания указанного договора.

В нарушение вышеназванных условий договора абонентом не исполнена обязанность по установке прибора учета на вводе в дом, в водомерном узле на присоединениях к коммунальному водопроводу.

Оказав в спорный период услуги по водоснабжению и водоотведению, предприятие предъявило товариществу к оплате счета-фактуры от 31.01.2008 N 000279, от 29.02.2008 N 0000768, от 31.03.2008 N 001487, от 30.04.2008 N 0001899, от 30.05.2008 N 002396, от 30.06.2008 N 003095 на сумму 208043 руб. 98 коп.

Ненадлежащее исполнение товариществом обязанности по оплате стоимости оказанных услуг в полном объеме явилось основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 32, абз. 3 п. 34 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента.

В силу п. 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производятся в соответствии с названными Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с п. 57, за исключением случаев, предусмотренных п. 55 указанных Правил.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ввиду отсутствия приборов учета у абонента пришел к правильному выводу о том, что расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует положениям Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено товариществом в полном объеме, суд правомерно взыскал в пользу предприятия 29294 руб. 57 коп. долга.

При разрешении спора судом правильно применены положения ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации.

Доводы ответчика о том, что к отношениям сторон подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, рассмотрен судом и обоснованно отклонен, поскольку в силу п. 1 названных Правил данный нормативный акт регулирует отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливает их права и обязанности, ответственность. Согласно абз. 4 п. 3 указанных Правил потребителем является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом судом верно отмечено, что отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, согласно п. 1 которых абонентом является юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) и (или) прием (сброс) сточных вод. К числу абонентов могут относиться, в том числе товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами, отношения между которыми регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (п. 3 Правил N 167).

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне и полно, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В силу вышеизложенного довод заявителя жалобы о ничтожности п. 3.2.3 и 4.2 договора от 01.06.2006 ввиду их несоответствия Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам судом кассационной инстанции не принимается.

Иные доводы товарищества, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом исследования суда, им дана оценка, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.11.2008 по делу N А71-8249/2008-Г14 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Азина, 87" - без удовлетворения.