Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2009 г. N Ф09-1495/09-С4 Суд отказал в исключении ответчика из состава участников общества, поскольку истцом не доказаны факты уклонения ответчика от участия в общих собраниях участников общества, а также причинения обществу убытков, являющихся основанием для исключения лица из состава участников общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 марта 2009 г. N Ф09-1495/09-С4

Дело N А76-10681/2008-3-365

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Мальцевой Т.С., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Денисова Юрия Леонидовича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2008 по делу N А76-10681/2008-3-365 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по тому же делу по иску Денисова Ю.Л. к Габбасову Иреку Рафаильевичу об исключении участника из общества.

В судебном заседании приняли участие представители:

Денисова Ю.Л. - Орлова М.В. (доверенность от 29.11.2007);

Габбасова И.Р. - Скобычкин В.С. (доверенность от 11.01.2008);

общества с ограниченной ответственностью "УССО" - Скобычкин В.С. (доверенность от 04.01.2009);

Волчематьева А.В. - Ловкина А.В. (доверенность от 01.12.2007).

Представители Еремеева А.С., надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Челябинской области обратился Денисов Ю.Л. с иском к Габбасову И.Р. об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью "УССО" (далее - ООО "УССО", общество).

Определениями суда от 28.07.2008, 27.08.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Еремеев Анатолий Сергеевич, Волчематьев Александр Юрьевич, ООО "УССО".

Решением суда от 21.11.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 решение суда оставлено в силе.

Денисов Ю.Л. не согласен с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, исковые требования - удовлетворить. По мнению заявителя жалобы, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "УССО" создано 01.03.1999 в результате реорганизации в форме преобразования товарищества с ограниченной ответственностью "УССО".

В соответствии с учредительным договором ООО "УССО" в редакции решения общего собрания участников общества от 20.11.2006 участниками общества являются Еремеев А.С. (доля участия в уставном капитале 5 процентов), Волчематьев А.Ю. (доля участия в уставном капитале 44 процента), Габбасов И.Р. (доля участия в уставном капитале 51 процент). Указанные сведения о составе участников общества зарегистрированы в едином государственном реестре юридических лиц 12.12.2006. Единоличным исполнительным органом общества является Габбасов И.Р.

Истец, полагая, что он является участником общества в связи с приобретением у Волчематьева А.Ю. доли в уставном капитале общества в размере 40 процентов, обратился с иском в суд. В обоснование заявленных требований Денисов Ю.Л. сослался на то, что Габбасов И.Р. не принимал участия в общих собраниях участником общества. Также истец указал на то, что ответчик произвел отчуждение принадлежащего обществу имущества по цене, не соответствующей его действительной стоимости, чем причинил обществу убытки в сумме 22720681 руб.

Согласно ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет; необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что Денисовым Ю.Л. не доказаны факты уклонения ответчика от участия в общих собраниях участников общества, а также причинения обществу убытков, являющиеся основанием для исключения Габбасова И.Р. из состава участников общества.

Указанные выводы судов являются правильными.

Суды обоснованно указали на то, что находящиеся в деле доказательства (противоречащие друг другу различные редакции протоколов общих собраний участников общества от 14.04.2008, от 07.07.2008, видеосъемка места проведения общих собраний участников, показания свидетелей об обстоятельствах проведения общих собраний участников общества) не позволяют сделать достоверный вывод о неисполнении Габбасовым И.Р. обязанности по участию в общих собраниях участников общества.

Также суды пришли к правильному выводу о том, что истцом не доказано причинение действиями ответчика убытков обществу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами

В силу п. 5 ст. 44 названного закона с иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

Денисовым Ю.Л. не представлено доказательств признания судом сделок по отчуждению имущества общества недействительными, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что заключением данных сделок обществу причинены убытки.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2008 по делу N А76-10681/2008-3-365 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Денисова Юрия Леонидовича - без удовлетворения.