Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2009 г. N Ф09-1746/09-С2 Судом принят отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 марта 2009 г. N Ф09-1746/09-С2

Дело N А60-12829/2008-С10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кангина А.В., судей Татариновой И.А., Беликова М.Б.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2008 по делу N А60-12829/2008-С10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 по тому же делу.

Представители предприятия, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) - Балабанова СЮ. (доверенность от 24.12.2008 N 125-08).

Предприятие обратилось Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 28.04.2008 N 325 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 325 750 руб., налога прибыль организаций в сумме 455 855 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 15 600 руб., а также соответствующих сумм пеней и штрафов (согласно уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям).

Решением суда от 28.10.2008 (судья Пономарева О.А.) заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции от 28.04.2008 N 325 в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 15 600 руб., соответствующих сумм пени и штрафа по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 (судьи Грибиниченко О.Г., Борзенкова И.В., Григорьева Н.П.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

До принятия судебного акта по рассматриваемой кассационной жалобе от предприятия 30.03.2009 поступило письменное заявление об отказе от иска.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление предприятия об отказе от заявленных исковых требований, суд кассационной инстанции считает, что отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению с учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2008 по делу N А60-12829/2008-С10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 по тому же делу отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" государственную пошлину в сумме 2000 руб. - по заявлению, 1000 руб. - по апелляционной жалобе, 1000 руб. - по кассационной жалобе.