Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 апреля 2009 г. N Ф09-1614/09-С4 Судом правомерно утверждено вознаграждение временному управляющему, поскольку сведений о том, что управляющий отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, в материалах дела не имеется, основания для отказа в выплате вознаграждения отсутствуют, документы, опровергающие факт наличия расходов по делу о банкротстве, уполномоченным органом представлены не были (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 апреля 2009 г. N Ф09-1614/09-С4

Дело N А07-42725/05-Г-ХРМ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мальцевой Т.С., судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы России (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2008 по делу N А07-42725/05-Г-ХРМ.

В судебном заседании принял участие представитель уполномоченного органа Ульмаскулов А.Ф. (доверенность от 27.06.2008).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Система Координат - Уфа" (далее - общество "Система Координат - Уфа") Сакаев Марат Сафиевич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об утверждении отчета конкурсного управляющего, завершении конкурсного производства в отношении общества "Система Координат - Уфа", а также о взыскании с уполномоченного органа расходов арбитражного управляющего в сумме 310000 руб. на проведение процедуры банкротства в отношении должника, в том числе 130000 руб. - за проведения процедуры наблюдения, 180000 руб. за период конкурсного производства.

Определением суда от 17.12.2008 (судьи Халилов P.M., Галимова И.А., Махмутова Р.С.) отчет конкурсного управляющего утвержден. Конкурсное производство в отношении общества "Система координат - Уфа" завершено. Производство по делу прекращено. С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего общества "Система Координат - Уфа" Сакаева М.С. взысканы расходы арбитражного управляющего по проведению процедуры банкротства в сумме 190000 руб., в том числе 70000 руб. - за период процедуры наблюдения с 02.02.2006 по 04.09.2006; 120000 руб. - за период конкурсного производства за счет имущества уполномоченного органа, в удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

В порядке апелляционного производства определение суда первой инстанции не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган, не согласившись с выводами суда в части удовлетворения заявления Сакаева М.С. о взыскании расходов, просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании расходов отказать, ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Сакаевым М.С. своих обязанностей. По мнению заявителя, взыскиваемое арбитражным управляющим вознаграждение в сумме 310000 руб. не соответствует объему выполненной им работы.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции ввиду следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2006 по заявлению уполномоченного органа о признании общества "Система Координат - Уфа" несостоятельным (банкротом) ввиду наличия у него задолженности по внесению обязательных платежей в отношении должника - общества "Система Координат - Уфа" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сакаев М.С.

Решением суда от 27.03.2007 общество "Система Координат - Уфа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сакаев М.С.

В связи с отсутствием у должника какого-либо имущества и недостаточностью финансирования заявителем процедур банкротства конкурсный управляющий Сакаев М.С. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении производства по делу, выплате вознаграждения и возмещении расходов, произведенных в периоды процедуры наблюдения и конкурсного производства.

Суд первой инстанции, оценив представленный отчет конкурсного управляющего, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

При этом суд, установив недостаточность имущества должника для покрытия судебных расходов, связанных с делом о банкротстве, и отсутствие финансирования процедур банкротства в отношении должника со стороны уполномоченного органа, возложил обязанность по выплате вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 190000 руб.. в том числе 70000 руб. - за период проведения процедуры наблюдения с 02.02.2006 по 04.09.2006; 120000 руб. - за период конкурсного производства, на уполномоченный орган (ст. 28, п. 1, 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.

В силу ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом.

Определением суда от 02.02.2006 вознаграждение временному управляющему утверждено в сумме 10000 руб. за счет имущества должника, решением суда от 27.03.2007 вознаграждение конкурсному управляющему утверждено в сумме 10000 ежемесячно (на двенадцать месяцев).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Сведений о том, что временный управляющий Сакаев М.С. отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, в материалах дела не имеется. Следовательно, основания для отказа в выплате Сакаеву М.С. вознаграждения отсутствуют.

Согласно п. 1, 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Федерального закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Суд первой инстанции, установив факты нарушений в действиях конкурсного управляющего Сакаева М.С. при исполнении им своих обязанностей, выразившихся в непроведении собраний кредиторов, непредставлении отчетности собранию кредиторов (п. 1 ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также факты привлечения конкурсного управляющего Сакаева М.С. к административной ответственности, пришел к выводу о том, что обоснованными и необходимыми являются расходы арбитражного управляющего только в сумме 190000 руб.

Документы, опровергающие факт наличия данных расходов, уполномоченным органом представлены не были (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, установив отсутствие денежных средств, достаточных для компенсации расходов, связанных с выполнением Сакаевым М.С. обязанностей арбитражного управляющего должника, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества "Система Координат - Уфа" несостоятельным (банкротом), вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов в сумме 190000 руб. (ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Ссылка уполномоченного органа на отсутствие оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о выплате вознаграждения ввиду незначительности объема выполненной им работы направлена на переоценку выводов суда первой инстанции, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2008 по делу N А07-42725/05-Г-ХРМ оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России - без удовлетворения.