Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2009 г. N Ф09-1564/09-С5 Суд отказал во взыскании спорной суммы пени, начисленной за просрочку доставки грузов, поскольку вагон прибыл и подан для выгрузки в установленный срок, что подтверждено отметкой в железнодорожной накладной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 марта 2009 г. N Ф09-1564/09-С5

Дело N А76-4502/2008-6-314

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 8922/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Вербенко Т.Л., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" (далее - общество "ММК") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу N А76-4502/2008-6-314 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ММК" - Малькова С.В. (доверенность от 22.12.2008 N 16-юр-490);

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Южно-Уральская железная дорога" (далее - общество "РЖД") - Велик С.А. (доверенность от 17.12.2008 N 5652), Михеева М.С. (доверенность от 17.12.2008 N 5643).

Общество "ММК" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "РЖД" о взыскании 71026 руб. 38 коп. пени, начисленной за просрочку доставки грузов.

Решением суда от 01.09.2008 (судья Костарева И.В.) иск удовлетворен. С общества "РЖД" в пользу общества "ММК" взыскано 71026 руб. 38 коп. пени.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 (судьи Махрова Н.В., Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.) решение суда изменено, с общества "РЖД" в пользу общества "ММК" взыскано 67 127 руб. 76 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ММК" просит постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на необоснованное отклонение судом апелляционной инстанции исковых требований, заявленных по железнодорожной накладной N ЭБ 327161. Как считает заявитель, Правила исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденные приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 27 (далее - Правила), в данном случае применению не подлежат, поскольку дата истечения сроков доставки груза была определена перевозчиком в железнодорожной накладной N ЭБ327161 и, следовательно, считается согласованной сторонами.

Как установлено судом, общество "РЖД" по железнодорожным накладным, представленным в материалы дела, приняло к перевозке груз для доставки обществу "ММК".

Установив факт просрочки доставки грузов, общество "ММК" обратилось к перевозчику с претензией от 25.05.2007 N юр-33034 об уплате пени в сумме 117817 руб. 11 коп., начисленной в соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Ответчиком претензия рассмотрена и удовлетворена в сумме 46790 руб. 73 коп.

Поскольку 71026 руб. 38 коп. пени за просрочку доставки груза перевозчиком не оплачены, общество "ММК" обратилось в арбитражный суд с иском.

Согласно ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в установленные правилами перевозки сроки.

Нормативные сроки доставки грузов определяются в соответствии с Правилами.

В силу ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обстоятельств.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме на основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, исходя из того, что материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком доставки грузов.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требовании в части взыскания пени в сумме 3898 руб. 62 коп., начисленной за несоблюдение сроков доставки грузов по железнодорожной накладной N ЭБ 327161.

Согласно п. 2 Правил нормативные сроки доставки грузов, в том числе порожних вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов.

В соответствии с п. 11 Правил перевозчик и грузоотправители могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены указанными Правилами, сроки доставки грузов, о чем делается отметка в накладной в графе "Особые заявления и отметки отправителя".

Суд апелляционной инстанции, оценив материалы дела и железнодорожную накладную N ЭБ327161 по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу о том, что между сторонами не было достигнуто соглашение об ином сроке доставки груза, потому что в представленной железнодорожной накладной в графе "особые заявления и отметки отправителя" отсутствует соответствующая отметка.

Таким образом, судом правильно установлено, что срок доставки груза по указанной накладной необходимо исчислять в соответствии с Правилами и что он составляет 10 суток.

Поскольку вагон N 64379738 прибыл и подан для выгрузки 11.04.2007, что подтверждается отметкой в железнодорожной накладной N ЭБ327161, судом сделан обоснованный вывод о соблюдении перевозчиком срока доставки груза, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании 3898 руб. 62 коп. пени, начисленной по спорной накладной, судом апелляционной инстанции отказано правомерно.

При таких обстоятельствах доводы, содержащиеся в жалобе, отклоняются, поскольку направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, оснований для которой в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу N А76-4502/2008-6-314 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" - без удовлетворения.