Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 марта 2009 г. N Ф09-1405/09-С4
Дело N А71-4084/2008-Т/2-Г9
См. дополнительную информацию к настоящему постановлению
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Азанова П.А., Матанцева И.В.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Удмуртский Пенсионный банк" (далее - общество "Удмуртский Пенсионный банк") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2009 по делу N А71-4084/2008-Т/2-Г9.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Общество "Удмуртский Пенсионный банк" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - предпринимателя Полякова А.М. задолженности в сумме 4150954 руб., взысканной в пользу заявителя решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 15.04.2008, задолженности в сумме 1250000 руб., взысканной в пользу заявителя решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 05.05.2008.
До вынесения судебного акта общество "Удмуртский Пенсионный банк" обратилось с ходатайством об установлении требований на дату введения в отношения должника процедуры наблюдения - 05.11.2008.
Определением суда от 21.01.2009 (судья Ломаева Е.И.) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования общества "Удмуртский Пенсионный банк" в сумме 5924804 руб. 62 коп., в том числе с правом голоса на собрании кредиторов в сумме 5901298 руб. 48 коп., в порядке удовлетворения за погашением сумму задолженности и причитающихся процентов в сумме 23506 руб. 16 коп.
В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Удмуртский Пенсионный банк" просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению заявителя, состав и размер требований должен быть определен на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, а не на дату подачи должником заявления о признании его банкротом, как посчитал суд.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2008 в отношении предпринимателя Полякова А.М. введена процедура наблюдения.
Определением суда от 20.11.2008 временным управляющим утвержден Туданов Д.В.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.11.2008.
Общество "Удмуртский Пенсионный банк" 02.12.2008 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности, взысканной решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 15.04.2008 и решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 05.05.2008.
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 15.04.2008 с предпринимателя Полякова А.М. в пользу общества "Удмуртский Пенсионный банк" взыскано 4000000 руб. - суммы кредита, 90954 руб. процентов, начисленных за пользование кредитом с 29.11.2007 по 15.01.2008 из расчета 18% годовых от суммы кредита, 60000 руб. процентов за ведение ссудного счета за период с 30.11.2007 по 15.01.2008 из расчета 0,5% в месяц от суммы кредита, а также за период с 16.01.2008 и по день фактической уплаты долга проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых от суммы кредита, проценты за ведение ссудного счета из расчета 0,5% в месяц от суммы кредита.
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 05.05.2008 с предпринимателя Полякова А.М. в пользу общества "Удмуртский Пенсионный банк" взыскано 1250000 руб. суммы кредита, 26198 руб. 63 коп. процентов, начисленных за пользование кредитом с 31.10.2007 по 20.12.2007, 7500 руб. процентов за ведение ссудного счета за период с 31.10.2007 по 20.12.2007, а также за период с 21.12.2007 и по день фактической уплаты долга проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых от суммы кредита, проценты за ведение ссудного счета из расчета 0,3% в месяц от суммы кредита.
Суд первой инстанции, в силу положений ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 4, 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признал обоснованными требования общества "Удмуртский Пенсионный банк" и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов. При этом состав и размер требований определен судом на дату принятия Арбитражным судом Удмуртской Республики заявления предпринимателя Полякова А.М. о признании его несостоятельным (банкротом), т. е. на 02.06.2008.
Между тем, суд не учел следующего.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
Данная норма применима к требованиям тех лиц, которые обратились в суд с заявлением о признании должника банкротом (ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения (ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), определяются на дату введения процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2008 по делу N А71-4084/2008 принято к производству заявление предпринимателя Полякова А.М. о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.08.2008 по делу N А71-4084/2008 предприниматель Поляков А.М. признан несостоятельным (банкротом). В отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 1 год.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу N А71-4084/2008 в связи с тем, что судом в нарушение положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не был рассмотрен вопрос о возможности возбуждения по делу о банкротстве и применения к должнику процедуры наблюдения, решение суда от 07.08.2008 о признании должника банкротом отменено.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2008 в отношении предпринимателя Полякова А.М. введена процедура наблюдения.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов должника заявленной задолженности сделан без учета положений абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения (ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), определяются на дату введения процедуры наблюдения.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2009 по делу N А71-4084/2008-Т/2-Г9 подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2009 по делу N А71-4084/2008-Т/2-Г9 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу N А71-4084/2008 в связи с тем, что судом в нарушение положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не был рассмотрен вопрос о возможности возбуждения по делу о банкротстве и применения к должнику процедуры наблюдения, решение суда от 07.08.2008 о признании должника банкротом отменено.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2008 в отношении предпринимателя Полякова А.М. введена процедура наблюдения.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов должника заявленной задолженности сделан без учета положений абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения (ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), определяются на дату введения процедуры наблюдения."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2009 г. N Ф09-1405/09-С4
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника