Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2009 г. N Ф09-914/09-С4 Исковое заявление о включении суммы недоимки по налогам и пеням в реестр требований кредиторов должника возвращено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства представления уполномоченным органом суду документов, подтверждающих уведомление арбитражного управляющего юридического лица о поданном иске (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 марта 2009 г. N Ф09-914/09-С4

Дело N А07-16575/2006-Г-ФЛЕ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Дядченко Л.В., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан (далее -инспекция) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2008 по делу N А07-16575/2006-Г-ФЛЕ по заявлению инспекции о включении ее требований в реестр требований кредиторов СПК имени "Егорова".

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, своих представителей в судебное заседание не направили.

Инспекция обратилась в арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении ее требований как уполномоченного органа в размере 7145318 руб., в том числе по налогам 4704003 руб., по пени 2441315 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов СПК имени "Егорова".

Определением суда от 10.09.2008 (судья Фенина Л.Е.) заявление инспекции оставлено без движения до 10.10.2008.

Определением суда от 29.10.2008 (судья Шимкович А.Б.) заявление инспекции возвращено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит отменить определение от 29.10.2008 как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, основанием для оставления заявления инспекции без движения послужило нарушение заявителем требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в неуказании ФИО, почтового адреса арбитражного управляющего СПК имени "Егорова", в непредставлении доказательств уведомления арбитражного управляющего СПК имени "Егорова" о поданном в арбитражный суд заявлении. Срок устранения допущенных нарушений установлен судом до 10.10.2008.

Поскольку в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, инспекцией не были устранены, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вернул заявление инспекции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 названного Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие представление инспекцией суду документов во исполнение определения от 10.09.2008, а именно - доказательств, подтверждающих уведомление арбитражного управляющего СПК имени "Егорова" о поданном в арбитражный суд заявлении, а также указание ФИО и почтового адреса арбитражного управляющего СПК имени "Егорова".

При таких обстоятельствах заявление возвращено арбитражным судом правомерно.

Приложение инспекцией копий названных документов к кассационной жалобе не может быть признано надлежащим исполнением определения суда от 10.09.2008.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2008 по делу N А07-16575/2006-Г-ФЛЕ оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.