Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 апреля 2010 г. N Ф09-2888/10-С3 по делу N А07-15540/2009
Дело N А07-15540/2009
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Анненковой Г.В., судей Первухина В.М., Гавриленко О.Л.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стан д арт" (далее - общество "Стан д арт") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А07-15540/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
В судебном заседании приняли участие представители общества "Стан д арт" - Марышева В.А. (доверенность от 01.10.2009), Гречко Ю.В. (доверенность от 01.10.2009).
Представители общества с ограниченной ответственностью "Уфа Девелопмент Групп" (далее - общество "Уфа Девелопмент Груп"), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество "Уфа Девелопмент Групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с общества "Стан д арт" задолженности по договору поставки товарно-материальных ценностей от 25.03.2009 N П-105 в сумме 2 794 907 руб.
Решением суда от 10.09.2009 (судья Чернышева С.Л.) исковые требования удовлетворены, с общества "Стан д арт" в пользу общества "Уфа Девелопмент Групп" взыскано 2 794 907 руб.
Общество "Стан д арт" 02.11.2009 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2009.
Решением суда от 16.11.2009 (судья Чернышева С.Л.) заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение суда от 10.09.2009 отменено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 (судьи Бабкина С.А., Серкова З.Н., Федина Г.А.) решение суда от 16.11.2009 отменено. В удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В кассационной жалобе общество "Стан д арт" просит постановление суда апелляционной инстанции от 19.01.2010 отменить, оставить в силе решение суда от 16.11.2009, ссылаясь на неправильное применение ст. 123, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства направления ему отделением почтовой связи извещения о поступлении почтовой корреспонденции, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции 10.09.2009, в связи с чем им не представлены доказательства, представление которых является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Отзыва на кассационную жалобу обществом "Уфа Девелопмент Групп" не представлено.
В судебном заседании представители общества "Стан д арт" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как следует из материалов дела, удовлетворяя исковые требования общества "Уфа Девелопмент Групп" (решение суда от 10.09.2009), суд первой инстанции исходил из того, что подписанный сторонами договор поставки от 25.03.2009 N П-105 является заключенным, обществом "Уфа Девелопмент Групп" осуществлена поставка товара, обязательство по оплате в соответствии с условиями договора обществом "Стан д арт" не исполнено, доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено, в связи с чем имеются основания для взыскания задолженности в сумме 2 794 907 руб.
Обращаясь с заявлением от 02.11.2009 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, общество "Стан д арт" указало на то, что в материалах дела отсутствует акт сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2009 по 09.06.2009, согласно которому у общества "Уфа Девелопмент Групп" образовалась задолженность в сумме 140 322 руб. 31 коп., а также не представлен акт зачета встречных однородных требований N 1-Аз, которым полностью произведены все расчеты по спорному договору.
Удовлетворяя заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, Арбитражный суд Республики Башкортостан руководствовался тем, что общество "Стан д арт" при рассмотрении дела по существу не могло представить указанные документы, поскольку корреспонденция, направляемая судом в его адрес не поступала, соответственно, ответчику не были известны обстоятельства, на которых истец основывал свои требования.
Суд апелляционной инстанции решение суда от 16.11.2009 отменил, в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 10.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказал в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта.
В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в гл. 37 данного Кодекса.
Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам указан в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Обстоятельства признаются существенными, если они могут повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствовало о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Как определено в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст. 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
Из п. 4 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что по смыслу п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.
Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что обществам "Стан д арт" и "Уфа Девелопмент Групп" было известно об обстоятельствах, изложенных в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, на момент подачи иска, то есть на 28.07.2009. В частности, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 09.06.2009 подписан представителями обществ "Стан д арт" и
