Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2010 г. N Ф09-2805/10-С5 по делу N А71-17379/2009-А19 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку доказательств оплаты стоимости поставленного истцом в спорный период энергоресурса ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 апреля 2010 г. N Ф09-2805/10-С5 по делу N А71-17379/2009-А19

Дело N А71-17379/2009-А19

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Макарова В.Н., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион 18" (далее - общество "Регион 18") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2010 по делу N А71-17379/2009-А19.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс" (далее - общество "Региональный энергосбытовой комплекс") - Мирзеев Р.Т. (доверенность от 01.07.2009 N 069/35).

Общество "Региональный энергосбытовой комплекс" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Регион 18" о взыскании 132 950 руб. 10 коп., из которых 127 379 руб. 49 коп. - задолженность по оплате потребленной в период с марта по июнь 2009 года электрической энергии по договору энергоснабжения от 30.06.2008 N 0513, 5570 руб. 61 коп. -пени, начисленные на основании п. 6.4 договора по состоянию на 15.10.2009.

Решением суда от 19.01.2010 (судья Зорина Н.Г.) с общества "Регион 18" в пользу общества "Региональный энергосбытовой комплекс" взысканы 127 379 руб. 49 коп. долга, а также 3984 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования о взыскании 5570 руб. 61 коп. пени оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе общество "Регион 18" просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда о наличии задолженности ответчика фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель жалобы указывает на то, что акты потребления электрической энергии не подписаны со стороны ответчика. Общество "Регион 18" утверждает, что произвело оплату фактически потребленной электроэнергии.

Истец в письменном отзыве на кассационную жалобу пояснил, что считает доводы заявителя несостоятельными, обжалуемое решение - законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между обществом "Региональный энергосбытовой комплекс" (гарантирующий поставщик) и обществом "Регион 18" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 30.06.2008 N 0513, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии в количестве, указанном в приложении N 1 к договору, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии посредством заключения соответствующего договора с сетевой организацией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1, 2.1.1, 2.1.2 указанного договора).

В п. 8.2 договора от 30.06.2008 N 0513 стороны установили срок его действия: с 30.06.2008 по 31.12.2008; предусмотрели условие о его ежегодной автоматической пролонгации на следующий календарный год, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении либо о заключении нового договора.

Порядок оплаты потребленной электроэнергии согласован истцом и ответчиком в разделе 5 данного договора.

Во исполнение условий указанного договора истец в период с марта по июнь 2009 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, а также оказал услуги по ее передаче.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для направления обществом "Региональный энергосбытовой комплекс" в адрес общества "Регион 18" претензионного письма от 04.08.2009 об уплате 259 484, 86 руб. долга.

Поскольку содержащиеся в претензии требования оставлены ответчиком без рассмотрения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании с общества "Регион 18" 127 379 руб. 49 коп. долга по оплате электрической энергии, суд первой инстанции руководствовался ст. 301, 309, 310, 423, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими принцип надлежащего исполнения обязательства, в том числе обязанности потребителя по оплате поставленной ему электроэнергии. Установив, что истцом не соблюден предусмотренный п. 6.4 договора от 30.06.2008 N 0513 обязательный для сторон претензионный порядок в части предъявления требования о взыскании 5570 руб. 61 коп. пени, суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление в указанной части без рассмотрения.

Выводы суда о наличии оснований для взыскания с ответчика спорной задолженности соответствуют действующему законодательству (ст. 301, 309, 310, 423, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации) и установленным по делу обстоятельствам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства (в том числе договор энергоснабжения от 30.06.2008 N 0513, счета - фактуры от 31.03.2009 N 08001822, от 30.04.2009 N 08002382, от 31.05.2009 N 08002839, от 30.06.2009 N 08003351, акты приема-передачи электрической энергии, ведомости начисления за потребленную электроэнергию за спорный период) по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта поставки в спорный период обществом "Региональный энергосбытовой комплекс" электрической энергии на объекты потребителя, а также оказания услуг по ее передаче в заявленном истцом объеме.

Представленный истцом расчет стоимости потребленной энергии проверен судом и признан правильным.

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленного в период с марта по июнь 2009 года энергоресурса ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования общества "Региональный энергосбытовой комплекс" о взыскании с общества "Регион 18" 127 379 руб. 49 коп. основного долга.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2010 по делу N А71-17379/2009-А19 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион 18" - без удовлетворения.