Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2010 г. N Ф09-2602/10-С4 по делу N А50-16347/2009 Судом отказано в признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг и применении последствий недействительности названных сделок, поскольку заключение оспариваемых договоров не повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, при этом списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком является банковской операцией, которая может быть самостоятельно оспорена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 апреля 2010 г. N Ф09-2602/10-С4 по делу N А50-16347/2009

Дело N А50-16347/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Азанова П.А., Лиходумовой С.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Прикамье" (далее - банк "Прикамье") государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А50-16347/2009 Арбитражного суда Пермского края.

В судебном заседании приняли участие представители:

некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" (далее - фонд "Стратегия") - Грищук А.К. (доверенность от 15.09.2008 N 46), Заривчацкий A.M. (доверенность от 19.04.2010 N 60);

банка "Прикамье" - Шаповаленко А.С. (доверенности от 28.12.2009, 20.04.2010 N Д-868), Сосновский Д.В. (доверенности от 28.12.2009, 20.04.2010 N Д-867).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании, назначенном на 21.04.2010 на 11 ч 00 мин., был объявлен перерыв до 26.04.2010 на 16 ч 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная консалтинговая группа "ТехноБизнес" (далее - общество "Межрегиональная консалтинговая группа "ТехноБизнес") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к банку "Прикамье", фонду "Стратегия" о признании недействительными на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" договоров купли-продажи ценных бумаг от 16.01.2009 N 1/обл, N 2/обл и о применении последствий недействительности названных сделок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ермак-Брокер" (далее - общество "Ермак-Брокер"), Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления по Пермскому краю, открытое акционерное общество "КИТ Фортис Инвестментс".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2009 (судья Гладких Д-Ю.) исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными договоры купли-продажи ценных бумаг от 16.01.2009 N 1/обл, N 2/обл, заключенные между банком "Прикамье" и фондом "Стратегия". Применены последствия недействительности договора купли-продажи ценных бумаг от 16.01.2009 N 1/обл в виде восстановления 15352650 руб. задолженности банка "Прикамье" перед фондом "Стратегия" и обязания фонда "Стратегия" совершить действия по возврату 15000 штук облигаций общества с ограниченной ответственностью "Стратегия-лизинг" (далее - общество "Стратегия-лизинг") (код RU000A0D2S23, номер 4-01-36082-R, дата погашения - 29.04.2010, номинальная стоимость одной облигации - 1000 руб.) на счет банка "Прикамье", а также договора купли-продажи ценных бумаг от 16.01.2009 N 2/обл в виде восстановления 15068235 руб. 84 коп. задолженности банка "Прикамье" перед фондом "Стратегия" и обязания фонда "Стратегия" совершить действия по возврату 1477 штук облигаций общества с ограниченной ответственностью "ИК Стратегия" (далее - общество "ИК Стратегия") (код RU000A0JPLW4, номер 4-01-36238-R, дата погашения -04.02.2013, номинальная стоимость одной облигации - 10000 руб.) на счет банка "Прикамье".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи Жукова Т.М., Романов В.А., Булкина А.Н.) от 03.02.2010 решение суда отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий банка "Прикамье" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение ссылаясь на неправильное толкование апелляционным судом п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель указывает, что оспариваемые договоры купли-продажи ценных бумаг заключены и исполнены сторонами в шестимесячный срок, предшествующий подаче заявления о признании банка "Прикамье" несостоятельным (банкротом), и на момент совершения сделок имелись иные кредиторы, денежные обязательства перед которыми банком исполнены не были. Конкурсный управляющий банка "Прикамье" считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что само по себе заключение указанных договоров не повлекло за собой предпочтительность удовлетворения требований одного из кредиторов. По мнению заявителя, поскольку ответчик (фонд "Стратегия") являлся кредитором банка "Прикамье" по обязательству, вытекающему из заключенного между сторонами договора банковского счета, платеж ответчиком денежных средств со своего расчетного счета произведен в порядке исполнения договоров купли-продажи ценных бумаг, заключенных между банком "Прикамье" и фондом "Стратегия", совершив платеж во исполнение обязательства по оплате ценных бумаг, ответчик получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами, в связи с чем отсутствует необходимость заявлять исковые требования об оспаривании действий, являющихся исполнением обязательств (в частности, платежа).

Также заявитель считает неверным вывод суда апелляционной инстанции о том, что фонд "Стратегия" не знал и не должен был знать о том, что банк "Прикамье" является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным. Конкурсный управляющий полагает, что ответчик к 29.12.2008 знал о том, что банк имел неисполненные денежные обязательства перед ним, так как в нарушение условий п. 2.2.4 депозитного договора проценты по депозиту за ноябрь 2009 года были перечислены фонду "Стратегия" с просрочкой около месяца. Заявитель указывает, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", кредитная организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение 14 дней со дня наступления даты их исполнения. По мнению заявителя, наличие даже одного неисполненного обязательства перед одним клиентом свидетельствует о неспособности банка удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Таким образом, заявитель полагает, что фонд "Стратегия" должен был знать о неплатежеспособности банка "Прикамье". Кроме того, конкурсный управляющий ссылается на то, что фондом "Стратегия" не представлены доказательства обращения в указанный банк для получения информации о его финансовом положении.

В отзыве на кассационную жалобу фонд "Стратегия" просит обжалуемое постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что в результате совершения оспариваемых сделок уменьшения конкурсной массы не произошло, поскольку покупателю было передано имущество, за которое банк "Прикамье" по условиям договоров купли-продажи ценных бумаг получает равноценное встречное предоставление, которое поступило в конкурсную массу; указанные сделки заключены 16.01.2009, лицензия банка отозвана 19.01.2009, в связи с чем, направляя в банк платежные поручения для оплаты приобретенных облигаций, фонд не мог знать о неплатежеспособности банка "Прикамье".

Как следует из материалов дела, между банком "Прикамье" (продавец) и фондом "Стратегия" (покупатель) 16.01.2009 заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 1/обл, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять на условиях данного договора ценные бумаги, со следующими реквизитами: облигации общества "Стратегия-лизинг", код ценной бумаги RU000A0D2S23, номер 4-01-36082-R, дата погашения 29.04.2010, количеством 15000 штук, номинальной стоимостью 1000 руб., НКД на дату продажи 23 руб. 51 коп., цена продажи одной облигации 1023 51 коп. Согласно п. 2 названного договора стоимость ценных бумаг, указанных в п. 1, составляет 15352650 руб. Из п. 3, 4 договора следует, что покупатель перечисляет продавцу указанную сумму в день подписания данного договора; продавец осуществляет перевод ценных бумаг со своего счета в депозитарии общества "Ермак-Брокер" на счет покупателя в депозитарии общества с ограниченной ответственностью "Пермская фондовая компания" в течение трех рабочих дней с даты подписания договора.

Также 16.01.2009 между банком "Прикамье" (продавец) и фондом "Стратегия" (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 2/обл, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять на условиях данного договора ценные бумаги, со следующими реквизитами: облигации общества "ИК Стратегия", код ценной бумаги RU000A0JPLW4, номер 4-02-36238-R, дата погашения 04.02.2013, количеством 1477 штук, номинальной стоимостью 10000 руб., НКД на дату продажи 201 руб. 92 коп., цена продажи одной облигации 10201 руб. 92 коп. Стоимость указанных ценных бумаг определена в п. 2 договора и составляет 15 068 235 руб. 84 коп. Согласно п. 3, 4 данного договора покупатель перечисляет продавцу сумму, определенную в п. 2 договора, в день его подписания; продавец осуществляет перевод ценных бумаг со своего счета в депозитарии общества "Ермак-Брокер" на счет покупателя в депозитарии общества с ограниченной ответственностью "Пермская фондовая компания" в течение трех рабочих дней с даты подписания договора.

Фонд "Стратегия" перечислил банку "Прикамье" 15352650 руб. в качестве оплаты по договору N 1/обл от 16.01.2009, 15068235 руб. 84 коп. в качестве оплаты по договору N 2/обл от 16.01.2009 платежными поручениями от 16.01.2009 N 11, N 10.

Банк "Прикамье" дал поручения обществу "Ермак-Брокер" на совершение депозитарной операции по списанию ценных бумаг во исполнение договоров от 16.01.2009 N 1/обл, N 2/обл.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления по Пермскому краю от 19.01.2009 N ОД-53 у банка "Прикамье" с 19.01.2009 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.03.2009 по делу N А 50-2691/2009 банк "Прикамье" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Полагая, что договоры купли-продажи ценных бумаг от 16.01.2009 N 1/обл, N 2/обл являются недействительными, поскольку повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований фонда "Стратегия" перед другими кредиторами, кредитор банка "Прикамье" - общество "Межрегиональная консалтинговая группа "ТехноБизнес" - на основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того, что оспариваемые договоры купли-продажи ценных бумаг заключены ответчиками в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании банка "Прикамье" банкротом, влекут предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами, фонд "Стратегия" на момент заключения указанных договоров знал или должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований истца о признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг от 16.01.2009 N 1/обл, N 2/обл, принял во внимание следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе п. 2 и 3 ст. 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что договоры купли-продажи ценных бумаг от 16.01.2009 N 1/обл, N 2/обл являются возмездными сделками и предусматривают встречное исполнение по оплате приобретаемых ценных бумаг, платежными поручениями от 16.01.2009 N 11, N 10 фонд "Стратегия" перечислил банку "Прикамье" 30420885 руб. в качестве оплаты по указанным договорам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заключение договоров купли-продажи ценных бумаг от 16.01.2009 N 1/обл, N 2/обл не повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. При этом суд апелляционной инстанции указал также, что списание банком "Прикамье" денежных средств со счета клиента банка (фонда "Стратегия") в счет погашения задолженности клиента перед банком является банковской операцией, которая может быть самостоятельно оспорена по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)").

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 312 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве сделка не может быть признана судом недействительной.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 г. следует читать как "N 32"

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе опубликованный отчет о прибылях и убытках данного банка по состоянию на 01.10.2008 (прибыль - 13576000 руб.), бухгалтерский баланс банка "Прикамье" на 01.01.2008 (прибыль - 9592000 руб.), выписку с банковского счета фонда "Стратегия" за период с 01.10.2008 по 01.04.2009, согласно которой в указанный период осуществлялись платежи между фондом и банком "Прикамье", между фондом и иными контрагентами, принимая во внимание, что оспариваемые договоры заключены 16.01.2009, лицензия на осуществление банковских операций у банка "Прикамье" отозвана 19.01.2009, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на момент заключения договоров купли-продажи ценных бумаг от 16.01.2009 N 1/обл, N 2/обл фонд "Стратегия" не знал и не должен был знать о том, что банк "Прикамье" является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

При таких обстоятельствах арбитражным апелляционным судом в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 03.02.2010 следует оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А50-16347/2009 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Прикамье" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.