Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2010 г. N Ф09-3046/10-С5 по делу N А07-24089/2009 Суд отказал во взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку услуги, оказанные истцом на основании договора возмездного оказания услуг, оплачены в полном объеме, а документы, свидетельствующие об оказании истцом услуг ответчику по перевозке пассажиров, не в рамках названного договора, в материалах дела отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 апреля 2010 г. N Ф09-3046/10-С5 по делу N А07-24089/2009

Дело N А07-24089/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кузнецова А.Г., судей Васильченко Н.С., Сирота Е.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан в лице Кумертауского автотранспортного предприятия - филиала государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан (далее -предприятие "Башавтотранс") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2010 по делу N А07-24089/2009.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Предприятие "Башавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к муниципальному учреждению молодежно-подростковый центр "Самоцветы" (далее - учреждение "Самоцветы") о взыскании 9811 руб. 80 коп. долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 28.01.2010 (судья Мавлютов И.Т.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

В кассационной жалобе предприятие "Башавтотранс" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, им представлены надлежащие доказательства (путевые листы от 17.12.2007, заявка от 17.12.2007 N 48/200), подтверждающие факт оказания учреждению "Самоцветы" услуг по перевозке пассажиров не в рамках договора от 29.12.2007 N 98, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда отсутствовали.

Как установлено судом, 18.12.2007 между предприятием "Башавтотранс" и республиканским молодежным добровольческим движением "Вместе" (далее - РОМДД "Вместе") был заключен договор на оказание автоуслуг от 18.12.2007 N 22/2008.

Счет-фактура на сумму на сумму 9536 руб., выставленный обществом "Башавтотранс" в связи с оказанием им услуг в рамках названного договора, был оплачен РОМДД "Вместе" платежным поручением от 29.12.2007 N 98. Указанное обстоятельство истцом не оспаривается.

Общество "Башавтотранс", ссылаясь на то, что 18.12.2007 им были оказаны учреждению "Самоцветы" услуги по перевозке пассажиров и согласно путевым листам автобусов от 18.12.2007 N 103542, 103543 и справкам-расчетам от 18.12.2007 сумма задолженности за оказанные услуги, подлежащая оплате ответчиком, составила 9720 руб., обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду их недоказанности (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный вывод суда соответствует требованиям закона, основан на материалах дела.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что услуги, оказанные обществом "Башавтотранс" на основании договора от 29.12.2007 N 98, оплачены РОМДД "Вместе" в полном объеме.

Документы, свидетельствующие об оказании обществом "Башавтотранс" услуг обществу "Самоцветы" по перевозке пассажиров 18.12.2007, не в рамках названного договора, в материалах дела отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, путевые листы от 17.12.2007, представленные истцом в обоснование своих требований, обоснованно не приняты судом первой инстанции, поскольку предметом рассмотрения данного дела являются услуги, оказанные именно 18.12.2007.

С учетом изложенного, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правомерному выводу о недоказанности истцом факта предоставления ответчику услуг на сумму 9811 руб. 80 коп. и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания учреждению "Самоцветы" услуг по перевозке пассажиров, оказанных не в рамках договора от 29.12.2007 N 98, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При данных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2010 по делу N А07-24089/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан в лице Кумертауского автотранспортного предприятия - филиала государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан - без удовлетворения.