Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2010 г. N Ф09-3398/09-С5 по делу N А76-11369/2008-21-494/712 Поскольку поставщик в спорный период вносил арендную плату по договору аренды газопровода, правопритязания покупателя на данный газопровод отсутствовали, неосновательное обогащение поставщика за счет покупателя газа не доказано, суд отказал во взыскании указанного неосновательного обогащения, а также расходов, понесенных поставщиком в связи с передачей энергоресурса покупателю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 апреля 2010 г. N Ф09-3398/09-С5 по делу N А76-11369/2008-21-494/712

Дело N А76-11369/2008-21-494/712

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2009 г. N 752/09

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2008 г. N Ф09-8956/08-С6

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2008 г. N 10869/08

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2008 г. N 10869/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2008 г. N Ф09-3356/08-С6

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2008 г. N 18АП-9079/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Файзутдинова И.Ш., судей Гайдука А.А., Вербенко Т.Л., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вишневогорский горно-обогатительный комбинат" (далее - общество "Вишневогорский ГОК") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А76-11369/2008-21-494/712 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Вишневогорский ГОК" - Кожемяченко Г.Н. (доверенность от 01.02.2010 N 169), Черноиванова М.Г. (доверенность от 11.01.2010 N 3/15);

открытого акционерного общества "Челябинская региональная газораспределительная компания" (далее - общество "Челябинскгазком") -Бахтина Л.Б. (доверенность от 14.10.2009 N 153); Абдувалиев Р.А. (доверенность от 08.04.2010 N 344).

В судебном заседании объявлен перерыв до 09 ч 00 мин. 15.04.2010.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа по факсу поступило ходатайство общества "Вишневогорский ГОК" от 15.04.2010 N 835-15 об отложении судебного разбирательства в целях заключения мирового соглашения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2010 ходатайство общества "Вишневогорский ГОК" об отложении судебного разбирательства удовлетворено, рассмотрение кассационной жалобы общества "Вишневогорский ГОК" отложено на 29.04.2010.

В судебном заседании приняли участие те же представители общества "Вишневогорский ГОК" и общества "Челябинскгазком".

Общество "Вишневогорский ГОК" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Челябинскгазком" о взыскании 10651311 руб. неосновательного обогащения и 2182089 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.03.2006 по 28.07.2008.

Определением суда от 11.08.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Челябинскрегионгаз" (далее - общество "Челябинскрегионгаз").

Решением суда от 04.12.2008 (судья Вяткин О.Б.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 (судьи Махрова Н.В., Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.) решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2009 решение суда первой инстанции от 04.12.2008 и постановление апелляционного суда от 20.02.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

При новом рассмотрении обществом "Челябинскгазком" заявлено встречное исковое требование к обществу "Вишневогорский ГОК" о взыскании 9611190 руб. 56 коп. расходов на содержание и сохранение имущества за период с 04.08.2005 по 30.11.2009 (с учетом увеличения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец по первоначальному иску в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с общества "Челябинскгазком" 13748397 руб., в том числе 10651311 руб. неосновательного обогащения, 3097086 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 10.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Газпромрегионгаз" (далее - общество "Газпромрегионгаз").

Решением суда от 19.10.2009 (судья Вяткин О.Б.) исковые требования общества "Вишневогорский ГОК" удовлетворены частично, с общества "Челябинскгазком" в пользу общества "Вишневогорский ГОК" взыскано 10651310 руб. 51 коп. основного долга, 1771594 руб. 01 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований, а также в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 (судьи Рачков В.В., Карпусенко С.А., Махрова Н.В.) решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований отменено, с общества "Вишневогорский ГОК" в пользу общества "Челябинскгазком" взысканы 9358142 руб. 86 коп. В остальной части встречного иска отказано. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Взыскать с общества "Челябинскгазком" в пользу общества "Вишневогорский ГОК" 10651310 руб. 51 коп. основного долга, 1771594 руб. 01 коп. процентов. Взыскать с общества "Вишневогорский ГОК" в пользу общества "Челябинскгазком" 9358142 руб. 86 коп., в остальной части иска отказать. Произвести зачет требований. Взыскать с открытого акционерного общества "Челябинскгазком" в пользу открытого акционерного общества "Вишневогорский ГОК" 3064761 руб. 66 коп. неосновательного обогащения и процентов, а также 40669 руб. 22 коп. в возмещение судебных расходов".

В кассационной жалобе общество "Вишневогорский ГОК" просит постановление апелляционного суда от 23.12.2009 в части удовлетворения встречных исковых требований отменить, решение суда первой инстанции от 19.10.2009 оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом ст. 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Челябинскрегионгаз" (поставщик), обществом "Челябинскгазком" (газораспределительная организация) и обществом "Вишневогорский ГОК" (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 01.12.2004 N 3-26-2211 (далее - договор поставки и транспортировки газа), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется оказывать снабженческо-сбытовые услуги и поставлять, газораспределительная организация - транспортировать, а покупатель - принимать/отбирать и оплачивать газ, а также услуги по его транспортировке с 01.01.2005 по 31.12.2005. Дополнительным соглашением от 15.12.2005 к названному договору срок его действия продлен до 31.12.2006.

Согласно п. 5.3, 5.4 договора покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, обязуется производить авансовые платежи: в размере 100% установленной платы - поставщику газа, в размере 100% стоимости услуг по транспортировке газа - газораспределительной организации.

Во исполнение названного договора общество "Челябинскгазком" в период с января 2005 г. по декабрь 2006 г. оказало обществу "Вишневогорский ГОК" услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами о количестве поданного/принятого газа, подписанными сторонами.

Покупатель произвел газораспределительной организации оплату стоимости оказанных услуг в сумме 10651311 руб.

Между обществом "Газпромрегионгаз" (арендодатель) и обществом "Челябинскгазком" (арендатор) заключен договор аренды имущества от 01.01.2005 N 06/03-074, по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование объекты газораспределительной системы, принадлежащие арендодателю на праве собственности, в том числе газопровод протяженностью 2,53 км от ГРС до ГРП в пос. Вишневогорск.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2007 по делу N А76-8069/2007-8-295 за обществом "Вишневогорский ГОК" признано право собственности на газопровод высокого давления протяженностью 2,5 км от ГРС до ГРП в пос. Вишневогорск.

Общество "Вишневогорский ГОК", полагая, что у общества "Челябинскгазком" отсутствовали правовые основания для получения денежных средств в качестве оплаты услуг по транспортировке газа по газопроводу, принадлежащему обществу "Вишневогорский ГОК" на праве собственности, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым иском.

Обществом "Челябинскгазком" заявлено встречное исковое требование к обществу "Вишневогорский ГОК" о взыскании 9611190 руб. 56 коп. расходов на содержание и сохранение имущества (газопровода) за период с 04.08.2005 по 30.11.2009.

При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальные исковые требования в части взыскания основного долга, пришел к выводу о том, что услуги по транспортировке газа оказаны обществом "Челябинскгазком", не являющимся законным владельцем газопровода, в связи с чем оплата обществом "Вишневогорский ГОК" данных услуг в сумме 10651311 руб. признана неосновательным обогащением ответчика за счет истца Взыскивая 1771594 руб. 01 коп., суд указал, что данные проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с 14.02.2008, т.е. с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2007, которым признано право собственности общества "Вишневогорский ГОК" на газопровод.

Отказывая в удовлетворении встречного искового требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общество "Челябинскгазком" не представило надлежащих доказательств несения им расходов по содержанию и сохранению имущества (газопровода).

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного искового требования, руководствуясь ст. 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 18.03.2003 N 9. При этом суд исходил из того, что встречные исковые требования являются обоснованными, понесенные обществом "Челябинскгазком" расходы на содержание и сохранение имущества в сумме 9358142 руб. 86 коп. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебные акты первой и апелляционной инстанций и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования доказательств, но судами неверно применена норма права (п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что встречное исковое требование заявлено обществом "Челябинскгазком" в защиту против первоначального иска, суд кассационной инстанции полагает необходимым рассмотреть законность принятых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в полном объеме.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Во исполнение договора поставки и транспортировки газа общество "Челябинскгазком" в период с января 2005 года по декабрь 2006 года оказало обществу "Вишневогорский ГОК" услуги по передаче энергоресурса, что подтверждается актами о количестве поданного/принятого газа.

В силу п. 5.1 договора на поставку и транспортировку газа цена на газ, тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 5.1 договора).

Поскольку факт оказания услуг по транспортировке газа подтверждается актами поданного/принятого газа и обществом "Вишневогорский ГОК" не оспаривается, оплата оказанных услуг в сумме 10651311 руб. произведена последним с учетом тарифов, утвержденных регулирующим органом, оснований полагать, что данная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца, не имеется.

По договору поставки и транспортировки газа общество "Челябинсгазком" является газораспределительной организацией, осуществляющей

транспортировку газа, под которой в силу п. 3 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, понимается перемещение и передача газа по газотранспортной системе, включающей в себя систему газопроводов, соединяющих производителя газа и потребителя газа, в том числе магистральные газопроводы, газопроводы-отводы, газораспределительные сети, находящиеся у газораспределительной организации или покупателя в собственности или на иных законных основаниях.

Судами установлено, что транспортировка газа осуществлялась обществом "Челябинскгазком" по газопроводу, переданному ему в аренду по договору от 01.01.2005 N 06/03-074, заключенному с обществом "Газпромрегионгаз". Общество "Челябинскгазком" вносило арендную плату (платежные поручения, т. 2, л.д. 25-40). В спорный период правопритязания общества "Вишневогорский ГОК" на газопровод отсутствовали. Право собственности на данный объект возникло у истца позднее, на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2007 по делу N А76-8069/2007-8-295.

Следует учесть, что понесенные обществом "Вишневогорский ГОК" расходы, в том числе расходы по транспортировке газа, включаются в себестоимость продукции, производимой и реализуемой комбинатом.

Ввиду того, что неосновательное обогащение газораспределительной организации за счет покупателя отсутствует, в удовлетворении исковых требований последнего следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении первоначального иска отсутствуют основания для удовлетворения заявленного в порядке, установленном ст. 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации, встречного искового требования о взыскании 9611190 руб. 56 коп. расходов на содержание и сохранение имущества за период с 04.08.2005 по 30.11.2009. С учетом того, что стоимость расходов по содержанию и сохранению газопровода закладывается газораспределительной организацией в тарифы на услуги по транспортировке газа, стоимость оказанных услуг полностью оплачена покупателем, неосновательное обогащение газораспределительной организации за счет покупателя газа не доказано, отсутствуют основания для взыскания с общества "Вишневогорский ГОК" расходов, понесенных обществом "Челябинскгазком" в связи с передачей энергоресурса.

Поскольку судебные акты вынесены с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене на основании ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2009 по делу N А76-11369/2008-21-494/712 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по тому же делу отменить.

В иске открытого акционерного общества "Вишневогорский горно-обогатительный комбинат" к открытому акционерному обществу "Челябинская региональная газораспределительная компания" о взыскании 13748397 руб. отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления открытого акционерного общества "Челябинская региональная газораспределительная компания" к открытому акционерному обществу "Вишневогорский горно-обогатительный комбинат" о взыскании 9611190 руб. 56 коп. отказать.