Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2010 г. N Ф09-2744/10-С4 по делу N А60-47849/2009-С11 Суд отказал в удовлетворении иска о ликвидации юридического лица и возложении обязанности по ликвидации на его учредителей, поскольку обществом ведется хозяйственная деятельность, кредиторами претензии к нему не предъявлялись, при этом отрицательное значение стоимости чистых активов ответчика само по себе не влечет его незамедлительную безусловную ликвидацию, а является признаком ухудшающегося финансового состояния хозяйствующего субъекта, требующего принятия соответствующих мер (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 апреля 2010 г. N Ф09-2744/10-С4 по делу N А60-47849/2009-С11

Дело N А60-47849/2009-С11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Дядченко Л.В., Сердитовой Е.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2009 по делу N А60-47849/2009-С11 по иску инспекции к закрытому акционерному обществу "Металл-СВ" (далее - общество "Металл-СВ"), Метелкину Алексею Павловичу, Чуликанову Михаилу Михайловичу, о ликвидации общества "Металл-СВ".

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции -Лачугина Н.В. (доверенность от 25.09.2009 N 08-15/33428).

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Металл-СВ" о ликвидации названного общества и возложении обязанности по ликвидации на его учредителей.

Определением суда от 23.11.2009 в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Метелкин А.П., Чуликанов М.М.

Решением суда от 22.12.2009 (судья Койнова Н.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе инспекция просит решение суда первой инстанции от 22.12.2009 отменить, заявленное требование удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 3 ст. 35 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах"), п. 2 ст. 61, п. 4 ст. 99 Гражданского кодекса Российской Федерации. Инспекция полагает, что общество "Металл-СВ" подлежит ликвидации, так как активы общества имеют отрицательное значение, деятельность предприятия убыточна, и поскольку в добровольном порядке общество не ликвидировано несмотря на требование налогового органа о ликвидации, оно должно быть ликвидировано по решению суда на основании п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего в качестве оснований для ликвидации осуществление деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, общество "Металл-СВ" зарегистрировано в качестве юридического лица инспекцией 19.11.2003 с уставным капиталом в размере 10 000 руб. По состоянию на 09.10.2009 учредителями общества являются Метелкин А.П. и Чуликанов М.М. с равными 50% долями в его уставном капитале.

По данным представленных обществом "Металл-СВ" деклараций по налогу на прибыль за 2007 г. сумма убытка составила минус 197032 руб., за 2008 г. -минус 105261 руб. На основании анализа бухгалтерской отчетности, представляемой обществом "Металл-СВ" в налоговый орган, с учетом положений п. 3 ст. 35 Федерального закона "Об акционерных обществах" инспекцией определена величина чистых активов общества, которая составила за 2007 г. -минус 578000 руб., за 2008 г. - минус 751000 руб.

Поскольку величина чистых активов общества по состоянию на 01.07.2009 стала меньше величины его уставного капитала, инспекция уведомлением от 01.09.2009 N 8742 предложила обществу "Металл-СВ" в срок до 20.09.2009 привести в соответствие размер чистых активов и сумму уставного капитала либо принять решение о ликвидации общества. В связи с тем, что доказательств о принятии мер по восстановлению своего финансового состояния или о принятии решения о ликвидации обществом не представлено, инспекция на основании п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.3. Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства от 30.09.2004 N 506, ст. 11 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридического лицо может ликвидировано как в добровольном порядке его учредителями, так и в принудительном порядке по решению суда.

Акционерное общество обязано принять решение о своей ликвидации, если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше величины минимального уставного капитала, установленного ст. 26 Федерального закона "Об акционерных обществах" (п. 5 ст. 35 названного Федерального закона "Об акционерных обществах" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений)).

В соответствии с абз. 3 п. 2, п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. В силу п. 6 ст. 35 Федерального закона "Об акционерных обществах" правом на обращение в суд с соответствующим заявлением наделены в том числе налоговые органы, осуществляющие регистрацию юридических лиц.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представлявшим документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществлявшим операций хотя бы по одному банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения) и не проводилась ли процедура исключения его из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа (п. 2, 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.01.2006 N 100 "О некоторых особенностях, связанных с применением ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что последняя банковская операция по единственному имеющемуся у общества "Металл-СВ" банковскому счету, открытому в Уральском банке Сбербанка Российской Федерации, совершена 09.02.2009; обществом в 2007-2008 гг. в налоговый орган представлялись предусмотренные законодательством о налогах и сборах документы отчетности, а именно - бухгалтерские балансы, расчеты налога на прибыль организации за 2007 г., 2008 г., то есть обществом ведется хозяйственная деятельность, кредиторами претензии к обществу не предъявлялись.

Согласно п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П положения п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие общие основания ликвидации юридического лица, но не предусматривающие конкретный перечень положений, нарушение которых может привести к его ликвидации, предполагают, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, -принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно, по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал и оценил все существенные обстоятельства и материалы дела и пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для признания общества "Металл-СВ" недействующим юридическим лицом, а также оснований для его ликвидации, предусмотренных п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом всех обстоятельств дела отрицательное значение стоимости чистых активов общества "Металл-СВ" само по себе не влечет его незамедлительную безусловную ликвидацию, а является признаком ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер.

При таких обстоятельствах в иске судом отказано правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и материалов дела, надлежащим образом исследованных и оцененных судом первой инстанции, что согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2009 по делу N А60-47849/2009-С11 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.