Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 мая 2010 г. N Ф09-2969/10-С6 по делу N А47-1023/2009 Судом принят отказ заявителя от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 мая 2010 г. N Ф09-2969/10-С6 по делу N А47-1023/2009

Дело N А47-1023/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Маликовой Э.М., судей Семеновой З.Г., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Городская промышленная компания" (далее - общество) об отказе от кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А47-1023/2009 Арбитражного суда Оренбургской области.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Кухлевской Ольге Федосеевне и Управлению Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области (далее - регистрационная служба) о признании недействительным зарегистрированного права собственности Кухлевской О.Ф. на одноэтажное нежилое здание - квасильный цех, литеры А9 А9-1, общей площадью 2160,6 кв. м, в том числе основной 1922,3 кв. м, вспомогательной -238,3 кв. м, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. Строителей, д. 46, и аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Единый реестр) записи о государственной регистрации права на данное здание N 56-01/23-48/2004-123.

Определениями суда от 20.05.2009, 13.08.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г. Орска, открытое акционерное общество "Никельпродснаб".

Определением суда от 08.09.2009 открытое акционерное общество "Никельпродснаб" исключено из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.10.2009 (судья Бабина О.Е.) исковые требования общества к Кухлевской О.Ф. удовлетворены. Признано недействительным зарегистрированное право собственности Кухлевской О.Ф. на спорное нежилое здание путем аннулирования записи в Едином реестре от 16.08.2004 N 56-01/23-48/2004-123. В удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу "Никельпродснаб" и регистрационной службе обществу отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 (судьи Карпачева М.И., Баканов В.В., Ермолаева Л.П.) решение суда изменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Обществом в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подана кассационная жалоба на данное постановление апелляционного суда.

До рассмотрения кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ общества от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано генеральным директором общества Громовым В.В. Наличие соответствующих полномочий судом установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

При прекращении производства по кассационной жалобе, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Городская промышленная компания" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А47-1023/2009 Арбитражного суда Оренбургской области.

Закрытому акционерному обществу "Городская промышленная компания" возвратить государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 19.03.2010 N 59, из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано.