Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2010 г. N А60-55222/2009-С5 Суд отказал в признании незаконными постановлений главы администрации о передаче в аренду земельного участка и о предоставлении земельного участка третьим лицам, поскольку заявитель по своему усмотрению осуществлял принадлежащие ему гражданские права и совершал действия по принятию земельного участка в том виде и той площадью, в котором указанный земельный участок существовал и существует в настоящее время, таким образом, заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми постановлениями заинтересованного лица (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 апреля 2010 г. N А60-55222/2009-С5

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании 08 апреля 2010 года - 15 апреля 2010 года дело N А60-55222/2009-С 5 по заявлению Индивидуального предпринимателя Трофимова Сергея Николаевича к Администрации Березовского городского округа о признании недействительными ненормативных правовых актов.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица: Вешкурцева Фируза Рафаиловна, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Индивидуальный предприниматель Сверак Павел Борисович, Территориальный отдел N 33 Роснедвижимости по Свердловской области.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя: Трофимова Валентина Викторовна, ЗАО НПО "Прогресс-Сервис".

При участии в судебном заседании

заявитель: Индивидуальный предприниматель С.Н.Трофимов, паспорт 6508 N 471390;

от заинтересованного лица: М.М.Колупаева, паспорт 6503 N 332783, представитель по доверенности N 07/01-79;

от третьего лица - Вешкурцевой Е.А.: Е.В.Маркова, паспорт 6504 N 982234, представитель по доверенности 66 В N 230074;

от третьего лица - Территориального отдела N 33 Роснедвижимости по Свердловской области: К.Г.Куров, удостоверение N 155, представитель по доверенности N 01-15/29 от 26.01.10;

третье лицо: Трофимова Валентина Викторовна, паспорт 6509 N 677584.

Третьи лица - ЗАО НПО "Прогресс-Сервис", Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Индивидуальный предприниматель Сверак Павел Борисович о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В судебное заседание представители не явились.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. К материалам дела по ходатайству представителя приобщен письменный отзыв Территориального отдела N 33 Роснедвижимости по Свердловской области N 01-15/211 от 13.04.10. К материалам дела приобщен письменный отзыв третьего лица - Трофимовой В.В.

Третье лицо - Территориальный отдел N 33 Управления Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по Свердловской области - заявило письменное ходатайство о выдаче оригинала акта согласования границ земельного участка расположенного в г. Березовском, ул. Ленина, 2. Ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в материалы настоящего дела оригинал данного акта не представлялся.

Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле не поступило.

Индивидуальный предприниматель Трофимов Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными постановлений главы администрации г. Березовского N 298-1 от 20.06.2000 года "О передаче индивидуальному предпринимателю Свераку П. Б. в аренду земельного участка по ул. Ленина, д. 2 в г. Березовском" и N 19-3 от 15.01.2002 года "О предоставлении земельного участка Вешкурцевой Ф.Р. в г. Березовском по ул. Ленина д.2".

Заинтересованное лицо отзыв не представило.

Третье лицо - Территориальный отдел N 33 Роснедвижимости по Свердловской области в своем письменном отзыве N 01-15/211 от 13.04.10 пояснило, что вопрос предоставления земельных участков, определения их площадей, конфигурации, а также изменений площадей предоставленных участков находится и находился в ведении органов местного самоуправления.

Третье лицо - Трофимова В.В. в своем письменном отзыве поддержала заявленные требования.

Третье лицо - Вешкурцева Е.А. в своем письменном отзыве от 28.01.10 просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле письменные отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Согласно договору купли-продажи недвижимости от 18.03.2003 года, индивидуальный предприниматель Трофимов С.Н. приобрел у ЗАО НПО "Прогресс-сервис" в собственность объект недвижимого имущества, расположенный на земельном участке общей площадью 7489 кв.м.

29 декабря 2004 года между заявителем и заинтересованным лицом был заключен договор аренды указанного земельного участка общей площадью 7489 кв.м. на основании Приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 19 марта 2004 года.

Земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Ленина д.2 - является смежным земельным участком, на котором расположены объекты недвижимости, находящиеся на праве собственности заявителя и Трофимовой В.В.

Земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Ленина д.2 площадью 1007 кв.м. был предоставлен Свераку П. Б., который в дальнейшем, продал Вешкурцевой Ф.Р. объект недвижимости, расположенный на указанном земельном участке. 27.12.2002 года Вешкурцева Ф.Р. заключила с заинтересованным лицом договор N 22/1 аренды данного земельного участка сроком на 10 лет.

Индивидуальный предприниматель Трофимов Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными постановлений главы администрации г. Березовского N 298-1 от 20.06.2000 года "О передаче индивидуальному предпринимателю Свераку П. Б. в аренду земельного участка по ул. Ленина, д. 2 в г. Березовском" и N 19-3 от 15.01.2002 года "О предоставлении земельного участка Вешкурцевой Ф.Р. в г. Березовском по ул. Ленина д.2".

В соответствии с п. 4 ст. 198 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов; пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Трофимов С.Н. заявил, что в октябре 2009 года при изучении материалов дела N А60-35069/2009-С5 ему стало известно о том, что ЗАО НПО "Прогресс-Сервис", являвшееся ранее собственником объектов недвижимого имущества, на праве аренды владело земельным участком под ними общей площадью 8305 кв.м и, следовательно изъятие постановлением N 298-1 от 20.06.2000 года у ЗАО НПО "Прогресс-Сервис"земельного участка площадью 254 кв.м. нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности. Доказательств того, что предприниматель знал о наличии оспариваемых постановлений ранее октября 2009 года, материалы дела не содержат.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что срок на обжалование оспариваемого постановления заявителем не пропущен.

Вместе с тем, оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемых действий (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлены основные принципы земельного законодательства, одним из которых является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Аналогичный подход выражен в ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в момент передачи права собственности обществу на недвижимость, по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Постановлением главы администрации города Березовского N 240 от 23.04.1999 года ЗАО НПО "Прогресс-Сервис" и ИП Свераку П. Б. был на период дооформления документов на землю под объектами недвижимого имущества в аренду сроком на 1 год был передан земельный участок общей площадью 9058 кв.м, расположенный по адресу: г. Березовский, ул. Ленина, 2а, в том числе: ЗАО НПО "Прогресс-Сервис" под производственную базу участок площадью 8305 кв.м и частному предпринимателю Свераку П. Б. под здание бывшей школы рабочей молодежи участок площадью 753 кв.м.

20 июня 2000 года Постановлением главы муниципального образования "г. Березовский" N 298-1 были утверждены материалы межевого дела по установлению границ земельного участка по ул. Ленина, д. 2 в г. Березовском. Кроме этого указанным постановлением индивидуальному предпринимателю Свераку Павлу Борисовичу был передан в аренду на пять лет земельный участок общей площадью 1007 кв.м под территорию здания бывшей школы рабочей молодежи. ИП Свераком был заключен с Администрацией МО "г. Березовский" был заключен соответствующий договор аренды N 235 от 20.06.2000 года указанного земельного участка площадью 1007 кв.м. Таким образом, площадь земельного участка, предоставленного в аренду ИП Свераку П. Б. постановлением N 240 от 23.04.1999 года в результате утверждения межевого дела увеличилась на 254 кв.м, соответственно участок, предоставленный ЗАО НПО "Прогресс-Сервис" был уменьшен на соответствующую площадь.

На основании договора купли-продажи от 05.12.2000 года N 3 объект недвижимого имущества был продан ИП Свераком П. Б. Вешкурцевой Ф.Р.

В связи с переходом права собственности на объект недвижимого имущества - здание бывшей школы рабочей молодежи - к Вешкурцевой Ф.Р. главой администрации муниципального образования "г.Березовский" было вынесено постановление N 19-3 от 15.01.2002 года о прекращении права аренды ИП Сверака П. Б. на земельный участок, площадью 1007 кв.м под территорией бывшей школы рабочей молодежи, ранее предоставленного на основании постановления N 298-1 от 20.06.2000 года, а также обращении в правительство Свердловской области о предоставлении указанного земельного участка площадью 1007 кв.м индивидуальному предпринимателю Вешкурцевой Ф.Р. в аренду сроком на 10 лет под здание административно-производственного назначения с зачислением в категорию земель поселений.

Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области N 2895 от 12.08.2002 года указанный земельный участок площадью 1007 кв.м. был предоставлен Вешкурцевой Ф.Р. в аренду сроком на 10 лет и заключен договор аренды земельного участка N 22/1 от 27.12.2002 года.

Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ вступил в силу 29.10.2001 года. До указанной даты действовал Земельный кодекс РСФСР в редакции Закона РФ от 28.04.93 N 4888-1; Указов Президента РФ от 16.12.93 N 2162, от 24.12.93 N 2287

В соответствии со ст. 28 Земельного кодекса РСФСР был установлен порядок предварительного согласования места размещения объекта, а именно: предприятия, учреждения, организации, заинтересованные в строительстве объекта, обращаются в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков, с ходатайством о предварительном согласовании места его размещения, обосновав примерные размеры земельных участков, а также сроки пользования землей.

Совет народных депутатов или по его поручению местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам обеспечивает выбор земельного участка в натуре (на местности). При выборе участка обязательное участие принимают сельские (поселковые) Советы народных депутатов, собственники земли, землевладельцы, землепользователи, арендаторы, представители соответствующих государственных служб, предприятий, учреждений и организаций, заинтересованных в отводе земель. При этом учитываются экологические и другие последствия предполагаемого занятия земель, перспективы использования данной территории и ее недр. Результаты работы оформляются актом выбора земельного участка для размещения объекта, а в необходимых случаях и его санитарной (охранной) зоны. К акту прилагаются картографические материалы, расчеты убытков собственников земли, землевладельцев, землепользователей, арендаторов и потерь сельскохозяйственного производства, связанных с изъятием земельного участка, материалы других согласований и экспертиз, проведенных с учетом комплексного развития территории, предусмотренных законодательством РСФСР.

Оспаривая постановления главы администрации г. Березовского N 298-1 от 20.06.2000 года и N 19-3 от 15.01.2002 года заявитель ссылается на то обстоятельство, что часть земельного участка в размере 254 кв.м была изъята без надлежащего согласования со смежными землепользователями и непосредственно владельцем недвижимости и арендатором данного земельного участка, при этом заявитель ссылается на постановление главы администрации города Березовского N 240 от 23.04.1999 года согласно которому ЗАО НПО "Прогресс-Сервис" под производственную базу был передан земельный участок площадью 8305 кв.м.

Статьей 29 Земельного кодекса РСФСР регулировалась процедура рассмотрения ходатайств об изъятии и предоставлении земельных участков: после утверждения проекта и включения объекта в план строительства предприятие, учреждение, организация обращаются в Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков, с ходатайством об изъятии предварительно согласованного земельного участка и предоставлении его для строительства объекта. При уточнении места расположения объекта или увеличении площади участка предприятие, учреждение, организация проводят дополнительные согласования с собственником земли, землевладельцем, землепользователем, арендатором. Копия решения (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдается заинтересованным предприятию, учреждению, организации в семидневный срок с момента его принятия.

Статья 37 Земельного кодекса РСФСР содержала правило о том, что при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю воспринятое действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 18 Земельного кодекса РСФСР 1970 года право землепользования удостоверяется государственными актами на право пользования землей, которые выдаются исполнительными комитетами районных, городских Советов народных депутатов.

Таким образом, основанием возникновения права пользования земельным участком являлось соответствующие решение и акт исполнительного органа власти об отводе земельного участка с указанием целей отвода и условий пользования землей.

В силу ст. 33, 34, 85 Земельного кодекса РСФСР 1970 года изъятие земельных участков для государственных или общественных нужд из земель городов производится исполнительными комитетами городских Советов народных депутатов.

В материалы дела представлены постановления главы администрации г. Березовского N 298-1 от 20.06.2000 года "О передаче индивидуальному предпринимателю Свераку П. Б. в аренду земельного участка по ул. Ленина, д. 2 в г. Березовском" и N 19-3 от 15.01.2002 года "О предоставлении земельного участка Вешкурцевой Ф.Р. в г. Березовском по ул. Ленина д.2".

Следовательно, изъятие земельного участка у ЗАО НПО "Прогресс-Сервис" не происходило. Участки, расположенные по ул. Ленина, 2 и 2а в г. Березовском свердловской области были сформированы в установленном законом порядке.

Как следует из копии проекта согласования границ земельного участка, вновь установленные границы согласованы и подписаны со стороны смежного землепользователя ИП Свераком П. Б., со стороны ЗАО НПО "Прогресс-Сервис" Н.П. Васильевым. Доказательств того, что Н.П. Васильев не являлся должностным или уполномоченным лицом ЗАО НПО "Прогресс-Сервис" заявителем не представлено, в связи с чем, довод заявителя о незаконности акта согласования судом отклоняется.

Согласно постановлению главы администрации города Березовского N 240 от 23.04.1999 года земельный участок площадью 8305 кв.м. был передан ЗАО НПО "Прогресс-Сервис" на период дооформления документов на землю под объектами недвижимого имущества в аренду сроком на 1 год (п. 1). Пунктом 7 оспариваемого постановления N 298-1 от 20.06.2000 года, постановление N 240 от 23.04.1999 года признано утратившим силу.

Согласно п. 3.2 постановления N 240 от 23.04.1999 года в течение 1999 года ЗАО НПО "Прогресс-Сервис" необходимо исправить выявленные в акте приемки замечания по материалам межевого дела.

Между тем, как следует из акта проверки-приемки работ от 12.02.1999 года специалистом горкомзема г. Березовского Рахмановой В.В., проведена проверка представленного комитетом по архитектуре и градостроительству межевого дела по установлению границ земельного участка ЗАО НПО "Прогресс". В результате проверки выявлены недостатки, в том числе: план масштаба 1:500 ЗАО НПО "Прогресс" не оформлен (не подписан, не указаны землепользователи); план масштаба 1:2000 не оформлен, не подписан; план установленных границ не оформлен как положено; смежество определено неточно; план, установленных границ ИП Сверак не подписан.

Таким образом, довод заявителя о том, что материалами дела подтверждается право ЗАО НПО "Прогресс" на земельный участок площадью больше чем 7489 кв.м., не соответствует имеющимся доказательствам.

Вместе с тем, согласно кадастровому плану земельного участка N 35-2/02-747 от 20 декабря 2002 года площадь земельного участка Вешкурцевой Ф.Р. составляет 1007 кв.м и соответствует материалам межевания.

В соответствии с договором купли-продажи недвижимости от 18.03.2003 года, заключенным между заявителем и ЗАО НПО "Прогресс-сервис" предприниматель Трофимов С.Н. приобрел в собственность объект недвижимого имущества, расположенный на земельном участке общей площадью 7489 кв.м. Аналогичная площадь земельного участка указана в договоре купли-продажи объекта недвижимости от 09 июня 2002 года, заключенного между ЗАО НПО "Прогресс-Сервис" и Трофимовой В.В. Таким образом, приобретая недвижимое имущество по указанным договорам, заявитель владел информацией о реальной площади земельного участка.

Кроме того 19 марта 2004 года Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Трофимову С.Н. был предоставлен сформированный земельный участок общей площадью 7489 кв.м.

29 декабря 2004 года заявителем был заключен договор аренды указанного земельного участка.

Таким образом, заявитель по своему усмотрению осуществлял принадлежащие ему гражданские права и совершал действия по принятию земельного участка в соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ и ст. 552 Гражданского кодекса РФ в том виде и той площадью, в котором указанный земельный участок существовал и существует в настоящее время.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми постановлениями заинтересованного лица.

В силу ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Между тем, факт наличия самого нарушенного права или законного интереса подлежит доказыванию именно заявителем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, в нарушение требований ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о несоответствии оспариваемых постановлений заинтересованного лица какому-либо закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов Индивидуального предпринимателя Трофимова Сергея Николаевича.

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, отсутствуют доказательства наличия оснований для признания незаконными постановлений главы администрации г. Березовского N 298-1 от 20.06.2000 года "О передаче индивидуальному предпринимателю Свераку П. Б. в аренду земельного участка по ул. Ленина, д. 2 в г. Березовском" и N 19-3 от 15.01.2002 года "О предоставлении земельного участка Вешкурцевой Ф.Р. в г. Березовском по ул. Ленина д.2", следовательно требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя Трофимова Сергея Николаевича о признании незаконными постановлений главы администрации г. Березовского N 298-1 от 20.06.2000 года "О передаче индивидуальному предпринимателю Свераку П. Б. в аренду земельного участка по ул. Ленина, д. 2 в г. Березовском" и N 19-3 от 15.01.2002 года "О предоставлении земельного участка Вешкурцевой Ф.Р. в г. Березовском по ул. Ленина д. 2" отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.