Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 мая 2010 г. N Ф09-2874/10-С3 по делу N А07-20770/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании предварительной оплаты товара, поскольку доказательства поставки истцу продукции по предварительно оплаченной истцом сумме либо возврата спорных денежных средств ответчиком не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 мая 2010 г. N Ф09-2874/10-С3 по делу N А07-20770/2009

Дело N А07-20770/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гавриленко О.Л., судей Глазыриной Т.Ю., Токмаковой А.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазНефтьСтрой" (далее - общество "ГазНефтьСтрой") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2009 по делу N А07-20770/2009.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определений о принятии кассационных жалоб к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ГазНефтьСтрой" - Гареев Р.Ф. (доверенность от 24.02.2010).

общества с ограниченной ответственностью "Агидель-Стекло" (далее - общество "Агидель-Стекло") - Зинатуллин М.М. (доверенность от 20.02.2009 N 7-Д).

Общество "Агидель-Стекло" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу "ГазНефтьСтрой" о взыскании предварительной оплаты в сумме 4000000 руб. и 336666 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2008 по 01.10.2009.

Решением суда от 09.12.2009 (судья Насыров М.М.) исковые требования общества "Агидель-Стекло" удовлетворены частично, с общества "ГазНефтьСтрой" в его пользу взыскано 4000000 руб. предварительной оплаты, 14444 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2009 по 01.10.2009. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество "ГазНефтьСтрой" просит отменить указанное решение суда в части удовлетворения исковых требований, прекратить производство по делу и взыскать с общества "Агидель-Стекло" судебные расходы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Ответчик указывает на то, что в соответствии с п. 11.4 договора генподряда на строительство N 36/08-СМР оплата выполненных работ производится в течение 10 дней после подписания актов выполненных работ. Акт о приемке выполненных работ за январь 2009 года - унифицированная форма КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат - унифицированная форма КС-3 подписаны заказчиком и генподрядчиком 30.01.2009. Поскольку задолженность за выполненные работы истец не оплачивал, у общества "ГазНефтьСтрой" возникло право на удержание 4000000 руб. в соответствии со ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, судом не приняты во внимание возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление с приложением копии договора генподряда на строительство N 36/08-СМР.

Отзыв на кассационную жалобу обществом "Агидель-Стекло" не представлен.

Как следует из материалов дела, согласно платежному поручению от 29.10.2008 N 58 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 4000000 руб., со ссылкой оплата по счетам от 09.10.2008 N 22, 24, 25, частично N 23 за материалы - 3389830 руб. 51 коп., НДС - 610169 руб. 49 коп.

Однако ответчиком товары на указанную сумму истцу не поставлены.

Общество "Агидель-Стекло" направило в адрес общества "ГазНефтьСтрой" письмо от 17.09.2009 N 43 с просьбой вернуть перечисленные им по платежному поручению от 29.10.2008 N 58 денежные средства в сумме 4000000 руб. за поставку материалов.

Ответчик поставку материалов на оплаченную истцом сумму не произвел до настоящего времени, денежные средства в сумме 4000000 руб. перечисленные истцом в качестве предоплаты не вернул, в связи с чем общество "Агидель-Стекло" обратилось с соответствующим иском в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания с общества "ГазНефтьСтрой" в пользу общества "Агидель-Стекло" 4000000 руб. предварительной оплаты, 14444 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего.

Вследствие действий сторон между ними фактически сложились правоотношения, возникшие из договора поставки (ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации) и при разрешении спора необходимо руководствоваться нормами закона, регулирующими отношения, возникающие из данного договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно платежному поручению от 29.10.2008 N 58 общество "Агидель-Стекло" перечислило ответчику денежные средства в сумме 4 000 000 руб., со ссылкой оплата по счетам от 09.10.2008 N 22, 24, 25, частично N 23 за материалы -389830 руб. 51 коп., НДС - 610169 руб. 49 коп.

Доказательства поставки истцу материалов по предварительно оплаченной истцом сумме, либо возврата предварительной оплаты обществом "ГазНефтьСтрой" не представлены, исходя из чего требования истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 4000000 удовлетворены судом обоснованно.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом находит его не верным, поскольку из материалов дела следует, что истец к ответчику обратился с требованием о возврате денежных средств перечисленных по платежному поручению от 29.10.2008 N 58 17.09.2009, в этой связи суд произвел расчет суммы процентов подлежащих взысканию с ответчика с момента требования денежных средств, по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14444 руб. 44 коп. за период с 19.09.2009 по 01.10.2009.

Ссылка общества "ГазНефтьСтрой" на копии договора генподряда на строительство N 36/08-СМР, акты выполненных работ, акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат судом кассационной инстанции не принимается, поскольку в платежном поручении от 29.10.2008 N 58 нет ссылки на указанный договор генподряда.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в решении суда, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2009 по делу N А07-20770/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазНефтьСтрой" - без удовлетворения.