Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2010 г. N Ф09-3065/10-С2 по делу N А60-50698/2009-С8 Суд отказал во взыскании с ответчика в пользу истца пени по страховым взносам, поскольку в адрес ответчика истцом направлено требование об уплате спорной неустойки, при этом в указанном требовании отсутствует сумма задолженности, на которую начислены пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 мая 2010 г. N Ф09-3065/10-С2 по делу N А60-50698/2009-С8

Дело N А60-50698/2009-С8

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беликова М.Б., судей Артемьевой Н.А., Наумовой Н.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пышминском районе Свердловской области (далее - учреждение пенсионного фонда) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2009 по делу N А60-50698/2009-С8.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Учреждение пенсионного фонда обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к потребительскому обществу "Пышминский хлебозавод" (далее - общество "Пышминский хлебозавод", страхователь) с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам за 2-е полугодие 2008 г. в сумме 50160 руб., пени за задержку платежа по этому периоду в сумме 15033 руб. 35 коп. и пени в сумме 1986 руб. 16 коп., начисленные на задолженность по страховым взносам за 2007 г.

Решением суда от 29.12.2009 (судья Савина Л.В.) заявленные требования удовлетворены в части взыскания страховых взносов за 2008 г. в сумме 50 160 руб., пени за этот период в сумме 14563 руб. 35 коп.

В части удовлетворения требований о взыскании пени по страховым взносам за 2007 г. отказано.

Выводы суда мотивированы отсутствием в деле доказательств, подтверждающих сумму недоимки, на которую начислены пени.

В кассационной жалобе учреждение пенсионного фонда просит судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении требований, настаивая на том, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность начисления суммы пени за 2007 г.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением страховых взносов.

Согласно ст. 25 Закона взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в отношении юридических лиц осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном ст. 25.1 Закона.

В силу ст. 25.1 Закона до принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос.

Как установлено судом, в адрес общества "Пышминский хлебозавод" учреждением пенсионного фонда 29.06.2009 направлено требование N 36 об уплате, в частности, пени на задолженность по страховым взносам за 2007 г.

При этом в требовании отсутствует сумма задолженности, на которую начислены данные пени, что не соответствует требованиям, установленным ст. 25.1 Закона.

Ссылка учреждения пенсионного фонда на наличие в деле доказательств, подтверждающих сумму недоимки за 2007 г., обоснованно не принята судом, поскольку документы, на которые ссылается заявитель жалобы, не отмечены в указанном требовании в качестве оснований для взыскания недоимки по страховым взносам и пеней по оспариваемому периоду.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судом, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для ее непринятия у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2009 по делу N А60-50698/2009-С8 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пышминском районе Свердловской области - без удовлетворения.