Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2010 г. N Ф09-2989/10-С3 по делу N А47-5069/2008 Истцу неправомерно доначислен налог на прибыль ввиду реальности расходов общества и уменьшении обществом налогооблагаемой прибыли в размере себестоимости товаров, приобретенных и реализованных налогоплательщиком третьим лицам на момент окончания налогового периода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 мая 2010 г. N Ф09-2989/10-С3 по делу N А47-5069/2008

Дело N А47-5069/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Токмаковой А.Н., судей Анненковой Г.В., Глазыриной Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А47-5069/2008 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не прибыли.

Общество с ограниченной ответственностью "Уралпромэкспорт" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный судОшибка! Источник ссылки не найден. Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 24.06.2008 N 16-19/9761052 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 34832 руб., налога на прибыль организаций в размере 319026 руб., налога на доходы физических лиц в размере 6209 руб., (а также 26 руб., предложенных к удержанию из доходов налогоплательщика), единого социального налога в размере 1823 руб., страховых взносов на обязательное страхование в размере 2128 руб. а также начисления пени по налогу на прибыль организаций в размере 33263 руб., налогу на доходы физических лиц в размере 461 руб. 19 коп., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 71 руб. 34 коп., привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 64919 руб. (с учетом всех имеющихся в деле уточнений).

Решением суда от 07.09.2009 (судья Федорова С.Г.) заявленные требования удовлетворены частично.

Суд признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 24.06.2008 N 16-19/9761052 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2006 г. в размере 34832 руб., налога на прибыль организаций за 2006 год в размере 46443 руб., налога на доходы физических лиц в размере 6209 руб., единого социального налога в размере 1823 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2128 руб., пени по налогу на прибыль, исходя из признанной неправомерно доначисленной суммы налога, налогу на доходы физических лиц в размере 461 руб. 19 коп., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 71 руб. 34 коп., а также в части привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль организаций в виде взыскания штрафа в размере 9288 руб. 60 коп.

Суд обязал ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

С инспекции в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 (судьи Малышев М.Б., Дмитриева Н.Н., Кузнецов Ю.А.) решение суда отменено в части отказа обществу в признании недействительным решения инспекции о доначисления налога на прибыль в сумме 272583 руб., начисления пеней, приходящихся на указанную сумму налога, а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 55 631 руб.

В указанной части требования удовлетворены.

Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 272583 руб., начисления пеней, приходящихся на указанную сумму налога, а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 55631 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

С инспекции в пользу общества взыскана сумма 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда инспекция просит отменить данный судебный акт и направить дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Налоговый орган ссылается на ошибку суда при исчислении размера штрафа.

Кроме того, инспекция считает признание решения недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 272583 руб., начисления соответствующих пеней и штрафа не соответствующим размеру заявленных обществом требований.

Как установлено судами, по оспариваемому решению обществу доначислен налог на прибыль организаций за 2006 год в размере 324595 руб., пени по налогу на прибыль в размере 33263 руб., налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль организаций в виде взыскания штрафа в размере 64919 руб.

Налогоплательщик оспорил решение инспекции в части доначисления налога на прибыль в размере 319026 руб., начисления пеней по налогу на прибыль в размере 33263 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафов в сумме 64919 руб. В обоснование требований общество ссылалось на документальное подтверждение расходов и несоответствие действительности вывода инспекции о включении в состав расходов стоимости всех товаров, приобретенных у ООО "Экспоказань" и ООО ПКФ "Космед", в том числе и не реализованных обществом третьим лицам на момент окончания налогового периода.

Основанием для начисления налога на прибыль размере 324595 руб., соответствующих пеней и взыскания штрафа послужили выводы налогового органа о неправомерном включении в состав расходов суммы 1158970 руб. и занижении доходов в размере 228345 руб.

Судом первой инстанции решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 46443 руб., пеней в соответствующей сумме и штрафа на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль организаций в размере 9288 руб. 60 коп. Суд признал не соответствующим закону вывод инспекции о занижении доходов. В данной части судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

В остальной сумме доначисление налога на прибыль, начисление пеней и применение штрафа связано с включением обществом в состав расходов стоимости товаров, приобретенных у ООО ПКФ "Космед" и ООО "Экспоказань", в установленном порядке не зарегистрированных, статусом юридических лиц не обладающих.

Суд первой инстанции отказал в признании решения инспекции недействительным в данной части, руководствуясь п. 1 ст. 252, 313, подп. 4 п. 3 ст. 315, ст. 320 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Суд пришел к выводам о реальности расходов общества и уменьшении обществом налогооблагаемой прибыли в размере себестоимости товаров, приобретенных и реализованных налогоплательщиком третьим лицам на момент окончания налогового периода.

Суд признал решение инспекции недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 272583 руб., начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа.

Таким образом, в результате судебного разбирательства решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 319026 руб., пеней в соответствующей сумме и взыскания штрафов на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 64919 руб., что не превышает размер заявленных требований.

Ссылка инспекции на арифметическую ошибку суда при определении размера штрафа судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отмены либо изменения судебного акта. Исправление ошибки производится в порядке, предусмотренном ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом отмеченного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А47-5069/2008 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области - без удовлетворения.