Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2010 г. N Ф09-3035/10-С3 по делу N А50-27263/2009 С ответчика взыскана задолженность за услуги по отгрузке, хранению и транспортировке товара, поскольку во исполнение обязательств по договору истцом поставлен и ответчиком принят товар на спорную сумму, включая стоимость продукции и стоимость расходов истца по отгрузке, хранению и транспортировке, между тем оплата товара и услуг произведена не в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 мая 2010 г. N Ф09-3035/10-С3 по делу N А50-27263/2009

Дело N А50-27263/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Гавриленко О.Л., Первухина В.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеройл" (далее - общество "Интеройл", ответчик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2009 по делу N А50-27263/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Интеройл" - Шарифов Б.Б. (доверенность от 04.05.2010);

закрытого акционерного общества "MB плюс" (далее - общество "MB плюс", истец) - Белопольская Ю.В. (доверенность от 12.02.2010 N 1).

Общество "MB плюс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Интеройл" о взыскании задолженности за услуги по отгрузке, хранению и транспортировке товара в сумме 254 571 руб. 62 коп., а также неустойки в сумме 32 152 руб.

Решением суда от 12.11.2009 (судья Трубин Р.В.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Интеройл" в пользу общества "MB плюс" взысканы основной долг в сумме 254 571 руб. 62 коп., неустойка в сумме 16 076 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7234 руб. 47 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 (судьи Савельева Н.М., Гулякова Г.Н., Полевщикова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Интеройл" просит судебные акты отменить в части взыскания основного долга в сумме 254 571 руб. 62 коп. и суммы госпошлины, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что стоимость транспортно-экспедиционных услуг первичными документами, выставленных первичными поставщиками услуг, не подтверждена.

В отзыве на кассационную жалобу общество "MB плюс" просит судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Как следует из материалов дела, 10.10.2008 между обществом "MB плюс" (поставщик) и обществом "Интеройл" (покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов N 117, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Количество, номенклатура, технические характеристики, цена каждой партии продукции, условия и сроки поставки определяются в настоящем договоре и в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Пунктом 8.3 договора установлено, что, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2008, а в части расчетов до полного их исполнения.

На основании п. 3.29 договора поставки нефтепродуктов N 117 от 10.10.2008 расходы по поставке продукции включают в себя расходы по транспортировке продукции и дополнительные расходы, связанные с отгрузкой, хранением и транспортировкой продукции.

Согласно п. 3.30 договора расходы по доставке продукции определяются действующими тарифами и прейскурантами организации, непосредственно оказывающими услуги, связанные с доставкой продукции. Покупатель не вправе предъявлять претензии поставщику связанные с ценой и составом услуг по доставке продукции, при наличии у поставщика подтверждающих документов от первичных поставщиков услуг.

В соответствии с п. 3.31 договора, расходы по доставке продукции, оплаченные поставщиком за счет средств покупателя или за счет собственных средств, являются перевыставляемыми расходами. Поставщик выставляет счета-фактуры на перевыставляемые расходы по доставке продукции в течение 10 дней с даты получения поставщиком соответствующих счетов фактур от первичных поставщиком услуг.

В силу п. 4.5 договора окончательный расчет за продукцию производится на основании выставляемых счетов-фактур. Счета-фактуры на оплату транспортных и дополнительных расходов, не входящие в цену продукции, выставляются поставщиком покупателю после получения соответствующих счетов-фактур от грузоотправителя.

Во исполнение обязательств по договору истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 9 076 000 руб. 07 коп., включая: стоимость продукции - 7 847 778 руб. 61 коп. и стоимость расходов истца по отгрузке, хранению и транспортировке - 1 228 221 руб. 46 коп.

Оплата товара произведена частично в сумме 8 821 428 руб. 45 коп. по платежным поручениям за октябрь, ноябрь, декабрь 2008.

Поскольку оплата за поставленный товар покупателем в предусмотренный договором срок произведена не в полном объеме, истцом направлены претензии от 02.07.2009 N 02-07 и от 05.08.2009 N 01-08 с предложением в добровольном порядке погасить задолженность в сумме 254 571 руб. 62 коп., а также уплатить неустойку в сумме 32 152 руб.

В связи с тем, что претензии оставлены обществом "Интеройл" без исполнения и оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме, общество "MB плюс" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судами установлено, что между обществом "MB плюс" и обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" (далее -общество "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт") подписан договор от 06.02.2008 N 0233Ц8ИЖ оптовой продажи (поставки) продукции нефтепереработки железнодорожным транспортом, организации ее перевозки и выполнения иных действий на условиях отсрочки платежа.

Общество "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" по поручению и за счет общества "MB плюс" (покупатель) организует перевозку продукции железнодорожным транспортом. В рамках указанного поручения общество "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" как поставщик вправе привлекать третьих лиц путем заключения с ними договоров, необходимых для выполнения поручения общества "MB плюс" как покупателя на организацию перевозки. При этом общество "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" как поставщик остается ответственным перед покупателем за действия этих лиц.

Обществом "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" выполнены обязательства по поставке продукта обществу "MB плюс", после транспортировки каждой партии товара предоставлены счета-фактуры на оплату услуг по доставке продукции, отчеты агента, страховые сертификаты, железнодорожные квитанции о приеме груза.

В адрес общества "MB плюс" обществом "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" выставлена счет-фактура от 31.01.2009 N 11110003372 на транспортно-экспедиционные услуги на сумму 974 309 руб. 12 коп., которая оплачена и перевыставлена обществу "Интеройл" без изменения сумм.

Расходы в сумме 974 309 руб. 12 коп. за транспортно-экспедиционные услуги по просьбе ответчика разделены на 2 счета-фактуры на сумму 719 737 руб. 50 коп., которая истцом зачтена предоплатой за нефтепродукты в октябре 2008.

На оставшуюся сумму истцом выставлены 4 счета-фактуры на общую сумму 254 571 руб. 62 коп.: от 31.01.2009 N MB 310109-010, МВ310109-009, МВ310109-008, МВЗ10109-007.

Поскольку при сопоставлении предъявленных к оплате сумм за оказанные услуги в счете-фактуре, выставленном обществом "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" установлено их полное соответствие суммам, указанным в счетах-фактурах обществом "MB плюс", доказательств оплаты услуг в полном объеме обществом "Интеройл" не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности в сумме 254 571 руб. 62 коп.

Также судами удовлетворено требование о взыскании неустойки в сумме 16 076 руб.

В указанной части судебные акты не обжалуются.

Доводов, касающихся отнесенных на ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 7234 руб. 47 коп., кассационная жалоба не содержит.

Довод общества "Интеройл" о том, что постановление апелляционного суда не подписано судьями, рассмотревшими дело, подлежит отклонению, поскольку противоречит имеющимся материалам дела.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2009 по делу N А50-27263/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеройл" - без удовлетворения.