Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2010 г. N Ф09-3540/10-С6 по делу N А71-14868/2009 Взыскание с управления в пользу общества судебных расходов по апелляционной жалобе правомерно, поскольку указанная жалоба общества на решение суда удовлетворена, факт уплаты обществом государственной пошлины за подачу жалобы материалами дела подтвержден (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 мая 2010 г. N Ф09-3540/10-С6 по делу N А71-14868/2009

Дело N А71-14868/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сулейменовой Т.В., судей Столярова А.А., Семеновой З.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования "Город Сарапул" в лице Управления имущественных отношений г. Сарапула (далее - Управление имущественных отношений) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А71-14868/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Управление имущественных отношений обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант" (далее - общество "Вариант") о взыскании 7200000 руб. задолженности по договору купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда, 981434,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.11.2009 (судья Конькова Е.В.) исковые требования удовлетворены, с общества "Вариант" в пользу Управления имущественных отношений взыскано 7200000 руб. долга, 981434,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10,75% годовых от суммы долга 7200000 руб. начиная с 29.09.2009 по день фактической уплаты основного долга. Кроме того, с общества "Вариант" в доход федерального бюджета взыскано 52407,17 руб. государственной пошлины по иску.

Общество "Вариант", не согласившись с принятым судебным актом в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 (судьи Зеленина Т.Л., Гребенкина Н.А., Скромова Ю.В.) решение суда изменено, иск Управления имущественных отношений удовлетворен частично. С общества "Вариант" в пользу Управления имущественных отношений взыскано 7200000 руб. долга и 292916,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами решено производить с 29.09.2009 с начислением на сумму 7200000 руб. исходя из учетной ставки банковского процента 10% годовых по день фактической уплаты суммы долга. С общества "Вариант" в доход федерального бюджета также взыскано 48964,58 руб. государственной пошлины по иску. Кроме того, с Управления имущественных отношений в пользу общества "Вариант" взыскано 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе Управление имущественных отношений просит постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с него 1000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе отменить, в указанной части принять новый судебный акт и взыскать государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы с общества "Вариант". В обоснование указанного довода заявитель ссылается на то, что он является органом местного самоуправления и на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) освобожден от уплаты государственной пошлины.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 указанного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины, которое предусмотрено ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ), является льготой, предоставляемой государством лишь при обращении с иском (заявлением) в арбитражный суд, а в случае участия органа местного самоуправления в качестве ответчика - при его обращении в арбитражный суд с апелляционной, кассационной или надзорной жалобами.

В данном случае, с учетом того, что апелляционная жалоба общества "Вариант" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.11.2009 по делу N А71-14868/2009 удовлетворена и данный судебный акт постановлением суда апелляционной инстанции от 09.02.2010 изменен в части размера подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание судебных расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе следует производить по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что материалами дела подтверждается факт уплаты обществом "Вариант" государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (л.д. 66), суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с Управления имущественных отношений в пользу общества "Вариант" в возмещение судебных расходов 1000 руб., понесенных последним в связи с подачей апелляционной жалобы.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных положениями ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А71-14868/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального образования "Город Сарапул" в лице Управления имущественных отношений г. Сарапула - без удовлетворения.