Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2010 г. N Ф09-3022/10-С4 по делу N A07-9084/2008 Принимая во внимание отсутствие у общества средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оснований для отказа в выплате вознаграждения управляющему или его уменьшения, суд пришел к выводу о взыскании вознаграждения с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 апреля 2010 г. N Ф09-3022/10-С4 по делу N A07-9084/2008

Дело N A07-9084/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Азанова П.А., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А07-9084/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью "Лига" (далее -общество "Лига", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2008 общество "Лига" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утвержден Фахретдинов Шамиль Зиеевич.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении общества "Лига" и взыскании с уполномоченного органа вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 120 594 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 26.11.2009 конкурсное производство в отношении общества "Лига" завершено, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Фахретдинова Ш.З. взыскано 120 594 руб. вознаграждения за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 (судьи Матвеева СВ., Серкова З.Н., Столяренко Г.М.) определение суда первой инстанции от 26.11.2009 в части взыскания с Федеральной налоговой службы в пользу индивидуального предпринимателя Фахретдинова Ш.З. вознаграждения арбитражному управляющему в размере 120 594 руб. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права (п. 4, 6 ст. 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению уполномоченного органа, собранию кредиторов не представлены доказательства принятия надлежащих мер по взысканию дебиторской задолженности, указанные сведения отсутствуют в отчете конкурсного управляющего. Заявитель также указывает на то, что конкурсным управляющим не была проведена работа по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; не исследован факт снятия с регистрационного учета 16 единиц транспортных средств перед введением конкурсного производства. Кроме того, заявитель отмечает, что конкурсный управляющий обязан был обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью имущества должника. Уполномоченный орган полагает, что ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Фахретдиновым Ш.З. возложенных на него обязанностей повлекло за собой умышленное затягивание процедуры банкротства и увеличение расходов на ее проведение.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2008 общество "Лига" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утвержден Фахретдинов Ш.З.

По результатам конкурсного производства Фахретдинов Ш.З. обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства и взыскании вознаграждения за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего должника в период с 18.08.2008 по 18.11.2009 (с учетом уточнений).

Удовлетворяя заявленные требования арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до 31.12.2008) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

Вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей (п. 1 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2008 вознаграждение арбитражному управляющему установлено в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

В силу п. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 указанного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что размер неполученного арбитражным управляющим вознаграждения за период с 18.08.2008 по 18.11.2009 составил 120 594 руб. (с учетом выплаченного вознаграждения в размере 29 406 руб.).

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у общества "Лига" средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оснований для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему или его уменьшения, предусмотренных ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действующей до 30.12.2008), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества "Лига" несостоятельным (банкротом).

Выводы судов являются правильными, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Доводы уполномоченного органа были исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2009 по делу N А07-9084/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России - без удовлетворения.