Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2008 г. N Ф09-5164/08-С4 по делу N А47-4541/2007-7ГК Суд отказал в признании нарушенным права бывшего работника предприятия на участие в приватизации юридического лица и взыскании в пользу истца убытков, причиненных в результате нарушения его права на безвозмездное приобретение акций, поскольку истец не воспользовался своим правом на безвозмездное получение спорных ценных бумаг, право заинтересованного лица на участие в приватизации государственного предприятия не было нарушено, а также им пропущен срок исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 июля 2008 г. N Ф09-5164/08-С4 по делу N А47-4541/2007-7ГК

Дело N А47-4541/2007-7ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Матанцева И.В., Кондратьевой Л.И.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Стрельцовас Фарханы Халиловны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 по делу N А47-4541/2007-7ГК по иску Стрельцовас Ф.Х. к открытому акционерному обществу "Оренбурггеология" (далее - общество "Оренбурггеология) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов, земельных и имущественных отношений Оренбургской области, открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" (далее - общество "ТНК-ВР Холдинг"), территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области, открытого акционерного общества "Компания Вотемиро" (далее - общество "Компания "Вотемиро") о признании нарушенным права истца на участие в приватизации государственного геологического предприятия "Оренбурггеология", на безвозмездное получение именных привилегированных акций и взыскании 690 330 руб. реального ущерба и 213 612 руб. упущенной выгоды.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Компания "Вонтемиро" (далее -общество "Компания "Вонтемиро") - Марусич Е.А. (доверенность от 11.04.2008);

открытого акционерного общества "Оренбургнефть" (далее - общество "Оренбургнефть") - Катаева С.Г. (доверенность от 20.11.2007 N 11);

Стрельцовас Ф.Х. - Марусич Е.А. (доверенность от 20.03.2007).

Стрельцовас Ф.Х. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу "Оренбурггеология" о признании нарушенным права на участие в приватизации бывшего работника государственного геологического предприятия "Оренбурггеология" (далее - предприятие "Оренбурггеология") Стрельцовас Ф.Х., состоявшей на момент приватизации в трудовых отношениях с Оренбургской гео лого-разведочной экспедицией, а затем созданном на ее базе в результате реорганизации предприятия "Оренбурггеология" Нежинским государственным унитарным геологическим предприятием, в части лишения его права на безвозмездное приобретение именных привилегированных акций общества "Оренбурггеология" по первому варианту льгот, а также взыскании с общества "Оренбурггеология" в пользу истца убытков, причиненных в результате нарушения его права на безвозмездное приобретение именных привилегированных акций общества "Оренбурггеология", в сумме 690 330 руб. реального ущерба и 213 612 руб. упущенной выгоды.

Определением суда от 28.05.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство природных ресурсов, земельных и имущественных отношений Оренбургской области, общество "ТНК-ВР Холдинг"

Определением суда от 05.07.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области.

Определением суда от 26.12.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Компания "Вотемиро".

Истец в результате неоднократного изменения предмета исковых требований просил суд о признании нарушенным права Стрельцовас Ф.Х. на участие в приватизации государственного геологического предприятия "Оренбурггеология"; признании того, что Стрельцовас Ф.Х. имела право на безвозмездное получение именных привилегированных акций типа "А" общества "Оренбурггеология" по первому варианту льгот в количестве 132 штуки номинальной стоимостью 1 000 руб.; взыскании с общества "Оренбурггеология" в пользу истца убытков, причиненных в результате нарушения ее права на безвозмездное приобретение именных привилегированных акций общества "Оренбурггеология" в сумме 352 275 руб. убытков в связи с невозможностью обособления спорных акций из числа размещенных и их истребования.

Решением суда от 22.02.2008 (судья Миллер И.Э.) в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 (судьи Ермолаева Л.П., Бабкина С.А., Логиновских Л.Л.) решение суда оставлено без изменения. При рассмотрении апелляционной жалобы судом в порядке, установленном ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена общества "Оренбурггеология" на правопреемника - общество "Оренбургнефть".

Стрельцовас Ф.Х. не согласна с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что судами неверно определено начало течения срока исковой давности. По мнению заявителя кассационной жалобы, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истец узнал о нарушении своего права в июне 2004 году.

Как следует из материалов дела, распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 24.04.1995 N 172-р принято решение осуществить обязательную приватизацию государственного геологического предприятия "Оренбурггеология".

Общество "Оренбурггеология" было зарегистрировано 20.09.1996, его учредителем выступил комитет по управлению имуществом Оренбургской области.

В соответствии с п. 5.4 государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации всем членам трудового коллектива единовременно безвозмездно подлежат передаче именные привилегированные акции, составляющие 25 процентов от уставного капитала.

На конференции делегатов трудового коллектива общества "Оренбурггеология" 15.02.1996 было принято решение об утверждении положения о распределении безвозмездно передаваемых акций акционерного общества "Оренбурггеология" работникам акционерного общества и приравненных к ним лиц.

В силу п. 5.3.1 указанной программы приватизации и положения о распределении акций общества "Оренбурггеология" акции подлежат распределению также среди работников, для которых приватизируемое предприятие является основным местом работы, в том числе среди бывших работников, имеющих стаж работы на приватизируемом предприятии не менее десяти лет для мужчин и не менее семи лет и шести месяцев для женщин и уволенных по собственному желанию.

08.11.1996 в газете "Оренбуржье" было опубликовано сообщение о проведении обществом "Оренбурггеология" приватизации и закрытой подписки на акции до 20.11.1996. В том же издании 16.11.1996 было опубликовано сообщение о продлении срока закрытой подписки до 20.11.2006.

Стрельцовас Ф.Х. с 1975 проработала в Оренбургской геологоразведочной экспедиции, являвшейся структурным подразделением государственного геологоразведочного предприятия "Оренбурггеология", в 1995 год переведена в Нежинское государственное унитарное геологическое предприятие, заявку на участие в закрытой подписке акций общества "Оренбурггеология" не подавала.

В обоснование исковых требований Стрельцовас Ф.Х. ссылается на то, что о праве на получение акций общества "Оренбурггеология" она узнал из письма общества "ТНК-ВР" от 04.06.2004 N 07/116, которым руководству федерального государственного унитарного предприятия "Оренбурггеоресурс" предложено предоставить копии документов, подтверждающих стаж работы на предприятии "Оренбурггеология" работников, имеющих право на выделение им акций общества "Оренбурггеология".

Посчитав, что его право на безвозмездное получение акций общества "Оренбурггеология" нарушено, вследствие чего у нее возникли убытки в размере рыночной стоимости акций и неполученных дивидендов за 2005, 2006 годы, истец обратился с иском в суд.

При разрешении дела суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку о праве на участие в приватизации и безвозмездное получение акций общества "Оренбурггеология" Стрельцовас Ф.Х. должна была узнать в 1996 году.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 указанного кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Находящиеся в материалах дела доказательства подтверждают соблюдение требований законодательства о публикации сообщения о наличии права, а также порядке безвозмездного получения акций общества "Оренбурггеология".

Факт того, что Стрельцовас Ф.Х. не прочла публикации в газете "Оренбуржье", не свидетельствует о нарушении ее права на получение информации о возможности участия в распределении акций общества "Оренбурггеология".

В случае если истец считал свое право нарушенным, он имел возможность обратиться за защитой своего права в момент, когда должен был узнать о наличии возможности безвозмездно получить акции общества "Оренбурггеология", то есть в день публикации сообщения в газете "Оренбуржье" - 08.11.1996.

Однако истец не воспользовался своим правом на безвозмездное получение акций. Поскольку о наличии возможности безвозмездно получить акции истец должен был узнать 08.11.1996, с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

Таким образом, право истца на участие в приватизации государственного геологического предприятия "Оренбурггеология" не было нарушено. Кроме того, им пропущен срок для обращения в суд с иском о защите своего права. В связи с этим у истца не возникло убытков, и основания для взыскания с ответчика реального ущерба в виде стоимости неполученных акций общества "Оренбурггеология" отсутствуют.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2008, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008, являются законными, отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 по делу N А47-4541/2007-7ГК оставить без изменения, кассационную жалобу Стрельцовас Фарханы Халиловны - без удовлетворения.