Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2010 г. N Ф09-2383/10-С4 по делу N А71-12899/2008-Г13 Суд признал недействительным протокол общего собрания участников общества в части принятия решений о приобретении ответчиками доли истца в уставном капитале общества, поскольку доказательств извещения истца о времени и месте проведения указанного собрания в материалах дела не имеется, экспертом установлено, что подписи от имени истца, расположенные в спорном протоколе, выполнены другим лицом, кроме того, уведомления подтверждают факт извещения ответчиков о месте и времени судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 мая 2010 г. N Ф09-2383/10-С4 по делу N А71-12899/2008-Г13

Дело N А71-12899/2008-Г13

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Кондратьевой Л.И., Сердитовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урал-Полимер" (далее - общество "Урал-Полимер"), Сальниковой Натальи Владимировны на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 по делу N А71-12899/2008-Г13 по иску Алалыкина Ивана Владимировича к Сальникову Илье Александровичу, Сальниковой Наталье Владимировне, обществу "Урал-Полимер", межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы N 3 по Удмуртской Республике (далее - Инспекция) о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

Сальников И.А. (паспорт), представитель Сальникова И.А. - Булычев В.Ф. (доверенность от 12.11.2009);

Сальникова Н.В. (паспорт);

представитель Инспекции - Безумова Л.А. (доверенность от 10.01.2010);

представитель общества "Урал-Полимер" - Иванов В.В., ликвидатор (решение единственного участника общества от 28.09.2009).

Представитель Алалыкина И.В. в судебное заседание не явился.

Алалыкин И.В. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Сальникову Илье Владимировичу и Сальниковой Наталье Владимировне о применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи доли в уставном капитале общества "Урал-Полимер" (с учетом уточнения исковых требований):

- признании недействительными (в части) протоколов общего собрания участников N 2 от 25.09.2007 и N 3 от 22.04.2008, учредительного договора общества "Урал-Полимер" от 25.09.2007, п. 4.1 Устава общества, утвержденного протоколом общего собрания участников N 2 от 25.09.2007, Устава общества, утвержденного протоколом общего собрания участников N 3 от 22.04.2008, решений Инспекции от 01.10.2007 N 1243, от 01.10.2007 N 1244, от 30.04.2008 N 360, от 30.04.2008 N 361, записей в Едином государственном реестре юридических лиц N 2071828020900, 2071828020911, 2081828007589, 2081828007590;

- обязании Инспекции отменить указанные записи.

- восстановлении Алалыкина И.А. в правах учредителя общества "Урал-Полимер" с долей в размере 33,33% уставного капитала общества.

Определением от 12.02.2009 надлежащим ответчиком признан Сальников Илья Александрович, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Инспекция и общество "Урал-Полимер".

До принятия судом решения по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части обязания Инспекции отменить записи в Едином государственном реестре юридических лиц N 2071828020900, 2071828020911, 2081828007589, 2081828007590, а также восстановления Алалыкина И.А. в правах учредителя общества "Урал-Полимер" с долей в размере 33,33% уставного капитала общества.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2009 (судья Ахметова Л.Г.) принят отказ истца от исковых требований в указанной части; производство по делу в этой части прекращено. Протокол общего собрания участников общества "Урал-Полимер" от 25.09.2007 N 2 в части принятия решений о приобретении Сальниковым И.А. и Сальниковой Н.В. доли Алалыкина В.И. в размере 33,33% уставного капитала общества, об утверждении в составе учредителей общества Сальникова И.А. и Сальниковой Н.В. с долей в размере 50% уставного капитала у каждого, о внесении изменений в пункт 4.1 Устава общества "Урал-Полимер" признан недействительным. Учредительный договор общества "Урал-Полимер" от 25.09.2007, заключенный между учредителями Сальниковым И.А. и Сальниковой Н.В., признан недействительным. Пункт 4.1 Устава общества "Урал-Полимер", утвержденный протоколом общего собрания участников от 25.09.2007 N 2, об участниках общества Сальникове И.А. и Сальниковой Н.В., владеющими долей в размере 50% уставного капитала у каждого, признан недействительным. Решения Инспекции от 01.10.2007 N 1243, от 01.10.2007 N 1244 и записи в Едином государственном реестре юридических лиц N 2071828020900, 2071828020911 признаны недействительными, Инспекция обязана устранить допущенные нарушения закона путем внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц. Протокол общего собрания участников общества "Урал-Полимер" от 22.04.2008 N 3 в части принятия решений о приобретении Сальниковым И.А. доли Сальниковой Н.В. в размере 16,665% уставного капитала общества, об утверждении учредителем общества Сальникова И.А. с долей 1 650 000 руб., о внесении изменений в пункт 4.1 Устава общества "Урал-Полимер" и утверждении новой редакции Устава признан недействительным. Устав общества "Урал-Полимер", утвержденный протоколом общего собрания участников от 22.04.2008 N 3, признан недействительным. Решение Инспекции от 30.04.2008 N 360 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества "Урал-Полимер" и запись Инспекции в Едином государственном реестре юридических лиц N 2081828007589 в части продажи Сальниковой Н.В. Сальникову И.А доли в размере 16,665% уставного капитала общества признаны недействительными, Инспекция обязана устранить допущенные нарушения закона путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В удовлетворении иска в части признания недействительными решения Инспекции от 30.04.2008 N 361 и записи Инспекции в Едином государственном реестре юридических лиц N 2081828007590 отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 (судьи Няшин В.А., Хаснуллина Т.Н., Крымджанова М.С.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Урал-Полимер" и Сальникова Н.В. просят решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований, постановление суда апелляционной инстанции отменить полностью. Заявители полагают, что суд первой инстанции неверно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не предоставил возможности ответчику Сальниковой Н.В. в связи с ненадлежащим извещением ее о дате судебного заседания представить доказательства фактического получения истцом денежных средств по совершенной с ней сделке в сумме 500 000 руб. Также заявители утверждают, что суд апелляционной инстанции не принял и не оценил доводы Сальникова И.А. и Сальниковой Н.В. о ненадлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствии.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с учредительным договором от 10.06.2005 учредителями общества "Урал-Полимер" являлись Алалыкин И.В., Сальников И.А. и Сальникова Н.В. с долей в размере 33,33% уставного капитала каждый.

Алалыкин И.В. 21.08.2007 направил в адрес других участников общества письмо с сообщением о намерении продать принадлежащую ему долю в уставном капитале общества "Урал-Полимер" в размере 33,33%.

В соответствии с представленным в материалы дела протоколом от 25.09.2007 N 2 общим собранием участников общества "Урал-Полимер" приняты решения о приобретении (покупке) доли Алалыкина И.В. в размере 550 000 руб. или 33,33% уставного капитала общества Сальниковым И.А.. и Сальниковой Н.В. в равных долях на сумму 275 000 руб. каждым; об утверждении в составе учредителей общества "Урал-Полимер" Сальникова И.А. и Сальниковой Н.В. с долей в уставном капитале в размере 825 000 руб. или 50% у каждого; изменении места нахождения общества; внесении соответствующих изменений в Устав общества "Урал-Полимер".

В связи с этим Сальниковым И.А. и Сальниковой Н.В. 25.09.2007 подписан новый учредительный договор общества "Урал-Полимер", в п. 4.1 Устава общества внесены изменения относительно состава участников общества.

На основании представленных обществом "Урал-Полимер" документов Инспекцией 01.10.2007 приняты решения N 1243 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, N 1244 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (в связи с приобретением Сальниковым И.А. и Сальниковой Н.В. доли Алалыкина И.В. в уставном капитале общества "Урал-Полимер"), В Единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией внесены соответствующие записи N 2071828020900, 2071828020911.

В соответствии с протоколом от 22.04.2008 N 3 общим собранием участников общества "Урал-Полимер" приняты решения о приобретении (покупке) Сальниковым И.А. доли Сальниковой Н.В. в размере 825 000 руб. или 50% уставного капитала общества; об утверждении Сальникова И.А. учредителем общества с долей в уставном капитале в размере 1 650 000 руб. или 100%; о внесении соответствующие изменений в п. 4.1 Устава общества "Урал-Полимер"; о назначении директором общества с 22.04.2008 Сальникова И.А.

На основании представленных обществом "Урал-Полимер" документов Инспекцией приняты решения от 30.04.2008 N 360 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, от 30.04.2008 N 361 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (в связи с приобретением Сальниковым И.А. доли Сальниковой Н.В. в уставном капитале общества "Урал-Полимер"), назначением Сальникова И.А. единоличным исполнительным органом общества. В Единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией внесены соответствующие записи N 2081828007589, 2081828007590.

Алалыкин И.В., ссылаясь на то, что он принадлежащую ему долю в уставном капитале общества "Урал-Полимер" в размере 33,33% Сальникову И.В. и Сальниковой Н.В. не отчуждал, договоры купли-продажи доли с указанными лицами не подписывал, что влечет ничтожность указанных сделок, о проведении общего собрания участников общества 25.09.2007 не знал и участия в данном собрании не принимал, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1, 6 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей до 01.07.2009) участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества.

Уступка доли в уставном капитале общества происходит в порядке совершения гражданско-правовой сделки (купли-продажи, мены, дарения и т.д.).

В силу ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора (многосторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли двух либо трех и более сторон. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна (если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения). Такая сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 названного Кодекса).

Из указанной нормы следует, что признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности в судебном порядке возможны только в отношении заключенной (совершенной) сделки.

В материалы дела ответчиками представлены копии договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества "Урал-Полимер" между Алалыкиным И.В. и Сальниковым И.В., Алалыкиным И.В. и Сальниковой Н.В. от 22.08.2007N 1,2.

По ходатайству истца судом определением от 12.02.2009 была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, ее проведение поручено Экспертно-криминалистическому центру МВД по Удмуртской Республике.

Согласно заключению эксперта Гудцевой О.А. от 23.03.2009 N 591 установить, кем - Алалыкиным И.В. или иным лицом выполнены подписи от имени Алалыкина И.В., расположенные в копиях договоров от 22.08.2007 N 1,2 после слова "Продавец" не представляется возможным из-за низкого качества изображений этих подписей и непригодности их для идентификации исполнителя.

Также экспертом установлено, что подписи от имени Алалыкина И.В., расположенные в первом и втором экземплярах протокола общего собрания участников общества "Урал-Полимер" от 25.09.2007 N 2 в разделе "Участники" после текста: "Алалыкин Иван Владимирович", выполнены не Алалыкиным И.А., а иным лицом (лицами).

Исследовав заключение эксперта наряду с другими доказательствами по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что факт согласования воли сторон, и как следствие, заключения вышеназванных договоров (сделок) купли-продажи доли в уставном капитале общества "Урал-Полимер" сторонами не доказан.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования Алалыкина И.А., суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей до 01.07.2009) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей до 01.07.2009) орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В случае нарушения установленного законом порядка созыва общего собрания участников общества такое собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (п. 5 ст. 36 названного Федерального закона).

Судами при рассмотрении дела установлено, что доказательств извещения истца о времени и месте проведения общего собрания участников общества "Урал-Полимер" 25.09.2007 с назначенной повесткой дня в материалах дела не имеется.

Надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое участие Алалыкина И.В. в названном собрании, ответчиками также не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что неизвещение истца о проведении собрания лишило его права на управление делами общества, участником которого он является, принимая во внимание содержание рассмотренных на собрании вопросов, допущенное нарушение правомерно квалифицировано судами как существенное.

В связи с этим суды пришли к правильному выводу о том, что протокол общего собрания участников общества "Урал-Полимер" от 25.09.2007 N 2 в оспариваемой истцом части является недействительными. Поскольку правовых оснований для внесения изменений в учредительные документы общества в связи с этим не имелось, судами обоснованно указано на то, что учредительный договор общества от 25.09.2007 и п. 4.1 Устава общества, утвержденный названым протоколом, также недействительны.

В силу ст. 8, 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей до 01.07.2009) участник общества вправе распоряжаться той долей в уставном капитале, которая приобретена им в установленном законом порядке.

Поскольку решения общего собрания участников от 25.09.2007 о приобретении Сальниковым И.А. и Сальниковой Н.В. доли Алалыкина В.И. в размере 33,33% уставного капитала общества являются недействительными, у Сальниковой Н.В. не возникло право распоряжаться долей в размере 16,665% уставного капитала общества "Урал-Полимер".

При таких обстоятельствах протокол общего собрания участников общества "Урал-Полимер" от 22.04.2008 N 3 в части принятия решений о приобретении Сальниковым И.А. доли Сальниковой Н.В. в размере 16,665% уставного капитала общества, об утверждении учредителем общества Сальникова И.А. с долей 1 650 000 руб., о внесении изменений в п. 4.1 Устава общества "Урал-Полимер" и утверждении новой редакции Устава, а также Устав общества, утвержденный названным протоколом, обоснованно признаны судами недействительными.

Согласно нормам Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о государственной регистрации принимается регистрирующим органом на основании представленных заявителем документов и является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Решения Инспекции от 01.10.2007 N 1243, 1244, от 30.04.2008 N 360 приняты на основании представленных обществом "Урал-Полимер" для государственной регистрации документов, в том числе протоколов общих собраний участников от 25.09.2007 N 2, от 22.04.2008 N 3.

Поскольку судами установлено, что указанные протоколы в оспариваемой истцом части не отвечают признакам легитимности, они не могут являться основанием для государственной регистрации соответствующих изменений в учредительные документы и внесения изменений в сведения о юридическом лице.

Исходя из указанного суды пришли к выводу о том, что указанное обстоятельство влечет недействительность принятых на их основании решений Инспекции от 01.10.2007 N 1243, 1244, от 30.04.2008 N 360 и внесенных ею в Единый государственный реестр юридических лиц записей N 2071828020900, 2071828020911, а также записи N 2081828007589 в части продажи Сальниковой Н.В. Сальникову И.А. доли в размере 16,665% уставного капитала общества.

Указанные выводы судов соответствуют положениям законодательства и материалам дела.

Ссылка заявителей кассационной жалобы на ненадлежащее извещение ответчиков Сальникова И.А. и Сальниковой Н.В. о месте и времени рассмотрения дела являлась предметом исследования суда апелляционной инстанции, получила надлежащую правовую оценку. Судом правомерно установлено, что имеющиеся в материалах дела уведомления (т. 2, л.д. 160-162) подтверждают факт извещения ответчиков о месте и времени судебного заседания. Нарушений требований ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Иные доводы заявителей, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом кассационной инстанции дело рассмотрено в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений при рассмотрении дела судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

На основании изложенного решение суда первой инстанции от 21.10.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.12.2009 являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы общества "Урал-Полимер", Сальниковой Н.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2009 по делу N А71-12899/2008-Г13 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урал-Полимер", Сальниковой Натальи Владимировны - без удовлетворения.