Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 мая 2010 г. N Ф09-3626/10-С4 по делу N А60-57945/2009-С11 Суд удовлетворил заявление о признании общества несостоятельным как ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, поскольку единственным участником юридического лица принято решение о ликвидации и назначении ликвидатора, а представленными в дело документами подтверждена недостаточность имущества должника для удовлетворения всех требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 мая 2010 г. N Ф09-3626/10-С4 по делу N А60-57945/2009-С11

Дело N А60-57945/2009-С11

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2011 г. N Ф09-3626/10-С4 по делу N А60-57945/2009-С11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Лиходумовой С.Н., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аверс-СК" (далее - общество "Аверс-СК") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2010 по делу N А60-57945/2009-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее - общество "УК ЖКХ", ликвидатор) о признании общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Финансовая Корпорация" (далее - общество "Межрегиональная Финансовая Корпорация", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Аверс-СК" -Ларин П.А. (доверенность от 14.01.2010).

Общество "УК ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества "Межрегиональная Финансовая Корпорация" как ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, предусмотренной ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку должник имеет кредиторскую задолженность, превышающую его имущество.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2010 (судьи Манин В.Н., Новикова О.Н., Самойлова Т.С.) ликвидируемый должник общество "Межрегиональная Финансовая Корпорация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 12.07.2010 года), конкурсным управляющим утвержден Скакунов П.Ю.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 (судьи Казаковцева Т.Г., Нилогова Т.С, Булкина А.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств дела. По мнению заявителя, ликвидация юридического лица должна осуществляться в порядке, предусмотренном ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что нарушена процедура ликвидации, ликвидатором в материалы дела не представлен промежуточный ликвидационный баланс, который является необходимым доказательством, подтверждающим, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредитора, а также не были приняты меры к получению дебиторской задолженности, не возбуждено ни одного дела по взысканию дебиторской задолженности. Заявитель также отмечает, что процедура ликвидации нарушена, а требование о признании ликвидируемого должника банкротом необоснованно. Заявитель кассационной жалобы полагает, что ликвидатор скрыл от суда информацию о наличии иного имущества у должника.

Как следует из материалов дела, 20.10.2009 единственным участником общества "Межрегиональная Финансовая Корпорация" принято решение о ликвидации, ликвидатором назначено общество "УК ЖКХ".

В арбитражный суд 03.12.2009 ликвидатором подано заявление о признании должника банкротом.

Определением суда от 07.12.2009 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Согласно п. 1, 2 ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу п. 1 ст. 225 названного закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Материалами дела подтверждается, что размер кредиторской задолженности общества "Межрегиональная Финансовая Корпорация" по данным бухгалтерской отчетности составляет 66 167 000 руб.

В материалы дела представлены решения арбитражного суда о взыскании с общества "Межрегиональная Финансовая Корпорация" задолженности в размере 712 629 руб. 77 коп. в пользу общества "Аверс-СК", а также в размере 172 381 руб. 75 коп. в пользу ООО "Еврохолдинг-плюс", в размере 840 495 руб. 86 коп. в пользу ЗАО "Технос", в размере 90 231 755 руб. 59 коп. в пользу ЗАО "Трест "Екатеринбургстрой", в размере 1336 311 руб. 24 коп. в пользу ООО "Свердловгражданпроект", в размере 410 050 руб. 85 коп. в пользу ООО "Энергоуралспецавтоматика".

Размер дебиторской задолженности составляет 30 252 000 руб., стоимость имущества, имеющегося в наличии общества "Межрегиональная Финансовая Корпорация", в соответствии с данными инвентаризации составляет 441 950 руб. 92 коп.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов.

Поскольку единственным участником общества "Межрегиональная Финансовая Корпорация" 20.10.2009 принято решение о ликвидации и назначении ликвидатора, а представленными в дело документами подтверждается недостаточность имущества должника для удовлетворения всех требований кредиторов, суды правомерно указали на то, что у ликвидатора возникла обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Суды правильно указали на наличие у должника признаков банкротства, установленных п. 1 ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена обязанность должника до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом выполнять требования ст. 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не предусмотрена обязанность представлять суду доказательства производства этих действий, в частности, составления промежуточного ликвидационного баланса.

Несоставление промежуточного ликвидационного баланса к моменту обращения ликвидатора с указанным заявлением в арбитражный суд не препятствует возможности установления факта недостаточности имущества должника, поскольку данное обстоятельство может быть обнаружено до даты составления промежуточного ликвидационного баланса исходя из результатов проведенных ликвидационных мероприятий (инвентаризация имущества должника, определение размера кредиторской задолженности и т.д.).

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на то, что недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов подтверждена материалами дела и правомерно признали должника несостоятельным (банкротом) и ввели в отношении него конкурсное производство.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Отклоняется довод заявителя кассационной жалобы о нарушении порядка предъявления требований кредиторов к должнику в процедуре добровольной ликвидации, предусмотренного п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает проверку судом порядка проведения ликвидации для признания ликвидируемого должника банкротом.

Довод об отсутствии доказательств недостаточности имущества должника также отклоняется судом кассационной инстанции в связи с тем, что он был предметом исследования в суде апелляционной инстанции и по существу направлен на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2010 по делу N А60-57945/2009-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аверс-СК" -без удовлетворения.