Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2010 г. N Ф09-3524/10-С2 по делу N А47-9748/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по договору подряда на выполнение проектной документации, поскольку истцом доказан факт выполнения предусмотренных договором работ и их принятия ответчиком, оплата результата работ произведена заказчиком не в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 мая 2010 г. N Ф09-3524/10-С2 по делу N А47-9748/2009

Дело N А47-9748/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Кангина А.В., Сухановой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Орский мясокомбинат" (далее - общество "Орский мясокомбинат") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2009 по делу N А47-9748/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" (далее - общество "Энергоремстройсервис") к обществу "Орский мясокомбинат" о взыскании суммы долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "Энергоремстройсервис" - Хорходина Л.В. (доверенность от 13.05.2010 N 264).

Общество "Орский мясокомбинат" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Его представители в судебное заседание не явились.

Общество "Энергоремстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Орский мясокомбинат" о взыскании на основании ст. 309, 711, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) 1 204 919 руб. 23 коп. долга по договору подряда от 15.04.2008 N 02/930 на выполнение проектной документации и на основании ст. 395 Кодекса 80 495 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2009 по 05.10.2009.

Решением суда от 29.12.2009 (судья Кофанова Н.А.) исковые требования удовлетворены. С общества "Орский мясокомбинат" в пользу общества "Энергоремстройсервис" взыскано 1 204 919 руб. 23 коп. долга по договору и 80 495 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 (судьи Мальцева Т.В., Соколова Т.В., Сундарева Г.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Орский мясокомбинат" просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель жалобы указывает на неисполнение подрядчиком обязательств по договору, до настоящего времени проект электроснабжения заказчику не передан. По мнению общества "Орский мясокомбинат", в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возникновении его обязанности по оплате работ. Акт сдачи-приемки от 25.03.2009 не является доказательством выполнения подрядчиком работ, так как датирован 25.03.2009, тогда как срок выполнения работ - 15.07.2008; данный акт не подтверждает факт принятия заказчиком результата работ, поскольку в нем содержится информация лишь о порядке расчетов между сторонами; не конкретизировано, какая именно документация передается; наименование результата работ не соответствует наименованию, указанному в предмете договора; справка формы КС-3 сторонами не оформлялась.

Как следует из материалов дела, обществами "Орский мясокомбинат" (заказчик) и "Энергоремстройсервис" (подрядчик) заключен договор подряда от 15.04.2008 N 02/930 на выполнение проектной документации, по условиям которого подрядчик обязался выполнить проектирование внешнего электроснабжения и внутренних распределительных сетей свинокомлекса на 100 000 голов откорма по замкнутому циклу. Проектирование осуществляется согласно техническому заданию заказчика, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ устанавливается согласно локально-сметному расчету и составляет 2 409 838 руб. 46 коп.

Пунктом 2.2 договора определено, что заказчик оплачивает работы в следующем порядке: аванс в размере 50% от стоимости работ выплачивается в течение 5 дней с момента заключения договора и составляет 1204 919 руб. 23 коп., в том числе налог на добавленную стоимость; окончательный расчет (оплата оставшихся 50% стоимости работ) производится в течение 5 дней после приемки работ, которая сопровождается оформлением акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора подрядчик приступает к выполнению работ с момента поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя. Подрядчик обязуется выполнить работы в срок до 15.07.2008.

Приемка выполненных работ осуществляется путем подписания акта сдачи-приемки работ и передачи сопроводительных документов на выполненную работу заказчику. Заказчик в течение 3 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и отчетных документов обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ (п. 7.1, 7.2 договора).

Во исполнение п. 2.2 договора заказчик платежным поручением от 18.06.2008 N 24 перечислил подрядчику авансовый платеж в сумме 1 204 919 руб. 23 коп.

Согласно акту сдачи-приемки от 25.03.2009 выполненные обществом "Энергоремстройсервис" работы на сумму 2 409 838 руб. 46 коп. приняты обществом "Орский мясокомбинат" без замечаний; к оплате -1 204 919 руб. 23 коп.

Ссылаясь на неоплату обществом "Орский мясокомбинат" работ на указанную сумму, общество "Энергоремстройсервис" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из их обоснованности.

Выводы судов соответствуют нормам права и материалам дела.

Согласно ст. 758 Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 Кодекса предусмотрена обязанность заказчика, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в частности договор от 15.04.2008 N 02/930, акт сдачи-приемки от 25.03.2009 по правилам, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о доказанности истцом факта выполнения предусмотренных договором работ и их принятия ответчиком, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Учитывая внесение обществом "Орский мясокомбинат" авансового платежа в сумме 1 204 919 руб. 23 коп., суды правомерно удовлетворили исковые требования общества "Энергоремстройсервис", взыскав с общества "Орский мясокомбинат" долг за работы в сумме 1 204 919 руб. 23 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2009 по 05.10.2009 в сумме 80 495 руб.

Все обстоятельства спора судами исследованы, им дана правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы общества "Орский мясокомбинат" о неисполнении подрядчиком обязательств по договору, выразившегося в непередаче проекта электроснабжения, о том, что акт приема-передачи от 25.03.2009 не свидетельствует о возникновении обязанности заказчика по оплате работ, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и сводятся к переоценке доказательств, исследованных судами.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2009 по делу N А47-9748/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Орский мясокомбинат" - без удовлетворения.