Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 2010 г. N Ф09-3701/10-С3 по делу N А76-14695/2009-15-487 С ответчика взысканы задолженность по арендной плате и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку акты аренды транспортных средств по договорам аренды и акты оказанных услуг по спорным договорам ответчиком подписаны и заверены печатью организации, при этом ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по оплате суммы арендной платы, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 мая 2010 г. N Ф09-3701/10-С3 по делу N А76-14695/2009-15-487

Дело N А76-14695/2009-15-487

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дубровского В.И., судей Токмаковой А.Н., Гавриленко О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2" (далее - общество, ответчик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.12.2009 по делу N А76-14695/2009-15-487 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Платонов Александр Кузьмич (далее -предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества задолженности по арендной плате в сумме 1 468 009 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 235 941 руб. 67 коп. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 31.12.2009 (резолютивная часть от 29.12.2009; судья Шумаков С.М.) исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 1 383 625 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2008 по 28.12.2009 в сумме 147 634 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 858 руб. 38 коп.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 (резолютивная часть от 09.03.2010; судьи Баканов В.В., Богдановская Г.Н., Карпачева М.И.) решение суда в части взыскания с общества в пользу предпринимателя задолженности по договорам от 04.04.2005 N 4/05, от 14.07.2006 N 5/06, от 01.09.2006 N 6/06, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить в части взыскания задолженности по договорам от 04.04.2005 N 4/05, от 14.07.2006 N 5/06, от 01.09.2006 N 6/06, а также в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств дела и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению ответчика, акты аренды транспортного средства, основываясь на которых, суд определил задолженность по договорам, подписаны Стукало Н.И. с превышением полномочий, следовательно, не могут быть приняты ответчиком, поскольку не создают гражданские обязанности для ответчика. Кроме того, общество считает, что судами не дана оценка тому факту, что истцом предъявляются к оплате счета-фактуры и подписанные акты за использование одной единицы техники за один и тот же отрезок времени, одновременно по разным договорам.

Отзыва на жалобу предпринимателем не представлено.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (арендодатель) и обществом (арендатор) подписаны договоры от 04.04.2005 N 4/05, от 01.09.2006 N 6/06, от 15.09.2006 N 4/06, от 14.07.2006 N 5/06, от 09.01.2008 N 7/07, от 01.02.2008 N СМУ-40, согласно которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду транспортные средства за плату во временное владение и пользование с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации:

- по договору аренды от 04.04.2005 N 4/05 - автомобиль КАМАЗ 5410 (грузовой седельный тягач) г/н Т 6520 Р74 (1) VIN XTC 541000J052656, 1988 г.в., двигатель 740*339524, шасси N 0189048, кузов N XTC 541000J052656 и полуприцеп грузовой (цистерна) ОДАЗ 9370 г/н АС809774, 1983 г.в., шасси N 83855. Срок согласован с учетом дополнительных соглашений с момента передачи в аренду по 28.01.2007, с оговоркой, что в период с 01.04.2006 по 30.11.2006 перевозка не осуществлялась. Размер арендной платы согласован сторонами с учетом дополнительных соглашений за 1 км маршрута 12 руб., с 01.05.2005 - 13 руб. 50 коп., на декабрь 2005 года - 19руб. 84 коп., с 01.12.2006 по 28.02.2006 - 20 руб. Сторонами подписан акт приема-передачи к договору от 04.04.2005;

- по договору аренды от 01.09.2006 N 6/06 - автомобиль КАМАЗ 5410 (грузовой седельный тягач) г/н Т 6520 Р74 (1) VIN XTC 541000J052656, 1988 г.в., двигатель 740*339524, шасси N 0189048, кузов N XTC 541000J052656 и полуприцеп грузовой г/н ВА 647574, 1989 г.в., шасси N 98893. Срок аренды установлен сторонами со дня представления транспортных средств и по 31.12.2006 (п. 1.4 договора), размер арендной платы согласован сторонами в п. 3.1 договора, имущество передано по акту приема-передачи от 01.09.2006;

- по договору аренды от 15.09.2006 N 4/06-грузовой бортовой автомобиль УАЗ 303 (без прицепа) г/н Е 018ЕР 74 VIN XTT 330300PO19051, 1993 г.в., двигатель 4021-066906-95, шасси N 330300РО19051, кузов N 3028. Срок аренды согласован сторонам в п. 1.4 договора - с 15.09.2006 и до окончания выполнения подрядных работ, ориентировочно на один месяц. Размер арендной платы согласован сторонами в п. 3.1 договора - 30 000 руб. в месяц, имущество передано по акту приема-передачи от 15.09.2006;

- по договору аренды от 14.07.2006 N 5/06 - полуприцеп грузовой (цистерна) ОДАЗ 9370 г/н АС809774, 1983 г.в., шасси N 83855. Срок аренды согласован сторонами - с даты подписания акта приема-передачи и по 31.12.2006 (п. 1.4 договора). Размер ежемесячной арендной платы согласован сторонами в п. 3.1 договора и составил 25 000 руб., имущество передано по акту приема- передачи от 14.07.2006;

- по договору аренды от 09.01.2008 N 07/07 транспортного средства без экипажа - КАМАЗ 5410 (грузовой седельный тягач) г/н Т 6520 Р74 (1) VIN XTC 541000J052656, 1988 г.в., двигатель 740*339524, шасси N 0189048, кузов N XTC 541000J052656 и полуприцеп грузовой г/н ВА 647574, 1989 г.в., шасси N 98893. Срок аренды (п. 1.5 договора) установлен с 09.01.2008 по 29.02.2008, размер арендной платы согласован сторонами в п. 3.1 договора - 70 000 руб., имущество передано по акту приема-передачи от 09.01.2008;

- по договору аренды от 01.02.2008 N СМУ-40 транспортного средства без экипажа - КАМАЗ 5410 (грузовой седельный тягач) г/н Т 6520 Р74 (1) VIN XTC 541000J052656, 1988 г.в., двигатель 740*339524, шасси N 0189048, кузов N ХТС 541000J052656 и полуприцеп грузовой г/н ВА 647574, 1989 г.в., шасси N 98893. Срок аренды (п. 1.5 договора) установлен с 01.02.2008 по 30.04.2008, размер арендной платы согласован сторонами в п. 3.1 договора - 84 000 руб., имущество передано по акту приема-передачи от 01.02.2008.

Кроме того, между предпринимателем (исполнитель) и обществом (заказчик) подписан договор оказания транспортных услуг от 01.02.2008 N СМУ-20, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется осуществлять транспортные услуги по перевозке нефтепродуктов, принадлежащих обществу на личном автотранспорте, а именно - полуприцеп грузовой (цистерна) ОДАЗ 9370, г/н АС8097 74. Срок договора согласован сторонами с 01.02.2008 по 31.12.2008 (п. 1.2 договора), арендная плата согласована сторонами в размере 30 000 руб. в месяц (п. 3.1 договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды исходили из обоснованности заявленных истцом требований, указав на то, что ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей и оплаты оказанных транспортных услуг не выполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 383 653 руб. 04 коп.

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что по договору аренды от 04.04.2005 N 4/05 сторонами подписаны акты аренды транспортного средства на общую сумму 1 229 531 руб. 04 коп. В материалах дела имеется перечень маршрутов в подтверждение расчета, подписанного сторонами в актах размера арендной платы. С учетом частичной оплаты ответчиком сумма задолженности ответчика по данному договору обоснованно определена судами в размере 603 581 руб. 04 коп.

Судами также установлено, что по договору аренды от 01.09.2006 N 6/06 сторонами подписан акт аренды транспортного средства от 31.03.2007 N 014 на сумму 67 000 руб., доказательства оплаты ответчиком указанной суммы в материалах дела отсутствуют, в связи с чем сумма задолженности ответчика по данному договору определена судами в размере 67 000 руб.

В отношении договора аренды от 14.07.2006 N 5/06 судами установлено, что сторонами подписаны акты аренды транспортного на общую сумму 400 000 руб. и с учетом частичной оплаты ответчиком сумма задолженности ответчика по данному договору обоснованно определена судами в размере 345 000 руб.

При этом доводы общества о том, что акты аренды транспортного средства, основываясь на которых, суды определили задолженность по договорам от 04.04.2005 N 4/05, от 14.07.2006 N 5/06, от 01.09.2006 N 6/06, подписаны Стукало Н.И. с превышением полномочий, в связи с чем не могут быть приняты ответчиком, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.) (п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Как установлено судами и следует из материалов дела, акты аренды транспортных средств по указанным договорам аренды и акты оказанных услуг по спорным договорам ответчиком подписаны и заверены печатью организации. В материалах дела имеется копия доверенности от 14.01.2007 N 4-ЮР, выданная сроком на три года Стукало Н.И., уполномочивающая его на подписание актов приемки выполненных работ от имени общества, подписанная директором и заверенная печатью общества; акты аренды транспортных средств, датированные ранее 2007 года, также подписаны Стукало Н.И., являющимся главным инженером общества, и заверены печатью организации ответчика; акты аренды транспортных средств подписаны истцом и ответчиком, заверены печатями организаций; сведений о выбытии печати организации из законного владения общества в материалах дела не имеется

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорные акты аренды транспортного средства подписаны уполномоченным лицом.

Довод ответчика о предъявлении истцом к оплате счетов-фактур и актов за использование одной единицы техники за один и тот же отрезок времени одновременно по разным договорам, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела следует, что истцом к оплате счета-фактуры и акты за использование одной единицы техники по спорным договорам предъявлялись в разные периоды времени.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по оплате суммы арендной платы, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы судов и установленные фактические обстоятельства переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.12.2009 по делу N А76-14695/2009-15-487 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.