Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 мая 2010 г. N Ф09-3599/10-С5 по делу N А71-9132/2009 Суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения, поскольку обязанности по оплате потребленных энергоресурсов исполнены ответчиком ненадлежаще, спорные проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены исходя из фактической оплаты ответчиком тепловой энергии за расчетный период с учетом сроков оплаты, установленных ранее заключенным договором (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 мая 2010 г. N Ф09-3599/10-С5 по делу N А71-9132/2009

Дело N А71-9132/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Васильченко Н.С., Вербенко Т.Л., рассмотрел в судебном заседании жалобу товарищества собственников жилья "Калинина, 24" (далее - товарищество "Калинина, 24") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2009 по делу N А71-9132/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество "УКС") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу "Калинина, 24" о взыскании 87 276 руб. 40 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду и 58 442 руб. 33 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 05.11.2009 (судья Ухина Л.А.) исковые требования удовлетворены частично: с товарищества "Калинина, 24" в пользу общества "УКС" взысканы 25 409 руб. 08 коп. задолженности, 33 642 руб. 03 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 (судьи Шварц Н.Г., Соларева О.Ф., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению ответчика, расчет процентов должен производиться исходя из размера ежемесячной платы за услуги отопления, составляющей 1/12 часть от годового количества потребления тепловой энергии (56 300 руб.), установленной договором от 01.01.2009 N 717.

Как установлено судами, в соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2007 к договору теплоснабжения от 01.05.2006 N 717, подписанным МКП "Энергоуправление г. Сарапула", обществом "УКС", товариществом "Калинина, 24", все права и обязанности энергоснабжающей организации, возникшие после 01.01.2007 по договору теплоснабжения от 01.05.2006 N 717 и по всем соглашениям к нему, не прекратившим свое действие по состоянию на 01.01.2007, переходят к обществу "УКС".

Согласно п. 5 вышеназванного соглашения оно вступает в силу 01.01.2007 и действует до окончания срока действия договора теплоснабжения от 01.05.2006 N 717.

Договор поставки тепловой энергии от 01.05.2006 N 717 заключен на срок с 05.05.2006 по 30.04.2007 с условием его продления, если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора, необходимости внесения в него изменений или заключении нового договора на иных условиях, (п. 9.1, 9.2 договора).

В 2009 году при заключении договора теплоснабжения от 01.01.2009 N 717 между обществом "УКС" (энергоснабжающая организация) и товариществом "Калинина, 24" (абонент) возникли разногласия, которые в порядке установленном ст. 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, на рассмотрение арбитражного суда переданы не были.

В период с января 2008 года по сентябрь 2009 года, истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды ответчику, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Общедомовой прибор учета потребляемой ответчиком горячей воды у последнего отсутствует.

Расчет задолженности за горячую воду произведен энергоснабжающей организацией, исходя из норматива потребления горячей воды в количестве 120 л на человека на основании СНиП 2.04.01-85.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за горячую воду в сумме 25 409 руб. 08 коп., исходя из нормативного потребления. В указанной части решение суда первой инстанции ответчиком не оспаривается.

Кроме того, проверив и признав правильным расчет процентов, представленный истцом, суды на основании положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно взыскали с ответчика проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, исходя из фактической оплаты тепловой энергии и горячей воды за расчетный период с учетом сроков оплаты, установленных п. 5.3 договора поставки тепловой энергии от 01.05.2006 N 717.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на необходимость расчета процентов исходя из размера ежемесячной платы за услуги отопления, составляющей 1/12 часть от годового количества потребления тепловой энергии (56 300 руб.), установленной договором от 01.01.2009 N 717, обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Договор теплоснабжения от 01.01.2009 N 717 в силу возникших между сторонами разногласий в установленном законом порядке заключен не был. При таких обстоятельствах отношения сторон регулируются ранее заключенным договором. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, правомерно взысканы судом, исходя из фактической оплаты тепловой энергии и горячей воды за расчетный период с учетом сроков оплаты, установленных п. 5.3 договора поставки тепловой энергии от 01.05.2006 N 717.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2009 по делу N А71-9132/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Калинина, 24" - без удовлетворения.