Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2010 г. N Ф09-3592/10-С2 по делу N А60-54703/2009-С3 Суд взыскал с ответчика задолженность по договору подряда, поскольку все судебные акты направлялись по адресам, указанным в документах, имеющихся в материалах дела и подписанных представителями обеих сторон, таким образом, ответчик был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 мая 2010 г. N Ф09-3592/10-С2 по делу N А60-54703/2009-С3

Дело N А60-54703/2009-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Татариновой И.А., судей Наумовой Н.В., Меньшиковой Н.Л., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания" (далее - общество "Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2010 по делу А60-54703/2009-С3.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания" - Соколов Е.В. (доверенность от 19.10.2009 N 12).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Зюйд УралТИСИЗ" (далее - общество "Зюйд УралТИСИЗ") в судебное заседание не явились.

Общество "Зюйд УралТИСИЗ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества "Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания" задолженности по договору подряда от 22.03.2008 N 3 в сумме 770 519 руб. 78 коп.

Решением суда первой инстанции от 09.02.2010 (судья Полуяктов А.С.) заявленные требования удовлетворены. Руководствуясь ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности обществом "Зюйд УралТИСИЗ" факта выполнения обязательств по договору подряда от 22.03.2008 N 3 и наличии оснований для взыскания задолженности.

В кассационной жалобе общество "Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания" просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

На основании ч. 4 ст. 121 извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 122 Кодекса копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном названной статьей Кодекса (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (ч. 5 ст. 122 Кодекса).

В силу ст. 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, все судебные акты направлялись по адресам, указанным в документах, имеющихся в материалах дела и подписанных представителями обеих сторон, а именно: в договоре подряда от 22.03.2008 N 3, акте приема выполненных работ от 22.03.2008, составленном по форме КС-2, справке о стоимости выполненных работ от 28.04.2008, составленной по форме КС-3, счете-фактуре от 31.07.2008 N 00000017, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, оформленной по состоянию на 20.11.2009. В материалах дела имеются почтовые конверты, возвращенные отделением почтовой связи с отметками "истек срок хранения" и "выбытие адресата", подтверждающие направление судом первой инстанции обществу "Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания" судебных извещений (определения от 19.11.2009 о принятии заявления к производству и назначении дела к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.12.2009, определения от 24.12.2009 о назначении дела к судебному разбирательству на 02.02.2010, решения суда первой инстанции от 09.02.2010) по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу регистрации общества "Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания".

Таким образом, доводы общества "Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания" о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела подлежат отклонению, поскольку опровергаются документами, имеющимися в материалах дела.

Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Кодекса безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Кодекса, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2010 по делу А60-54703/2009-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания" - без удовлетворения.