Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2010 г. N Ф09-3520/10-С2 по делу N А50-30414/2009 Суд взыскал с ответчика в пользу истца долг по договору на выполнение субподрядных работ, поскольку товарная накладная, акт о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат подтверждают размер стоимости произведенных по договору работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 мая 2010 г. N Ф09-3520/10-С2 по делу N А50-30414/2009

Дело N А50-30414/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сухановой Н.Н., судей Артемьевой Н.А., Кангина А.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прикамье-Ресурс" (далее - общество "Прикамье") на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2010 по делу N А50-30414/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее - общество "Мастер") обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу "Прикамье" с иском о взыскании 319 420 руб. долга по договору от 19.01.2009 N 1сш/09 на выполнение субподрядных работ, 15 165 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.04.2009 по 27.09.2009 по ставке рефинансирования 10,75%.

Решением суда от 18.01.2010 (судья Суслова О.В.) иск удовлетворен в части взыскания 319 420 руб. долга и 4 666 руб. 67 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 (судьи Хаснуллина Т.Н., Богданова Р.А., Крымджанова М.С.) решение суда оставлено без изменения.

Суды указали на то, что договор подряда от 19.01.2009 N 1сш/09 следует считать незаключенным, поскольку сторонами не согласован срок выполнения работ. Фактически выполненные истцом в интересах ответчика работы им полностью не оплачены.

В кассационной жалобе общество "Прикамье" просит указанные судебные акты в части взыскания стоимости работ на сумму 162 420 руб. и строительных материалов на сумму 100 000 руб. отменить, ссылаясь на то, что акт приемки выполненных работ подписан неуполномоченными лицами, расчет стоимости данных работ является неверным, поскольку задолженность ответчика на момент рассмотрения дела судом составляла 129 061 руб. 74 коп., а стоимость строительных материалов согласно вышеуказанному договору подлежит включению в стоимость работ.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Судами определено и материалами дела подтверждено, что договор от 19.01.2009 N 1сш/09 не содержит условий о сроках выполнения работ, в связи с чем суды правильно признали его незаключенным.

Судами на основании имеющихся в материалах дела товарной накладной от 20.02.2009 N 3 на сумму 100 000 руб., акта от 27.02.2009 о приемке выполненных работ, справки от 27.04.2009 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 279 061 руб. 74 коп., акта выполненных работ от 18.03.2009 установлено, что истцом выполнены и переданы, а ответчиком приняты работы и строительные материалы (арматура, цемент).

Акт выполненных работ от 18.03.2009 не содержит сведений о стоимости выполненных работ.

Согласно локальному сметному расчету N 3-1/1С стоимость работ, не учтенных в акте от 27.02.2009, составляет 162 420 руб.

Размер стоимости работ в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик не оспаривал.

При таких обстоятельствах выводы судов о том, что стоимость работ и строительного материала составляет 319 420 руб. верные, взыскание соответствующей суммы с общества "Прикамье" является обоснованным.

Доводы ответчика о том, что акт приемки выполненных работ подписан неуполномоченными лицами, расчет стоимости данных работ является неверным, поскольку задолженность ответчика на момент рассмотрения дела судом составляла 129 061 руб. 74 коп., а стоимость строительных материалов согласно вышеуказанному договору подлежит включению в стоимость работ, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку они направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств (ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и основаны на правильном применении норм права С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2010 по делу N А50-30414/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прикамье-Ресурс" - без удовлетворения.