Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2010 г. N Ф09-3731/10-С6 по делу N А34-4839/2007 Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, поскольку факт пользования имуществом в отсутствие установленных законом или сделкой оснований установлен вступившим в законную силу судебным актом, договор безвозмездного пользования является расторгнутым, доказательств того, что у ответчика имеются какие-либо иные обязательственные отношения, связанные с использованием принадлежащего Российской Федерации имущества, не имеется, равно как и доказательств, подтверждающих внесение платы за его использование в спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 мая 2010 г. N Ф09-3731/10-С6 по делу N А34-4839/2007

Дело N А34-4839/2007

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2008 г. N 18АП-566/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Столярова А.А., судей Сулейменовой Т.В., Семеновой З.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Аэропорт Курган" (далее - общество "Аэропорт Курган") на решение Арбитражного суда Курганской области от 03.12.2009 по делу N А34-4839/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области (далее - территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу "Аэропорт Курган" о взыскании 3 562 683 руб. неосновательного обогащения и 36 814,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений исковых требований, сделанных истцом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 03.12.2009 (судья Широков В.Л.) исковые требования удовлетворены, с общества "Аэропорт Курган" в пользу территориального управления взыскано 3 599 497,39 руб., в том числе 3 562 683 руб. неосновательного обогащения и 36 814,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 (судьи Карпачева М.И., Богдановская Г.Н., Ермолаева Л.П.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Аэропорт Курган" просит судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 125, 699, 1102-1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, необоснованное неприменение ст. 10, 219, 404, 425 названного Кодекса, нарушение ст. 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя, спорное имущество было передано ему по договору безвозмездного пользования, при этом истец не является стороной указанного договора, и, соответственно, не имеет права на его расторжение в одностороннем порядке. Общество "Аэропорт Курган" также полагает, что отказ от договора безвозмездного пользования в одностороннем порядке является злоупотреблением правом со стороны истца, чему суды при рассмотрении данного спора не дали оценки. Кроме того, заявитель считает, что к спорным отношениям подлежат применению не нормы о неосновательном обогащении, а положения обязательственного права. Заявитель также не согласен с выводом судов о необходимости определять размер неосновательного обогащения исходя из размера возможной арендной платы при сдаче в аренду иным пользователям, поскольку имущество аэродрома ограничено в обороте и ответчик не имел возможности сдать его в аренду иным лицам. Таким образом, общество "Аэропорт Курган" полагает, что истец не доказал возможность и размер дохода от использования спорного имущества, а суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы для определения размера возможных доходов.

Как установлено судами, между Департаментом государственного имущества, промышленной политики и потребительского рынка (далее -Департамент) и обществом "Аэропорт Курган" 28.12.1998 заключен договор безвозмездного пользования имущества, являющегося федеральной собственностью (т. 1, л. д. 7, 8), по условиям которого Департамент сдает, а общество принимает на баланс от Курганского государственного авиапредприятия в безвозмезцное пользование следующее имущество: аэродром (грунтовое летное поле) со складом ГСМ, 1941 г.в., балансовой стоимостью 2 355 678 рублей; взлетно-посадочную полосу (ВПП) (канал на концевой полосе безопасности), 1979 г.в., балансовой стоимостью 231 128 руб.; удлиненный участок ВПП, 1982 г.в., балансовой стоимостью 3 680 988 руб.; ВПП совместно с РД-1 (рулежная дорожка), 1971 г.в., балансовой стоимостью 12 583 460 руб.; перрон, 1990 г.в., балансовой стоимостью 2 957 011 руб.; перрон 56 000 кв.м, 1965 г.в., балансовой стоимостью 3 425 265 руб.; светосигнальное оборудование, 1983 г.в., балансовой стоимостью 7 274 руб.; светосигнальное оборудование, 1982 г.в., балансовой стоимостью 60 440 руб.; светосигнальное оборудование, 1982 г.в., балансовой стоимостью 150 489 руб.; светосигнальное оборудование, 1982 г.в., балансовой стоимостью 203 012 руб.; светосигнальное оборудование, 1982 г.в., балансовой стоимостью 11 689 руб.; ограждение прирельсового склада ГСМ, 1995 г.в., балансовой стоимостью 36 255 руб.

Согласно п. 1.2 договора срок пользования установлен с 01.08.1999 по 01.08.2000. При отсутствии взаимных претензий в течении двух недель по окончании срока договора он пролонгируется на неопределенный срок. Акт приема-передачи данного имущества является неотъемлемой частью договора.

Сдача имущества в пользование не влечет права собственности на него (п. 1.3 договора).

Указанное имущество 28.12.1998 передано обществу "Аэропорт Курган" по акту приема-передачи государственного имущества, не подлежащего приватизации (т. 1, л. д. 8 об).

Департаментом и обществом "Аэропорт Курган" 02.04.2001 подписаны изменения к договору, согласно которым из перечня переданного имущества исключено ограждение прирельсового склада ГСМ, 1995 г.в., балансовой стоимостью 36 255 руб. (т. 1, л. д. 9).

В дальнейшем Департамент и общество "Аэропорт Курган" 15.09.2003 заключили соглашение к договору от 28.12.1998 N 31/1, которым в договор внесены следующие изменения: 1. В п. 1.1 слова "Департамент сдает..." изменить на слова "Ссудодатель сдает...", слова "Пользователь принимает..." изменить на слова "Ссудополучатель принимает...". Дополнить п. 1.1 словами "ограждение аэропорта протяженностью 11,2км". 2. Пункт 1.1 изложить в следующей редакции: "Срок безвозмездного пользования по договору N 31/1 от 28.12.1998 устанавливается со дня подписания соглашения к договору на неопределенный срок" (т. 1, л. д. 9 об).

Ограждение аэропорта протяженностью 11,2 км, находящегося по адресу: г. Курган, аэропорт, передано Департаментом обществу по акту приема-передачи от 15.09.2003 (т. 1,л. д. 10).

Территориальное управление 17.04.2006 направило в адрес общества "Аэропорт Курган" письмо N 03-01/1552, в котором уведомило последнее о том, что на основании приказа Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 19.11.2003 N 530 полномочия Департамента государственного имущества и промышленной политики Курганской области по управлению и распоряжению федеральным имуществом прекращены и переданы Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Курганской области, которое приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 01.02.2005 N 37 переименовано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области (т. 1, л. д. 12).

В письме от 17.04.2006 N 03-01/1551 территориальное управление в соответствии со ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомило общество "Аэропорт Курган" об отказе от договора безвозмездного пользования от 28.12.1998 N 31/1 (т. 1, л. д. 11). В этом же письме территориальное управление предложило обществу в срок до 20.05.2006 представить документы для заключения договора аренды на федеральное имущество, не вошедшее в уставный капитал общества "Аэропорт Курган", находящееся по адресу: г. Курган, Аэропорт.

Право собственности Российской Федерации на взлетно-посадочную полосу (литера 1), рулежную дорожку (литера 2), перрон (литера 3), грунтовое летное поле (литера 4), склад ГСМ (литера Г-Г36), ограждение территории аэропорта (литера I-XII) зарегистрировано Управлением регистрационной службы по Курганской области 28.09.2006, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права (т. 1, л. д. 17-22).

Территориальное управление, полагая, что в период с 01.07.2007 по 30.09.2007 общество "Аэропорт Курган" использовало спорные объекты недвижимости без законных оснований, обратилось в Арбитражный суд Курганской области с названным заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также учитывая положения ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о том, что факт пользования имуществом в отсутствие установленных законом или сделкой оснований установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 24.07.2009 по делу N А34-369/2007, в рамках которого с общества "Аэропорт Курган" в пользу территориального управления взыскано неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судами также установлено, что договор безвозмездного пользования от 28.12.1998 N 31/1 является расторгнутым на основании письма истца от 17.04.2006. Названный вывод судов соответствует п. 3 ст. 450,п. 2 ст. 621, п. 1, 2 ст. 689, ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации и основан на материалах дела.

Доказательств того, что у ответчика имеются какие-либо иные обязательственные отношения, связанные с использованием принадлежащего Российской Федерации имушества, в материалах дела не имеется.

Установив, что обществом "Аэропорт Курган" в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств, подтверждающих внесение платы за пользование имуществом в спорный период, суды пришли к верному выводу о возникновении на стороне общества "Аэропорт Курган" неосновательного обогащения.

Размер неосновательного обогащения (т. 2, л. д. 76) рассчитан истцом с учетом результатов экспертного заключения N 02.02-59 "Об определении рыночной стоимости и величины размера арендной платы в месяц объектов экспертизы за период с 01.07.2007 по 30.09.2007 (т. 2, л. д. 5-71), при этом материалами дела подтверждается, что названная экспертиза была назначена судом по ходатайству общества "Аэропорт Курган" (т. 1, л. д. 115).

Иного расчета обществом "Аэропорт Курган" в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судами на основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный истцом расчет процентов судами проверен и признан обоснованным, при этом своего расчета ответчиком также не представлено.

Все доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в силу чего подлежат отклонению на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии с положениями ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Поскольку определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2010 заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. до даты окончания кассационного производства, с общества "Аэропорт Курган" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 03.12.2009 по делу N А34-4839/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Аэропорт Курган" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Аэропорт Курган" государственную пошлину в доход федерального бюджета по кассационной жалобе 2000 руб.