Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2009 г. N А60-33479/2008-С3 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, поскольку ответчик обязательство по оплате в полном объеме оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 января 2009 г. N А60-33479/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сити-Моторс" к Открытому акционерному обществу "Среднеуральский металлургический завод" о взыскании 25462,81 руб.,

при участии в заседании:

от истца: Гультяев А.В. - представитель по доверенности от 22.10.2008 г.

от ответчика: не явился, извещен надлежаще (уведомление N 56696 от 16.01.2008 г.)

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Сити-Моторс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу "Среднеуральский металлургический завод" о взыскании 25462,81 руб., из которых: 20956 руб. - сумма задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства, 4506,81 руб. - сумма неустойки, начисленная в соответствии с п. 4.2 Общих условий заказа-наряда (договора) от 10.05.2008 г. N СМ00022904 за период с 14.08.2008 г. по 29.10.2008 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил:

На основании письма ОАО "Среднеуральский металлургический завод" от 06.05.2008 г. N 51/1 в соответствии с Общими условиями заказа-наряда (договора) на оказание услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств от 10.05.20089г. N СМ00022904, подписанных ОАО "Среднеуральский металлургический завод" Общество с ограниченной ответственностью "Сити-Моторс" (исполнитель) принял транспортное средство Mitsubishi lancer (государственный регистрационный номер А280ВУ96, год выпуска 2006,VIN JMBSNCS3A6U021189), принадлежащее на праве собственности ОАО "Среднеуральский металлургический завод" (потребитель), для выполнения работ по техническому обслуживанию и автотранспортного средства и его ремонту.

Согласно п. 1.3 договора в заказе-наряде исполнитель со слов потребителя указывает перечень заявочных и/или предполагаемых потребителем работ.

Указанный автомобиль принят истцом по акту приема-передачи к заказу-наряду от 10.05.2008 г. N СМ00022904

Согласно предварительному перечню заявочных и / или предполагаемых работ автомобиль передан для проведения диагностики на линии инструментального контроля, диагностики электронных систем управления и технического обслуживания транспортного средства по прохождению 90000км. или 6 лет эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец в соответствии с условиями договора оказал ответчику услугу по техническому обслуживанию автомобиля.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актом приема-передачи автомобиля ответчику после оказанной услуги по техническому обслуживанию автомобиля, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний. Сумма, предъявленная истцом к взысканию за выполненные работы, состоит из стоимости выполненных работ, подтвержденной перечнем выполненных работ - 11480 руб. и стоимостью деталей, подтвержденной товарной накладной от 13.08.2008 г. N СМ00022904 - 9476 руб.

Согласно п. 4.2 Общих условий заказа-наряда (договора) от 10.05.2008 г. N СМ00022904 при оформлении заказа-наряда потребитель производит частичную либо полную предварительную оплату приблизительной стоимости работ/услуг, окончательная стоимость работ/услуг определяется на основании заказа-наряда и оплачивается ответчиком не позднее дня выдачи транспортного средства.

Письмом от 06.05.2008 г. N 51/1 ответчик гарантировал оплату услуг по техническому обслуживанию автомобиля до 25.05.2008 г.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 20956руб. Задолженность ответчика перед истцом в размере 20956 руб. подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 г. по 18.08.2008 г., подписанным ответчиком.

Ответчиком доказательства оплаты имеющейся задолженности не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик сумму долга в размере 20956 руб. не оплатил, требование истца в части взыскания суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.1 Общих условий заказа-наряда (договора) от 10.05.2008 г. N СМ00022904 предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты за выполненные работы/услуги ответчик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,3% от стоимости выполненных работ/услуг и стоимости предоставленных и использованных запасных частей и материалов за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.08.2008 г. по 29.10.2008 г. в размере 4506,81 руб., 19510,50 ((сумма долга без учета НДС) х 0,3% х 77 дней) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1018,51 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21, 333.22, 333.37, Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Среднеуральский металлургический завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сити-Моторс" 20956 руб. основного долга, 4506,81 руб. пени за просрочку платежа за период с 14.08.2008 г. по 29.10.2008 г.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Среднеуральский металлургический завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сити-Моторс" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 1018,51 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.