Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 января 2009 г. N А60-31310/2008-С3 С ответчика взысканы задолженность за оказанные ответчику услуги по организации перевозки груза и неустойка за просрочку оплаты услуг, поскольку сумма долга ответчика перед истцом в спорном размере подтверждена актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком, при этом задолженность ответчика за оказанные ему услуги в полном объеме не погашена (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 января 2009 г. N А60-31310/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тарго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов "Полимер" о взыскании 10827,30 руб.,

при участии:

от истца: Нижечик А.Ю. - представитель по доверенности от 20.10.2008 г.;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом (уведомление от 17.01.2009 г. N 74897).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Тарго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов "Полимер" о взыскании 10827,30 руб., из которых: 10207,50 руб. - задолженность за оказанные ответчику услуги по организации перевозки груза, 619 руб. 80 коп. - неустойка за просрочку оплаты услуг, начисленная в соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" за период с 18.08.2008 г. по 27.10.2008 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил:

В соответствии с заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью "Тарго" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов "Полимер" (заказчик) договором на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.06.2008 г. N 184 истец принял на себя обязательства за вознаграждение, от своего имени, но в интересах и за счет заказчика оказывать услуги по организации перевозок и транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов заказчика автомобильным транспортом по территории России, а ответчик - принять и оплатить услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Во исполнение условий договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.06.2008 г. N 184 истец осуществил перевозку груза ответчика по маршруту г. Екатеринбург - г. Челябинск. Услуги оказаны своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный ответчиком акт об оказании услуг от 04.08.2008 г. N 00003441.

Согласно п. 4.1 договора оплата за предоставленные исполнителем услуги определяются согласно тарифам, указанным в прайс-листе, утвержденным исполнителем и действующим на момент подачи заявки.

Общая стоимость услуг, оказанных ответчику 04.08.2008 г. составила 10447 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата услуг, оказанных исполнителем, производится заказчиком по выставленным в его адрес счетам путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Срок оплаты счета не должен превышать 5 банковских дней с момента получения заказчиком счета на оплату.

Истцом выставлен счет на оплату от 04.08.2008 г. N 0000003974. Срок оплаты по счету - 18.08.2008 г.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в размере 240 руб.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные ему услуги в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.06.2008 г. N 184 составляет 10207,50 руб.

09.09.2008 г. ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо, в котором подтверждена сумма долга, которую ответчик обязался погасить в течение 7 календарных дней, однако, оплату не произвел.

Сумма долга ответчика перед истцом в размере 10207,50 руб. подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 г., подписанным ответчиком.

На момент рассмотрения дела в арбитражном суде доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.09.2008 г. оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Учитывая, что задолженность ответчика за оказанные ему услуги в размере 10207,50 руб. не погашена, требование истца в части взыскания суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.06.2008 г. N 184 при просрочке платежей за оказанные услуги исполнитель вправе потребовать от заказчика оплатить пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.08.2008 г. по 27.10.2008 г. в размере 619 руб. 80 коп. (8853,81 - сумма долга без НДС х 0,1% х 70 дней) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в период с 18.08.2008 г. по 27.10.2008 г. подлежит удовлетворению судом в сумме 619 руб. 80 коп.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, подлежат отнесению на ответчика

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21, 333.22, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд р е ш и л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов "Полимер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тарго" 10207,50 руб. основного долга, 619 руб. 80 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 18.08.2008 г. по 27.10.2008 г.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов "Полимер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тарго" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 500 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.