Решение Арбитражного суда Свердловской области от 3 февраля 2009 г. N А60-32335/2008-С3 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата услуг по транспортировке газа своевременно не произведена (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 3 февраля 2009 г. N А60-32335/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "ГАЗЭКС"к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецВодСтрой"третье лицо: Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания"о взыскании денежных средств в сумме 39783 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Т.П. Лукас, представить по доверенности N 028-04/2008 от 09 октября 2008 г.;

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен (уведомление N 09307 о вручении - в материалах дела), просил рассмотреть дело без участия представителя (ходатайство - в материалах дела).

от третьего лица: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен (уведомление N 09310 о вручении - в материалах дела).

Лица, участвующим в деле, о времени и месте рассмотрения настоящего арбитражного дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 39783 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по услуг по транспортировке газа, оказанных за период с 01 января 2008 г. по 31 января 2008 г. в соответствии с условиями договора N 4-1193/08пуск от 31 июля 2008 г., в сумме 37446 руб. 33 коп. и проценты за пользование чужими денежным средствами, начисленные за период с 01 марта 2008 г. по 27 октября 2008 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 2336 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания".

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в полном объеме в связи с его погашением ответчиком в добровольном порядке, представив в материалы дела копию соответствующего платежного поручения.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска в части исковых требований о взыскании основного долга в сумме 37446 руб. 33 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 37446 руб. 33 коп. принят, производство по настоящему делу в данной части исковых требований подлежит прекращению.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 2298 руб. 08 коп. в связи с их перерасчетом.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований. При этом в соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 2298 руб. 08 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято.

Таким образом, истец просил взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленных за период с 01 марта 2008 г. по 27 октября 2008 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 2298 руб. 08 коп.

Истец настаивал на уточненных исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и доказательства оплаты не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

Рассмотрев уточненные исковые требования, исследовав представленные доказательства и заслушав доводы присутствовавшего в судебном заседании истца, арбитражный суд установил:

в соответствии с условиями договора N 4-1193/08пуск от 31 июля 2008 г., поименованного как договор на поставку и транспортировку газа для проведения пуско-наладочных работ, в январе 2008 г. истец транспортировал газ третьего лица в количестве 165 тыс.н.куб.м. ответчику, о чем был составлен акт о количестве поданного-принятого газа от 31 января 2008 г. (копия акта приобщена к материалам дела). Претензии в связи с транспортировкой газа и контррасчет не представлялись.

В соответствии с соглашением о порядке расчетов по указанному договору для оплаты транспортировки газа истцом ответчику был выставлен счет-фактура N 0Е000000748 от 31 января 2008 г. на общую сумму 39274 руб. 88 коп.; впоследствии данная сумма была скорректирована истцом на основании письма ответчика относительно зачета (копии счета-фактуры и письма приобщены к материалам дела). Полная оплата транспортировки газа в полном объеме была произведена по платежному поручению N 959 от 15 декабря 2008 г. с назначением платежа "Оплата задолженности за 2008 за услуги по транспортировке (за ООО "СпецВодСтрой)_"(копия платежного поручения приобщена к материалам дела).

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты транспортировки газа, истцом ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2298 руб. 08 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами за нарушение срока оплаты услуг по транспортировке газа в январе 2008 г.

Арбитражный суд, рассмотрев уточненные исковые требования, их удовлетворил по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно п.п. 1 и 3 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг; в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В п. 5.9 указанного договора истец и ответчик договорились, что расчеты за услуги по транспортировке газа производятся на условиях предварительной оплаты плановых объемов транспортировки газа в течение 3 дней с момента заключения договора по регулированному тарифу. В соответствии с п. 2 соглашения о порядке расчетов к указанному договору все платежи ответчика в адрес истца за транспортировку газа, протранспортированного в 2008 г., засчитываются в оплату за транспортировку по договору.

Расчет стоимости услуг по транспортировке газа произведен истцом, исходя из данных акта о количестве поданного-принятого газа от 31 января 2008 г., подписанного истцом и ответчиком, на основании тарифа, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 13 декабря 2007 г. N 462-э/2.

Поскольку истцом ответчику в январе 2008 г. были оказаны услуги по транспортировке газа, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, у ответчика возникло обязательство по оплате транспортировки газа в сроки и в порядке, уставленных договором и соглашением о порядке расчетов (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое ответчик исполнил несвоевременно, произведя оплату в полном объеме лишь 15 декабря 2008 г.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, ответчик обязательство по оплате транспортировки газа в сроки и в порядке, установленных договором и соглашением о порядке расчетов, надлежащим образом не исполнил, оплату своевременно не произвел, чем нарушил денежное обязательство.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата транспортировки газа своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанная исходя из суммы основного долга, не включающего налог на добавленную стоимость, за январь 2008 г. и ставки банковского процента на день предъявления иска (06 ноября 2008 г., о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области на первой страницы искового заявления) - 11% годовых (указание Центрального банка Российской Федерации от 11 июля 2008 г. N 2037-У) за период с 01 марта 2008 г. по 27 октября 2008 г. составляет 2298 руб. 08 коп.

Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01 марта 2008 г. по 27 октября 2008 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату услуг по транспортировке газа в январе 2008 г., в сумме 2298 руб. 08 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленных пределах (ст. ст. 307, 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены следующим образом.

При подаче иска ценой 39783 руб. 20 коп. истцом путем перечисления денежных средств по платежному поручению N 3459 от 01 ноября 2008 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 1591 руб. 33 коп.

В судебном заседании в связи с оплатой ответчиком основного долга в добровольном порядке после подачи иска в суд истцом заявлен отказ от иска в части требований о взыскании основного долга в полном объеме, который арбитражным судом принят (ст. ст. 41 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В тоже время, согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. При этом, в п. 8 постановления от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из представленного истцом платежного поручения N 959 от 15 декабря 2008 г. с назначением платежа "Оплата задолженности за 2008 за услуги по транспортировке (за ООО "СпецВодСтрой)_"оплата основного долга в полном объеме была произведена 15 декабря 2008 г., о чем свидетельствует электронный оттиск штампа банка на лицевой части платежного поручения. Между тем, исковое заявление подано в Арбитражный суд Свердловской области 06 ноября 2008 г., о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области на первой странице искового заявления. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2008 г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

Следовательно, учитывая, что оплата основного долга произведена после подачи истцом иска в Арбитражный суд Свердловской области и принятия его к производству, исходя из того, что уточненные требования истца фактически удовлетворены (основной долг в сумме 37446 руб. 33 коп. оплачен после принятия иска к производству арбитражного суда; проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 2298 руб. 08 коп. взысканы арбитражным судом), на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1589 руб. 78 коп., понесенные истцом за рассмотрение исковых требований в сумме 39744 руб. 41 коп., относятся на ответчика в полном объеме.

Кроме того, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом в ходе судебного разбирательства был уменьшен размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежным средствами, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 01 руб. 55 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецВодСтрой"в пользу Закрытого акционерного общества "ГАЗЭКС"проценты за пользование чужими денежным средствами, начисленные за период с 01 марта 2008 г. по 27 октября 2008 г., в сумме 2298 руб. 08 коп.

Производство по арбитражному делу N А60-32335/2008-С3 в части требования о взыскании основного долга прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецВодСтрой"в пользу Закрытого акционерного общества "ГАЗЭКС"в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 1589 руб. 78 коп.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "ГАЗЭКС"из федерального бюджета Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 01 руб. 55 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 3459 от 01 ноября 2008 г., оригинал которого находится в Арбитражном суде Свердловской области в материалах арбитражного дела N А60-32335/2008-С3.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.