Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2009 г. N А60-39210/2008-С1 С ответчика взыскана задолженность по оплате выполненных работ по устройству ограждения территории, поскольку, как следует из имеющихся в материалах дела актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, подписанных представителями сторон без замечаний, истцом выполнены работы по установлению ограждения территории, между тем обязательства по оплате работ ответчик должным образом не исполнил, оплату в полном объеме не произвел (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 марта 2009 г. N А60-39210/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-39210/2008-С1 по иску индивидуального предпринимателя Бочкова Владимира Петровича к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению "Детский сад N 15" комбинированного вида о взыскании 164305 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Р.В.Валов- представитель по доверенности N 66Б 401030 от 29.05.2008 г.;

от ответчика: уведомлен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 164305 руб., в том числе: 124647 руб. - задолженность по оплате выполненных работ по устройству ограждения территории МДОУ N 15, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. 3 квартал, д. 15, на основании договора подряда на капитальный ремонт от 23.03.2007 г., 39658 руб. - задолженность по оплате выполненных работ по ремонту группы МДОУ N 15, расположенного по ранее указанному адресу, на основании договора подряда на текущий ремонт от 28.03.2007 г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5000 руб. в качестве судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. ст. 8, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 27.01.2009 г. дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (уведомление о вручении - в материалах дела), в том числе публично, путем размещения информации на сайте арбитражного суда, явку не обеспечил.

21.01.2009 г. в арбитражный суд поступило письменное заявление ответчика N 1 от 12.01.2009 г. о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в том числе в судебном заседании суда первой инстанции. В рамках данного заявления ответчик также пояснил, что согласен с заявленными индивидуальным предпринимателем Бочковым И.П. исковыми требованиями.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 28.03.2007 г. между истцом и ответчиком был подписан договор подряда на капитальный ремонт б/н, в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательство выполнить работы: ограждение территории МДОУ N 15 по адресу: Детский сад N 15, согласно сметы, являющейся неотъемлемой частью договора.

Сметная стоимость работ 147391руб. может быть изменена в связи с изменением индекса инфляции или объемов работ при согласовании с заказчиком.

Заказчик принимает от подрядчика выполненные по настоящему договору работы на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ КС-2.

Подрядчик обязуется приступить к работе и закончить работы в 20-ти дневный срок.

Проанализировав условия названного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенным является условие о предмете и сроках выполнения работ.

Предмет определен сторонами непосредственно в 1.1. договора: ограждение территории МДОУ N 15 по адресу: Детский сад N 15.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы.

Вместе с тем, условия о сроках выполнения работы в договоре подряда на капитальный ремонт от 28.03.2007 г. сторонами не согласованы.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о начальном и конечном сроках выполнения работы являются существенными условиями договора подряда, при отсутствии соглашения по ним договор подряда считается незаключенным.

В связи с указанными обстоятельствами договор подряда на капитальный ремонт от 28.03.2007 г. является незаключенным.

Вместе с тем, статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из имеющихся в материалах дела актов о приемке выполненных работ формы N КС-2 и справок о стоимости выполненных работ формы N КС-3, подписанных представителями сторон без замечаний, истцом выполнены работы по установлению ограждения территории МДОУ N 15 по адресу: детский сад N 15 (Свердловская область, г.Богданович, ул. 3квартал, д.15), стоимостью 165647руб.

Выполнение истцом подрядных работ и их приемку ответчиком следует квалифицировать как самостоятельную гражданско-правовую сделку, которая влечет возникновение гражданских прав и обязанностей, в том числе обязанность заказчика оплатить выполненные работы.

Следовательно, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На внесение предварительной оплаты выполненных работ ответчику была выставлена счет-фактура N 12 от 28.03.2007 г. на сумму 44000 руб.

Оплата в сумме 41000руб. было произведена ответчиком 26.06.2007 г. по платежному поручению N 187.

Иных доказательств оплаты ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 80 Федерального закона "О центральном банке Российской Федерации" ответчик должен был произвести оплату в течение 2 операционных дней после подписания актов формы КС-2.

Обязательства по оплате работ ответчик должным образом не исполнил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате принятых работ по установлению ограждения территории МДОУ N 15 по адресу: детский сад N 15 (Свердловская область, г.Богданович, ул. 3квартал, д.15) составляет 124647 руб.

Поскольку наличие задолженности в сумме 124647 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 8, 153, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

28.03.2007 г. между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) был подписан договор подряда на текущий ремонт (б/н), в соответствии с п. 1.1. которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту группы МДОУ N 15 по адресу: г.Богданович, ул. 3 квартал, д.15 - детский сад N 15, согласно сметы, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сметная стоимость работ 75108руб. может быть изменена в связи с изменением индекса инфляции или объемов работ при согласовании с заказчиком.

Заказчик принимает от подрядчика выполненные по настоящему договору работы на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ КС-2.

Подрядчик обязуется приступить к работе и закончить работы в 20-ти дневный срок.

Проанализировав условия названного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенным является условие о предмете и сроках выполнения работ.

Предмет определен сторонами непосредственно в 1.1. договора: работы по ремонту группы МДОУ N 15 по адресу: г.Богданович, ул. 3 квартал, д.15 - детский сад N 15.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы.

Вместе с тем, условия о сроках выполнения работы в договоре подряда на текущий ремонт от 28.03.2007 г. сторонами не согласованы.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о начальном и конечном сроках выполнения работы являются существенными условиями договора подряда, при отсутствии соглашения по ним договор подряда считается незаключенным.

В связи с указанными обстоятельствами договор подряда на текущий ремонт от 28.03.2007 г. является незаключенным.

Вместе с тем, статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из имеющихся в материалах дела акте о приемке выполненных работ формы N КС-2 и справке о стоимости выполненных работ формы N КС-3, подписанных представителями сторон без замечаний, истцом выполнены работы по ремонту группы МДОУ N 15 по адресу: г.Богданович, ул. 3 квартал, д.15 - детский сад N 15 стоимостью 62158руб.

Выполнение истцом подрядных работ и их приемку ответчиком следует квалифицировать как самостоятельную гражданско-правовую сделку, которая влечет возникновение гражданских прав и обязанностей, в том числе обязанность заказчика оплатить выполненные работы.

Следовательно, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На внесение предварительной оплаты работ ответчику была выставлена счет-фактура N 13 от 28.03.2007 г. на сумму 22500 руб.

Оплата в сумме 22500руб. было произведена ответчиком 20.04.2007 г. по платежному поручению N 126.

Иных доказательств оплаты ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 80 Федерального закона "О центральном банке Российской Федерации" ответчик должен был произвести оплату в течение 2 операционных дней после подписания актов формы КС-2.

Обязательства по оплате работ ответчик должным образом не исполнил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате принятых работ по ремонту группы МДОУ N 15 по адресу: г.Богданович, ул. 3 квартал, д.15 - детский сад N 15 составляет 39658 руб.

Поскольку наличие задолженности в сумме 39658 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 8, 153, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом всего вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Ответчик возражений на указанное требование истца не представил.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя ответчик представил квитанцию N 547614 на общую сумму 5000 руб. с назначением платежа - подготовка искового заявления о взыскании задолженности с МДОУ N 15 и представление интересов в Арбитражном суде Свердловской области.

Определяя сумму, подлежащую возмещению ответчику на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих разумность такого возмещения.

Также суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, согласно которой суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, учитывая, что в требования истца удовлетворены в полном объеме, доказательств чрезмерности заявленной суммы ответчиком не представлено, арбитражный суд счел требование ответчика о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в заявленном объеме на основании п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения "Детский сад N 15" комбинированного вида в пользу индивидуального предпринимателя Бочкова Владимира Петровича 164305 руб., в том числе 124647 руб. - задолженность по оплате выполненных работ по устройству ограждения территории МДОУ N 15, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. 3 квартал, д. 15, 39658 руб. - задолженность по оплате выполненных работ по ремонту группы МДОУ N 15, расположенного по ранее указанному адресу.

3. Взыскать с Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения "Детский сад N 15" комбинированного вида в пользу индивидуального предпринимателя Бочкова Владимира Петровича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4786руб. 10коп., 5000руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

4 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.