Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2010 г. N Ф09-3308/10-С2 по делу N А07-2304/2009 Дело о взыскании задолженности по договору подряда передано на новое рассмотрение, поскольку иск рассмотрен в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 мая 2010 г. N Ф09-3308/10-С2 по делу N А07-2304/2009

Дело N А07-2304/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кангина А.В., судей Артемьевой Н.А., Юртаевой Т.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу дочернего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-1" открытого акционерного общества "Строительный трест N 3" (далее - общество "Строительное управление-1") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2010 по делу N А07-2304/2009.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Строительного управление -1" - Муллаянов И.В. (доверенность от 31.08.2009).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Гармония" (далее - общество "Гармония"), а также третьих лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Гармония" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с общества "Строительное управление-1" задолженности в сумме 3 940 575 руб. по договору подряда от 02.06.2005 N 9.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Башкирский государственный аграрный университет", общества с ограниченной ответственностью "Уралстрой" и "Ремстройсервис", Хайбуллин Вакиль Насипович.

Решением суда от 27.01.2010 (судья Насыров М.М.) исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество "Строительное управление-1" просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судом норм процессуального права. Ответчик настаивает на том, что он не был надлежащим образом извещен судом о возобновлении производства по делу и назначении дела к судебному разбирательству.

Общество "Гармония-Л" представило отзыв, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая доводы заявителя кассационной жалобы необоснованными.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по безусловному основанию, предусмотренному п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме основанием для отмены решения суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1, 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что определением от 19.10.2009 производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы.

Определением от 25.12.2009 назначено судебное заседание на 18.01.2010 на 14 час. 00 мин. для решения вопроса о возобновлении производства по делу.

Согласно протоколу судебного заседания от 18.01.2010 в судебном Заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 25.01.2010.

Определением от 25.01.2010 производство по делу возобновлено.

Из имеющихся в материалах дела извещений следует, что почтовая корреспонденция направлялась судом ответчику по адресу: 450044 г. Уфа, а/я 10230. Сведений о том, что указанный почтовый адрес принадлежит обществу "Строительное управление-1", в материалах дела не имеется. Вместе с тем, из представленных документов следует, что юридический адрес ответчика: 450097, г. Уфа, Бульвар Давлетшиновой д. 11. По указанному адресу ответчик о времени и месте судебного заседания не извещался.

Поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение суда в соответствии с требованиями, установленными п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене, дело -направлению на новое рассмотрение для разрешения спора по существу.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2010 по делу N А07-2304/2009 отменить, дело направить в Арбитражный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение.