Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2010 г. N Ф09-3724/10-С2 по делу N А07-19716/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору субподряда, поскольку выполненные истцом работы приняты ответчиком, что подтверждено подписанными сторонами актом о приемке и справкой о стоимости выполненных работ, договорные обязательства по оплате результата работ контрагент не исполнил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 мая 2010 г. N Ф09-3724/10-С2 по делу N А07-19716/2009

Дело N А07-19716/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сухановой Н.Н., судей Артемьевой Н.А., Наумовой Н.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазИнвестПроект" (далее - общество "Газинвестпроект") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2009 по делу N А07-19716/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Научно инженерный центр ЯМАЛ" (далее - общество "Ямал") - Ситдиков М.Р. (доверенность от 11.01.2009 N 8/7);

общества "Газинвестпроект" - Третьякова Е.В. (доверенность от 13.05.2010 N 11).

Общество "Ямал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании 7 550 293 руб. 72 коп. задолженности по договору субподряда от 23.09.2008 N 23/09/2008/ПР в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2008 N 1.

Решением суда от 26.11.2009 (судья Вальшина М.Х.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 (судьи Ширяева Е.В., Соколова Т.В., Фотина О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

Суды указали на то, что работы обществом "Ямал" выполнены, однако обязанность по их оплате ответчиком не исполнена.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что представленные в обществом "Ямал" документы (договор, акт о приемке, справка) подписаны со стороны общества "Газинвестпроект" неуполномоченным лицом.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что 23.09.2008 между обществами "Ямал" (субподрядчик) и "ГазИнвестПроект" (генподрядчик) заключен договор субподряда N 23/09/2008/ПР, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по закатке макета двигателя по четырем агрегатам ГПА-Ц-16 на КС "приозерная" т/а 101, 102, 103, 104 с двигателем НК16-18СТД, газопровода "СРТО-Урал" общества "Газпром" (заказчик), а ответчик - оплатить выполненные работы на основании предъявленных счетов - фактур, акта сверки взаиморасчетов в течение 10 дней с момента поступления денежных средств от заказчика.

Выполненные истцом работы на сумму 7 550 293 руб. 72 коп. приняты ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке (КС-2) от 31.12.2008 и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от 31.12.2008.

В связи с этим общество "Ямал" выставило счет-фактуру от 31.12.2008 N 00000091 на соответствующую сумму.

В соответствие с актом сверки расчетов по состоянию на первое полугодие 2009 г. задолженность ответчика перед истцом составила 7 550 293 руб. 72 коп.

Общество "Ямал" направило в адрес общества "ГазИнвестПроект" претензию от 28.07.2009 N 172 с просьбой произвести оплату задолженности.

Указанная претензия получена ответчиком 05.08.2009 и оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (либо с согласия заказчика досрочно), если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судами установлено, что общество "ГазИнвестПроект" обязательства, принятые на себя по договору субподряда от 23.09.2008 N 23/09/2008/ПР не исполнило.

При таких обстоятельствах выводы судов о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 7 550 293 руб. 72 коп. являются обоснованными.

Довод заявителя жалобы о том, что представленные в обществом "Ямал" документы (договор, акт о приемке, справка) подписаны со стороны общества "Газинвестпроект" неуполномоченным лицом судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанции ответчиком в обоснование своих возражений не приводилось и судами не оценивалось.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на правильном применении норм права и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2009 по делу N А07-19716/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазИнвестПроект" - без удовлетворения.