Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2010 г. N Ф09-3722/10-С2 по делу N А07-15609/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку обязательства, принятые на себя по указанному договору, выполнены подрядчиком в полном объеме, что подтверждено актами сдачи-приемки, подписанными полномочным представителем ответчика без замечаний, истец уведомил ответчика о произведенной уступке путем направления извещения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 мая 2010 г. N Ф09-3722/10-С2 по делу N А07-15609/2009

Дело N А07-15609/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сухановой Н.Н., судей Артемьевой Н.А., Наумовой Н.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артстудия "Проект" (далее - общество "Проект") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2010 по делу N А07-15609/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инвест" (далее - общество "Бизнес-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании 476 468 руб. 72 коп. основного долга и 67 944 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 13.01.2010 (судья Мавлютов И.Т.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 (судьи Ширяева Е.В., Соколова Т.В., Румянцева А.А.) решение суда оставлено без изменения.

Суды указали на правомерность уступки права требования задолженности обществом с ограниченной ответственностью "Электропроект" открытого акционерного общества "Башэлектромонтаж" (далее - общество "Электропроект") в пользу общества "Бизнес-Инвест".

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие у общества "Бизнес-Инвест" права на взыскание с него спорных сумм, поскольку договор подряда от 27.02.2008 N 14, на основании которого у общества "Электропроект" возникло право требования, является незаключенным в связи с несогласованием сторонами сроков выполнения обязательств, кроме того, суды неправомерно не применили ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-15608/09 признан незаключенным договор подряда от 05.11.2008 N 1.

В соответствие со ст. 720, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 1, 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судами, 27.02.2008 между общество "Электропроект" (исполнитель) и обществ "Проект" (заказчик) подписан договор подряда на выполнение проектных работ N 14.

Обязательства, принятые на себя по вышеуказанному договору, выполнены обществом "Электропроект" в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки научно-технической продукции от 29.05.2008 N 37, от 01.07.2008 N 51, подписанными полномочным представителем ответчика без замечаний на сумму 636 469 руб. Факт получения проектной документации ответчик не оспаривает.

Принятые обществом "Проект" работы оплачены частично - на сумме 150 000 руб. 28 коп.

Обществом "Электропроект" (первоначальный кредитор) и "Бизнес-Инвест" (новый кредитор) 05.11.2008 заключен договор N 1 об уступке права требования, согласно которому первоначальный кредитор переуступает новому кредитору право требования к обществу "Проект", вытекающее, в том числе из договора подряда на выполнение проектных работ от 27.02.2008 N 14.

Общество "Бизнес-Инвест" уведомило ответчика о произведенной уступке путем направления извещения от 05.11.2008.

При таких обстоятельствах вывод судов о наличии у ответчика перед истцом задолженности в сумме 476 468 руб. 72 коп. является правильным.

Доводы общества "Проект" о том, что у общества "Бизнес-Инвест" отсутствует право на взыскание с него спорных сумм, поскольку договор подряда от 27.02.2008 N 14, на основании которого у общества "Электропроект" возникло право требования, является незаключенным в связи с несогласованием сторонами сроков выполнения обязательств, ранее приводились ответчиком в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанции и обоснованно ими отклонены в связи с тем, что о возникновении у общества "Проект" обязательства по оплате принятых им работ помимо договора от 27.02.2008 N 14 свидетельствуют акты сдачи-приемки научно-технической продукции от 29.05.2008 N 37, от 01.07.2008 N 51.

Ссылка заявителя жалобы на преюдициальное значение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-15608/09 судом кассационной инстанции не принимается, поскольку признание незаключенным договора подряда от 05.11.2008 N 1 не влияет на правильность выводов судов по настоящему делу.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на правильном применении норм права и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2010 по делу N А07-15609/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ограниченной ответственностью "Артстудия "Проект" - без удовлетворения.