Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2010 г. N Ф09-2808/10-С2 по делу N А07-20749/2009 Суд удовлетворил требование об освобождении от ареста транспортных средств, поскольку спорное движимое имущество, поименованное в постановлении о наложении запрета на совершение действий, связанных с отчуждением имущества, и наложении на него ареста, принадлежат истцу, доказательств принадлежности транспортных средств должнику по исполнительному производству материалы дела не содержат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 мая 2010 г. N Ф09-2808/10-С2 по делу N А07-20749/2009

Дело N А07-20749/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А. судей Меньшиковой Н.Л., Юртаевой Т.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк "ВТБ" (далее - общество Банк "ВТБ") в лице филиала в г. Уфе на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А07-20749/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский хлеб" (далее - общество "Октябрьский хлеб") к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский хлебокомбинат" (далее - общество "Октябрьский хлебокомбинат") и обществу Банк "ВТБ" в лице филиала в г. Уфе, третьи лица - судебный пристав-исполнитель Белов К.В., Октябрьский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, об освобождении имущества от ареста.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество "Октябрьский хлеб" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Октябрьский хлебокомбинат", обществу Банк "ВТБ" в лице филиала в г. Уфе об освобождении от ареста транспортных средств: ГАЗ 2705, год выпуска 2003, государственный номер С699КВ02; ГАЗ 473702, год выпуска 2006, государственный номер С339ЕО02; ГАЗ 2766, год выпуска 2005, государственный номер В150АА102; Renault Kangoo Excpress GE 2 14 96, год выпуска 2005, государственный номер В723ВЕ102; ГАЗ 2766, год выпуска 2005, государственный номер С861КУ02; ГАЗ 2766, год выпуска 2005, государственный номер С860КУ02; ГАЗ 33073, год выпуска 1993, государственный номер В505РВ02; ВАЗ-21150, год выпуска 2005, государственный номер М045АХ102.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Белов К.В. и Октябрьский городской отдел УФССП России по Республике Башкортостан.

Решением суда от 30.11.2009 (судья Акопян Л.Л.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 (судьи Соколова Т.В., Мальцева Т.В., Ширяева Е.В.) решение суда отменено, исковые требования удовлетворены, транспортные средства от ареста освобождены.

В кассационной жалобе общество Банк "ВТБ" в лице филиала в г. Уфе просит указанное постановление отменить, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель жалобы указывает, что судом не дана оценка тому, что сделка купли-продажи транспортных средств совершена взаимозависимыми лицами - обществами "Октябрьский хлеб" и "Октябрьский хлебокомбинат". Общество Банк "ВТБ" в лице филиала в г. Уфе полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства перехода права собственности и фактической передачи транспортных средств (документы бухгалтерского учета). По мнению заявителя жалобы, сделка является мнимой.

В представленном отзыве общество "Октябрьский хлеб" отклонило доводы заявителя жалобы и, указав на правильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отдела УФССП России по Республике Башкортостан Беловым К.В. на основании исполнительного листа от 06.07.2009 N 150687, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, 05.08.2008 возбуждено исполнительное производство N 80/11/28327/8/2009 о взыскании с общества "Октябрьский хлебокомбинат" в пользу общества Банк "ВТБ" задолженности в сумме 92 043 545 руб. 27 коп.

Получив из отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Октябрьского городского отдела внутренних дел г. Уфы информацию о том, что за обществом "Октябрьский хлебокомбинат" на праве собственности зарегистрировано 16 автотранспортных единиц, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 13.08.2009 о наложении запрета на совершение действий, связанных с отчуждением имущества, о наложении ареста в обеспечение исполнения требований исполнительного документа в отношении транспортных средств.

Из арестованных 16 единиц транспортных средств 8 единиц: ГАЗ 2705, год выпуска 2003, государственный номер С699КВ02; ГАЗ 473702, год выпуска 2006, государственный номер С339ЕО02; ГАЗ 2766, год выпуска 2005, государственный номер В150АА102; Renault Kangoo Excpress GE 2 14 96, год выпуска 2005, государственный номер В723ВЕ102; ГАЗ 2766, год выпуска 2005, государственный номер С861КУ02; ГАЗ 2766, год выпуска 2005, государственный номер С860КУ02; ГАЗ 33073, год выпуска 1993, государственный номер В505РВ02; ВАЗ-21150, год выпуска 2005, государственный номер М045АХ102, переданы обществом "Октябрьский хлебокомбинат" в собственность обществу "Октябрьский хлеб" по договору купли-продажи от 03.08.2009 и акту приема-передачи транспортных средств от 04.08.2009.

Общество "Октябрьский хлеб", полагая, что на принадлежащее ему имущество не может быть наложен арест, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из незаключенности договора купли-продажи от 03.08.2009 и отсутствия регистрации перехода права собственности на транспортные средства к обществу "Октябрьский хлеб".

Отменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что договор купли-продажи от 03.08.2009 заключен, а переход права собственности на автотранспортные средства не подлежит государственной регистрации.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют материалам дела и нормам права.

В силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 названного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обращаясь в суд с подобным иском, истец должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Апелляционным судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отдела УФССП России по Республике Башкортостан Беловым К.В. в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа наложен арест на имущество общества "Октябрьский хлебокомбинат", в том числе на 8 единиц транспортных средств: ГАЗ 2705, год выпуска 2003, государственный номер С699КВ02; ГАЗ 473702, год выпуска 2006, государственный номер С339ЕО02; ГАЗ 2766, год выпуска 2005, государственный номер В150АА102; Renault Kangoo Express GE 2 14 96, год выпуска 2005, государственный номер В723ВЕ102; ГАЗ 2766, год выпуска 2005, государственный номер С861КУ02; ГАЗ 2766, год выпуска 2005, государственный номер С860КУ02; ГАЗ 33073, год выпуска 1993, государственный номер В505РВ02; ВАЗ-21150 год выпуска 2005, государственный номер М045АХ102 (постановление от 13.08.2009 о наложении запрета на совершение действий, связанных с отчуждением имущества, о наложении ареста в обеспечение исполнения требований исполнительного документа в отношении транспортных средств).

Однако в отношении вышеперечисленных транспортных средств обществами "Октябрьский хлебокомбинат" (продавец) и "Октябрьский хлеб" (покупатель) 03.08.2009 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя названное имущество. Стоимость транспортных средств, составляющую 790 000 руб., покупатель обязуется выплатить до 01.02.2010 (п. 2.2 договора). Передача транспортных средств и правоустанавливающих документов на них производится путем подписания между сторонами акта приема-передачи (п. 1.3, 3.2.1 договора). Согласно п. 1.2 договора продавец гарантировал, что продаваемые им транспортные средства не состоят под арестом, не находятся в залоге и свободны от прав третьих лиц на них.

Оценив данный договор, суд апелляционной инстанции установил, что условия договора купли-продажи от 03.08.2009 определены сторонами согласно требованиям ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре указано количество транспортных средств, их марки, модели, цвет кузова, год выпуска, номера, мощность и рабочий объем двигателей, номера кузова, регистрационные и государственные номера с указанием номеров паспортов транспортного средства и справок-счетов. В связи с тем, что существенные условия договора купли-продажи от 03.08.2009 сторонами согласованы, договор является заключенным.

Факт передачи названных транспортных средств подтвержден актом приема-передачи транспортных средств и правоустанавливающих документов от 04.08.2009.

Поскольку право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, суд апелляционной инстанции признал надлежащими доказательствами права собственности общества "Октябрьский хлеб" на вышеперечисленные транспортные средства договор купли-продажи от 03.08.2009 и акт приема-передачи от 04.08.2009.

При этом судом апелляционной инстанции отмечено, что в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правильно установил, что транспортные средства, поименованные в постановлении от 13.08.2009, принадлежат обществу "Октябрьский хлеб". Доказательств принадлежности спорного имущества должнику по исполнительному производству - обществу "Октябрьский хлебокомбинат" материалы дела не содержат.

Доводы общества Банк "ВТБ" в лице филиала в г. Уфе о том, что судом не дана оценка факту совершения сделки купли-продажи транспортных средств взаимозависимыми лицами, об отсутствии в материалах дела первичной бухгалтерской документации, подтверждающей принятие на учет приобретенных транспортных средств, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Довод указанного общества о мнимости сделки апелляционным судом исследован и обоснованно признан несостоятельным, не отвечающим положениям ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования общества "Октябрьский хлеб", освободив принадлежащее ему имущество от наложения ареста.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А07-20749/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк "ВТБ" в лице филиала в г. Уфе - без удовлетворения.