Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2010 г. N Ф09-3810/10-С4 по делу N А71-13185/2009-Г15 Суд признал сделку - зачет взаимных требований - недействительной и применил последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки общество получило преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями иных кредиторов должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 мая 2010 г. N Ф09-3810/10-С4 по делу N А71-13185/2009-Г15

Дело N А71-13185/2009-Г15

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Кондратьевой Л.И., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу дочернего открытого акционерного общества "Ижевский оружейный завод" (далее - общество "Ижевский оружейный завод") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2009 по делу N А71-13185/2009-Г15 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ИжМото" (далее - общество "ИжМото") Реверчук О.В. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к указанному обществу и обществу "Ижевский оружейный завод" о признании сделки - зачета взаимных требований от 18.12.2007 N 809 между названными обществами недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества "Ижевский оружейный завод" перед обществом "ИжМото" по договору от 24.01.2007 N 13001029 в размере 268 272 руб. 97 коп., восстановления задолженности общества "ИжМото" перед обществом "Ижевский оружейный завод" по договору от 16.11.2006 N 13001703 в размере 268 272 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2009 (судья Шарова Л.П.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 (судьи Жукова Т.М., Булкина А.Н., Снегур А.А.) решение от 01.12.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2009, ссылаясь на неисследование обстоятельств, положенных в основу решения суда, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Общество "Ижевский оружейный завод" полагает, что суд необоснованно посчитал установленным факт наличия тесных хозяйственных отношений между обществом "ИжМото" и обществом "Ижевский оружейный завод", доказательства, свидетельствующие о реорганизации, в суд не представлены. Между тем указанные общества являются самостоятельными юридическими лицами, взаимоотношения между ними складываются в рамках заключенных договоров, в связи с чем общество "Ижевский оружейный завод" не могло располагать сведениями о финансовом состоянии общества "ИжМото", поэтому взаимозачет от 18.12.2007 N 809 не является сделкой, направленной на преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. Имеющиеся договорные отношения исполнялись добросовестно без каких-либо признаков, указывающих на неплатежеспособность общества "ИжМото" на протяжении нескольких лет. В ходе исполнения данных отношений, а именно с 2006 года со стороны общества "ИжМото" ни разу не было направлено обращений о необходимости отсрочки исполнений, связанной с тяжелым финансовым положением последнего. Таким образом, обществом "Ижевский оружейный завод" были заключены сделки с учетом требований разумности и должной осмотрительности, и ответчик не имел и не мог иметь сведений о наличии у общества "ИжМото" признаков неплатежеспособности. Также общество "Ижевский оружейный завод" указывает, что на дату совершения сделки зачета в отношении общества "ИжМото" не была применена ни одна из предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" процедур банкротства, соответственно не были опубликованы сведения, перечисленные в ст. 28 названного Закона.

Конкурсным управляющим Реверчуком О.В. представлен письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит оставить решение от 01.12.2009 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на непредставление обществом "Ижевский оружейный завод" доказательств того, что оно не знало о финансовом состоянии общества "ИжМото" или предприняло действия, в результате которых ему бы стало известно о том, что должник находится в состоянии банкротства.

Как следует из материалов дела, 18.12.2007 общество "Ижевский оружейный завод" направило в адрес общества "ИжМото" заявление о зачете взаимных требований N 809 на сумму 268 272 руб. 97 коп. Предложенный зачет принят обществом "ИжМото", что подтверждается подписями на заявлении.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2007 по делу N А71-10420/2007 заявление Федеральной налоговой службы о признании общества "ИжМото" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2008 в отношении указанного общества введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Реверчук О.В.

Конкурсный управляющий, полагая, что зачет взаимных требований от 18.12.2007 N 809 повлек за собой предпочтительное удовлетворение требований общества "Ижевский оружейный завод" перед иными кредиторами, руководствуясь п. 3 ст. 129, п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в суд с иском о признании данной сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из следующего.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Таким образом, для признания сделки недействительной по иску конкурсного управляющего необходимо наличие двух условий: сделка заключена должником с отдельным кредитором после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед требованиями других кредиторов.

В силу п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе п. 2, 3 ст. 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Судами установлено и следует из материалов дела, что зачет взаимных требований произведен 18.12.2007, заявление о признании общества "ИжМото" несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Удмуртской Республики 17.12.2007, определением арбитражного суда от 22.07.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Задолженность общества "ИжМото" перед обществом "Ижевский оружейный завод" по договору от 16.11.2006 N 13001703 за поставленную продукцию за период с 30.03.2007 по 31.05.2007 составляет 268 272 руб. 97 коп. В свою очередь, задолженность общества "Ижевский оружейный завод" перед обществом "ИжМото" по договору от 24.01.2007 N 13001029 также составляет 268 272 руб. 97 коп.

Исследовав материалы дела, в том числе бухгалтерский баланс общества "ИжМото" на 31.12.2007, анализ дебиторско-кредиторской задолженности по состоянию на 18.12.2007, установив, что на момент проведения зачета должником не были исполнены денежные обязательства как перед обществом "Ижевский оружейный завод", так и перед другими кредиторами, включенными впоследствии в третью очередь реестра требований кредиторов, суды признали, что в результате совершения оспариваемой сделки общество "Ижевский оружейный завод" получило преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями иных кредиторов должника.

С учетом изложенного арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для признания указанной сделки недействительной по п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если'иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу указанной нормы требование конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества "Ижевский оружейный завод" перед обществом "ИжМото" по договору от 24.01.2007 N 13001029 в размере 268 272 руб. 97 коп. и восстановления задолженности общества "ИжМото" перед обществом "Ижевский оружейный завод" по договору от 16.11.2006 N 13001703 в размере 268 272 руб. 97 коп. правомерно удовлетворено судами первой и апелляционной инстанций.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что на момент совершения зачета взаимных требований общество "Ижевский оружейный завод" не знало или не должно было знать о том, что должник является неплатежеспособным или впоследствии станет неплатежеспособным, был рассмотрен судами первой и апелляционной инстанций и отклонен.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка не может быть признана судом недействительной. Поскольку п. 3 ст. 103 названного Закона не делает исключений для сделок, совершенных должником в процессе его обычной хозяйственной деятельности, такие сделки могут быть оспорены на основании этой нормы. Однако совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным. При этом лицо считается осведомленным о том, что в отношении должника ведется та или иная процедура банкротства с момента официального опубликования в порядке п. 3 ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сведений о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на ответчика.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы с учетом положений ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что общество "Ижевский оружейный завод" не доказало, что оно на момент совершения зачета взаимных требований от 18.12.2007 N 809 не знало и не должно было знать о том, что общество "ИжМото" является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования о признании сделки недействительной.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение от 01.12.2009 и постановление от 16.02.2010 подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2009 по делу N А71-13185/2009-Г15 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу дочернего открытого акционерного общества "Ижевский оружейный завод" - без удовлетворения.