Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2010 г. N Ф09-3919/10-С5 по делу N А07-24959/2009 С ответчика взыскана сумма долга по договору на поставку, отпуск и потребление тепловой энергии, поскольку факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период и отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности, установлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 мая 2010 г. N Ф09-3919/10-С5 по делу N А07-24959/2009

Дело N А07-24959/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Макарова В.Н., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Надежда" (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2010 по делу N А07-24959/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа

В судебном заседании принял участие представитель товарищества - Мухамадиева Ф.Г., председатель (протокол внеочередного общего собрания от 01.11.2005).

Муниципальное унитарное предприятие "Чишмыэнергосервис" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к товариществу о взыскании 61 904 руб. 48 коп. задолженности и процентов в связи с неисполнением условий договора на поставку, отпуск и потребление тепловой энергии с теплоносителем горячая вода от 01.01.2008 N 21.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать 50 971 руб. 48 коп., 8 337 руб. 65 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2008 по 13.01.2010.

Решением суда от 26.01.2010 (судья Низамутдинова А.Г.) иск удовлетворен частично, с товарищества в пользу предприятия взысканы 50 971 руб. 48 коп. долга и 8 337 руб. 65 коп. процентов.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 (судьи Логиновских Л.Л., Махрова Н.В., Карпусенко С.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе товарищество просит судебные акты отменить, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела, нарушение норм материального права. Заявитель указывает, что судами не учтены положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306. По его мнению, судом не установлены причины образования задолженности. Как указывает заявитель, с учетом нормативов потребления и Правил N 307 товарищество полностью рассчиталось с предприятием. Поскольку предприятие определило стоимость энергии в объеме всего фактического потребления, то вследствие этого образовалась задолженность за период с ноября 2007 года по март 2008 года.

Как установлено судом, между предприятием (теплоснабжающая организация) и товариществом (абонент) заключен договор от 01.01.2008 N 21 на поставку, отпуск и потребление тепловой энергии с теплоносителем горячая вода, в соответствии с которым теплоснабжающая организация оказывает услуги по передаче тепловой энергии с теплоносителем горячая химически очищенная вода (ХОВ) для отопления объектов абонента до границ балансовой принадлежности и отпускает абоненту горячую воду (тепловую энергию на горячее водоснабжение (ГВС) в объеме нагрузок согласно приложению 1 к договору - графику отпуска тепла, с разбивкой по кварталам, по адресу: жилой дом, ул. Ленина, 53 б. Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию.

Согласно п. 5.1, 5.1.1 данного договора оплата полученной тепловой энергии производится ответчиком промежуточным перечислением денежных средств в размере 80% от суммы договорной величины потребления тепловой энергии 15-го числа расчетного месяца. Окончательное перечисление денежных средств с учетом внесения планового платежа - 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в период с января по февраль 2008 года поставлял ответчику тепловую энергию, о чем составлены акты приема-сдачи оказанных услуг от 22.01.2008 N 022597, от 21.02.2008 N 02999.

На оплату истцом ответчику предъявлены счета-фактуры от 22.01.2008, 21.02.2008 на общую сумму 81 104 руб. 53 коп.

В связи с неоплатой ответчиком 55 700 руб. 03 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию истец направил в адрес товарищества претензию от 24.07.2009 N 38, которая оставлена последним без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период и отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности, пришли к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства (договор от 01.01.2008 N 21 на поставку, отпуск и потребление тепловой энергии с теплоносителем горячая вода, акты приема-сдачи оказанных услуг от 21.02.2008 N 022597 от 22.01.2008, N 02999, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.06.2008), суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии и наличии у ответчика задолженности по оплате в сумме 50 971 руб. 48 коп.

Тарифы на коммунальные и прочие услуги утверждены решением Совета муниципального района "Чишминский район" N 81 от 19.11.2007 (приложения 1-6).

Поскольку товарищество не представило доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в сумме 50 971 руб. 48 коп. (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Учитывая, что обязательства по оплате тепловой энергии не были исполнены ответчиком в срок, установленный в договоре, суды посчитали подлежащими взысканию в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 8 337 руб. 65 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2008 по 13.01.2010. Расчет процентов судами проверен и признан правильным.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судами не установлены обстоятельства дела и причины образования задолженности, судом кассационной инстанции отклоняется. Имеющиеся в материалах дела доказательства были исследованы судами обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции верно указал, что причины образования задолженности не имеют правового значения при разрешении спора и не освобождают ответчика от обязанности оплатить задолженность. Так как задолженность ответчика подтверждена материалами дела, он обязан ее оплатить в соответствии со ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5 договора от 01.01.2008 N 21 на поставку, отпуск и потребление тепловой энергии с теплоносителем горячая вода.

Довод заявителя жалобы о том, что нормами гражданского и жилищного законодательства не предусмотрено несение расходов собственниками жилых помещений одного дома за другой дом, был рассмотрен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен со ссылкой на то, что, заключив договор от 01.01.2008 N 21 с теплоснабжающей организацией, товарищество приняло на себя обязательство по оплате поданной тепловой энергии для отопления жилого дома, расположенного по ул. Ленина, 53а.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов суда у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2010 по делу N А07-24959/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Надежда" - без удовлетворения.