Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2010 г. N Ф09-9317/09-С3 по делу N А34-2409/2009 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку представленные заявителем бухгалтерские балансы являются положительными, возможностью исполнения судебного акта должник располагает, предложенный им график погашение долга в рассрочку не обоснован расчетами перспективы исполнения спорного решения суда именно в указанные сроки, документально не подтверждены принимаемые меры по получению дополнительных доходов с целью погашения задолженности, сроки их получения, финансовые и иные прогнозы результатов предполагаемых мер (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 мая 2010 г. N Ф09-9317/09-С3 по делу N А34-2409/2009

Дело N А34-2409/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 октября 2010 г. N Ф09-8547/10-С3 по делу N А34-1878/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2010 г. N Ф09-9317/09-С3 по делу N А34-2409/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2010 г. N Ф09-9317/09-С3 по делу N А34-2409/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2009 г. N Ф09-9317/09-С3

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 г. N 18АП-7484/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Анненковой Г.В., судей Жаворонкова Д.В., Первухина В.М., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАВЗ" (далее - общество "КАВЗ") на определение Арбитражного суда Курганской области от 28.12.2009 по делу N А34-2409/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2009 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Прогресс "Пневматик" (далее - общество "Прогресс "Пневматик") удовлетворены частично, с общества "КАВЗ" в пользу общества "Прогресс "Пневматик" взыскан основной долг в сумме 4 224 765 руб. 18 коп., а также судебные расходы в сумме 44 913 руб. 30 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Арбитражным судом Курганской области 21.10.2009 выданы исполнительные листы АС N 000654282, АС N 000654283. Постановлениями судебного пристава -исполнителя от 08.12.2009 возбуждены исполнительные производства N 37/30/14336/6/2009, 37/30/14337/6/2009.

Общество "КАВЗ" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по графику уплаты задолженности: ежемесячно по 355 806 руб. 54 коп., начиная с 01.02.2010 пo 31.01.2011.

Определением суда от 28.12.2009 (судья Семенова Е.В.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 (судьи Толкунов В.М., Кузнецов Ю.А., Степанова М.Г.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "КАВЗ" просит определение суда об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя жалобы, судами неправомерно отказано в удовлетворении заявления при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения. При вынесении обжалуемых судебных актов не дана оценка доводу должника о невозможности исполнения решения суда в связи с наличием кредиторской задолженности перед другими контрагентами, а также обязанности по выплате заработной платы работникам.

Отзыва на кассационную жалобу обществом "Прогресс "Пневматик" не представлено.

Как следует из материалов дела, общество "КАВЗ" обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2009 по настоящему делу. По мнению общества "КАВЗ" ему должна быть предоставлена рассрочка в связи с тяжелым финансовым положением, причиной которого является снижение количества заказов продукции, объемов производства и продаж продукции. Также общество "КАВЗ" ссылается на наличие кредиторской задолженности в сумме 392 758 000 руб., а также обязательства по выплате заработной платы работникам в сумме 11 779 438 руб. В подтверждение указанных обстоятельств представлены справка о фонде заработной платы общества "КАВЗ", бухгалтерские балансы за 2009 год, прогнозный баланс на 01.01.2010, план реализации автобусов на 2010 год.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта в соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что представленные обществом "КАВЗ" бухгалтерские балансы являются положительными, возможностью исполнения судебного акта должник располагает. Кроме того, предложенный должником график погашение задолженности в рассрочку не обоснован расчетами перспективы исполнения судебного акта именно в указанные сроки, документально не подтверждены принимаемые меры по получению должником дополнительных доходов с целью погашения задолженности, сроки их получения, финансовые и иные прогнозы результатов предполагаемых мер.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильным выводам о том, что довод общества "КАВЗ" о тяжелом финансовом положении не подтвержден материалами дела, обоснование заявленного периода рассрочки отсутствует, предоставление должнику рассрочки исполнения судебного решения повлечет нарушение законных прав взыскателя, в связи с чем в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки обоснованно отказано.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судами не приняты наличие у него кредиторской задолженности перед другими контрагентами, а также обязанностей по выплате заработной платы работникам, направлен на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и исследованных доказательств, поэтому подлежит отклонению на основании ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 28.12.2009 по делу N А34-2409/2009 об отказе в удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения судебного акта и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАВЗ" - без удовлетворения.