Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 мая 2010 г. N Ф09-9317/09-С3 по делу N А34-2409/2009
Дело N А34-2409/2009
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 октября 2010 г. N Ф09-8547/10-С3 по делу N А34-1878/2010
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2010 г. N Ф09-9317/09-С3 по делу N А34-2409/2009
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2010 г. N Ф09-9317/09-С3 по делу N А34-2409/2009
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2009 г. N Ф09-9317/09-С3
См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 г. N 18АП-7484/2009
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Анненковой Г.В., судей Жаворонкова Д.В., Первухина В.М., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАВЗ" (далее - общество "КАВЗ") на определение Арбитражного суда Курганской области от 28.12.2009 по делу N А34-2409/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2009 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Прогресс "Пневматик" (далее - общество "Прогресс "Пневматик") удовлетворены частично, с общества "КАВЗ" в пользу общества "Прогресс "Пневматик" взыскан основной долг в сумме 4 224 765 руб. 18 коп., а также судебные расходы в сумме 44 913 руб. 30 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Арбитражным судом Курганской области 21.10.2009 выданы исполнительные листы АС N 000654282, АС N 000654283. Постановлениями судебного пристава -исполнителя от 08.12.2009 возбуждены исполнительные производства N 37/30/14336/6/2009, 37/30/14337/6/2009.
Общество "КАВЗ" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 37/30/14337/6/2009, возбужденному на основании исполнительного листа от 21.10.2009 N АС N 000654282, о взыскании 4 224765 руб. 18 коп. до даты получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения его заявления о рассрочке исполнения решения суда от 17.07.2009 по делу N А34-2409/2009.
Определением суда от 28.12.2009 (судья Семенова Е.В.) в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 (судьи Толкунов В.М., Кузнецов Ю.А., Степанова М.Г.) определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "КАВЗ" просит определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 324, 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя жалобы, поскольку определение Арбитражного суда Курганской области от 28.12.2009 об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного решения не вступило в законную силу, оно неправомерно положено в основу отказа в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий. Кроме того, в жалобе указано на то, что обжалование определения об отложении исполнительных действий не предусмотрено законодательством.
Отзыва на кассационную жалобу обществом "Прогресс "Пневматик" не представлено.
Как следует из материалов дела, общество "КАВЗ" обратилось в суд с заявлением об отложении исполнительных действий в связи с его обращением в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 17.07.2009 по настоящему делу. По мнению общества "КАВЗ" исполнительные действия должны быть отложены до момента получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия безусловных оснований для отложения исполнительных действий.
Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными исходя из следующего.
В силу ч. 1 ст. 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.
В соответствии с п. 2 ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.
Отложение исполнительных действий является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда (совершение исполнительных действий).
Факт обращения общества "КАВЗ" в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не признан судами безусловным основанием для отложения исполнительных действий, а также в качестве обстоятельства, препятствующего совершению исполнительных действий. Иных уважительных причин или неблагоприятных обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, обществом "КАВЗ" не представлено.
При таких обстоятельствах судами правомерно отказано в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что в основу отказа в удовлетворении заявления положено не вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Курганской области от 28.12.2009 об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного решения, опровергается материалами дела и не может быть принята.
Довод жалобы о том, что возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления о отложении исполнительных действий не предусмотрена законодательством, выводов суда первой инстанции не опровергает и подлежит отклонению на основании ст. 4, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что судебные акты обжалованы заявителем.
На основании изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение Арбитражного суда Курганской области от 28.12.2009 по делу N А34-2409/2009 об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАВЗ" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
...
В соответствии с п. 2 ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2010 г. N Ф09-9317/09-С3 по делу N А34-2409/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника