Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2010 г. N А60-6858/2010-С12 Суд взыскал с солидарных ответчиков в пользу истца основной долг по уплате лизинговых платежей по договору лизинга, поскольку уведомление о необходимости исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате спорной задолженности вручено истцом под роспись ответчику, факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, доказательства уплаты лизинговых платежей за спорный период в материалы дела не представлены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 мая 2010 г. N А60-6858/2010-С12

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2010 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728) к обществу с ограниченной ответственностью "БетонСтрой" (ИНН 7451220107, ОГРН 1057423548478), обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ИНН 7448025307, ОГРН 1027402551736) о взыскании 2886208 руб. 41 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Зыков Виктор Анатольевич,

при участии в судебном заседании:

от истца: Занин А.И., представитель по доверенности б/н от 30.12.2009,

от ответчиков: извещены (уведомления органа почтовой связи N 45162, N 45165), не явились,

от третьего лица: извещен в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовый конверт N 45163, направленный по последнему известному месту жительства третьего лица, возвращен органом связи по причине отсутствия адресата по указанному адресу), не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств, препятствующих проведению заседания, не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Сбербанк Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БетонСтрой", обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" о взыскании 6025308 руб. 33 коп., в том числе 3317694 руб. 89 коп. основного долга по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N Ф1/0707/Р/Р-1466-01-02 от 25.04.2008 за период с марта 2009 года по февраль 2010 года и 2707613 руб. 44 коп. пеней, начисленных за период с 20.03.2009 по 24.02.2010, солидарно (в соответствии с договором поручительства N Ф1/0707Р/Р-1466-01-02-ПОР-01 от 25.04.2008).

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением правил договорной подсудности, предусмотренных ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 8.1 договора лизинга N Ф1/0707/Р/Р-1466-01-02 от 25.04.2008 (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 04.08.2009) все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не придут к согласию, споры подлежат рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области.

Согласно п. 5.6 договора поручительства N Ф1/0707Р/Р-1466-01-02-ПОР-01 от 25.04.2008 все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не придут к согласию, споры подлежат рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Зыков Виктор Анатольевич, являющийся руководителем и одним из учредителей обоих ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "БетонСтрой" и общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии"

Ответчики отзывы на исковое заявление не представили, исковые требования не оспорили.

В судебном заседании от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 4467982 руб. 84 коп. основного долга по уплате лизинговых платежей за период с 01.03.2009 по 30.04.2010 и 3950516 руб. 86 коп. пеней, начисленных за период с 21.03.2009 по 11.05.2010.

Увеличение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, поддерживает исковые требования с учетом увеличения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лица, участвующего в деле, арбитражный суд установил:

Между закрытым акционерным обществом "Русско-германская лизинговая компания", именуемым по договору лизингодателем, и обществом с ограниченной ответственностью "БетонСтрой", именуемым по договору лизингополучателем, заключался договор лизинга N Ф1/0707/Р/Р-1466-01-02 от 25.04.2008.

Впоследствии закрытое акционерное общество "Русско-германская лизинговая компания" переименовано в закрытое акционерное общество "Сбербанк Лизинг", что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

По условиям договора N Ф1/0707/Р/Р-1466-01-02 от 25.04.2008 лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у определенного последним продавца - индивидуального предпринимателя Штурбабиной Светланы Петровны, линию формирования бетонных изделий - 1 комплект (оборудование) на согласованных лизингополучателем условиях и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется принять оборудование во временное владение и пользование в предпринимательских целях в качестве предмета лизинга на согласованный сторонами срок в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем у определенного лизингополучателем продавца по договору купли-продажи N Ф1/0707Р/Р-1466-01-02-С-01 от 25.04.2008.

Обязательства по передаче лизингополучателю предмета лизинга исполнены лизингодателем надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 22.10.2008, актом о приемке оборудования в лизинг от 28.10.2008, подписанными сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 614, п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу п. 2.4 договора N Ф1/0707/Р/Р-1466-01-02 от 25.04.2008 лизинговые платежи к уплате согласно графику лизинговых платежей осуществляются лизингополучателем до истечения лизингового периода не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, на который приходится дата поставки оборудования (п. 3.2. договора).

График уплаты лизинговых платежей определен в п. 2.8 договора, в который впоследствии сторонами вносились изменения дополнительными соглашениями N 1 от 16.09.2008, N 2 от 05.02.2009 и N 3 от 04.08.2009.

При этом в силу п. 2.10 договора N Ф1/0707/Р/Р-1466-01-02 от 25.04.2008 (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 04.08.2009) лизингополучатель обязан произвести оплату выкупной цены оборудования в размере 1550000 руб. 14 коп. за единицу оборудования в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение N 1).

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения договора не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обязательства по уплате лизинговых платежей исполнялись лизингополучателем ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом по уплате лизинговых платежей за период с 01.03.2009 по 30.04.2010 в размере 4467982 руб. 84 коп.

Истец уведомлял под роспись руководителя ответчика - общество с ограниченной ответственностью "БетонСтрой" об имеющейся задолженности по платежам (требование об оплате лизинговых платежей имеется в материалах дела).

Ответчик факт наличия задолженности и ее размер не оспорил, доказательства уплаты лизинговых платежей за спорный период в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Между закрытым акционерным обществом "Русско-германская лизинговая компания" (закрытым акционерным обществом "Сбербанк Лизинг"), именуемы по договору кредитором, и обществом с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", именуемым по договору поручителем, заключался договор поручительства N Ф1/0707Р/Р-1466-01-02-ПОР-01 от 25.04.2008, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" обязалось отвечать перед истцом за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "БетонСтрой" всех принятых им на себя обязательств по договору лизинга N Ф1/0707/Р/Р-1466-01-02 от 25.04.2008 (п. 1.1. договора N Ф1/0707Р/Р-1466-01-02-ПОР-01 от 25.04.2008).

Согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства ответчик общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" несет солидарную ответственность с ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "БетонСтрой" перед истцом за выполнение обязательств по договору лизинга в размере, определенном в п. 2.1 договора поручительства (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 16.09.2008, N 2 от 05.02.2009 и N 3 от 04.08.2009).

Согласно п. 2.1 договора N Ф1/0707Р/Р-1466-01-02-ПОР-01 от 25.04.2008 (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 04.08.2009) поручатель отвечает за исполнение должником обязательств по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 20847169 руб. 01 коп., дополнительного лизингового платежа, определенного в п. 2.7 договора лизинга, предусмотренной п. 2.9 договора лизинга пени, выкупной цены оборудования, предусмотренной п. 2.10 договора лизинга в размере 1829000 руб. 16 коп., суммы оплаты договора лизинга при его расторжении, как это определено в п. 6.4 договора лизинга, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору лизинга.

Пунктом 4.1 договора N Ф1/0707Р/Р-1466-01-02-ПОР-01 от 25.04.2008 предусмотрено, что при неосуществлении должником дополнительного лизингового платежа, лизинговых платежей, а также оплаты выкупной цены оборудования в размерах и сроки, указанные в договоре лизинга, в течение более чем двух календарных дней со дня, следующего за последним для перечисления днем, кредитор письменно уведомляет поручителя о необходимости осуществления оплаты соответствующего платежа, а также пени. Поручитель производит перечисление в течение двух банковских дней с момента получения уведомления кредитора.

Уведомление от 27.08.2009 о необходимости исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" принятых на себя обязательств по оплате задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга вручено истцом под роспись руководителю ответчика общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии".

Ответчик факт наличия задолженности и ее размер не оспорил, доказательства уплаты лизинговых платежей за спорный период в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного арбитражный суд признает исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по лизинговым платежам за период с 01.03.2009 по 30.04.2010 в размере 4467982 руб. 84 коп. по договору лизинга N Ф1/0707/Р/Р-1466-01-02 от 25.04.2008 и договору поручительства N Ф1/0707Р/Р-1466-01-02-ПОР-01 от 25.04.2008 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчиков солидарно 3950516 руб. 86 коп. пеней, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 21.03.2009 по 11.05.2010.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок начисления пеней на суммы просроченной задолженности определен в п. 2.9 договора лизинга N Ф1/0707/Р/Р-1466-01-02 от 25.04.2008, а также в п. 2.1 договора поручительства N Ф1/0707Р/Р-1466-01-02-ПОР-01 от 25.04.2008.

Представленный истцом расчет неустойки, произведенный исходя из суммы долга и правомерно определенного периода просрочки, судом проверен и является правильным.

В тоже время, по смыслу статьи 333 ГК РФ арбитражный суд вправе уменьшить неустойку при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др. (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").

Поскольку начисленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения, а размер неустойки значительно превышает размер ставки рефинансирования, на основании ст. 333 ГК РФ арбитражный суд снижает размер подлежащей взысканию неустойки до 790103 руб. 37 коп.

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснения, содержащегося в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 53126 руб. 54 коп. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Поскольку при подаче заявления об увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась, государственная пошлина в размере 11965 руб. 96 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "БетонСтрой" (ИНН 7451220107, ОГРН 1057423548478), общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ИНН 7448025307, ОГРН 1027402551736) в пользу закрытого акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728) 4467982 (четыре миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 84 коп. основного долга и 790103 (семьсот девяносто тысяч сто три) руб. 37 коп. пеней, а также 53126 (пятьдесят три тысячи сто двадцать шесть) руб. 54 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

4. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "БетонСтрой" (ИНН 7451220107, ОГРН 1057423548478), общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ИНН 7448025307, ОГРН 1027402551736) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11965 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 96 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.