Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2010 г. N Ф09-4090/10-С4 по делу N А07-1023/2009 Исследовав представленные в материалы дела первичную документацию, акты сверок взаимных расчетов, суд пришел к выводу о том, что у должника перед третьими лицами возникла задолженность по оплате поставленных товаров и оказанных услуг на спорную сумму, в связи с чем удовлетворено требование истца о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 июня 2010 г. N Ф09-4090/10-С4 по делу N А07-1023/2009

Дело N А07-1023/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2011 г. N Ф09-4090/10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Матанцева И.В., судей Крюкова А.Н., Сердитовой Е.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "ЮлиАрт" (далее - общество "ИСК "ЮлиАрт") Паршина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2009 по делу N А07-1023/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по тому же делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества "ИСК "ЮлиАрт" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Корпорация Башкортостана" (далее - общество "СКБ") в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "ИСК "ЮлиАрт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 46 098 294 руб. 01 коп. (с учетом уточнения требования).

Определением от 08.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - общество "Паритет"), общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Строительной Корпорации Башкортостана" (далее - общество "Торговый дом СКБ"), общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Арсенал-Салават" (далее - общество "Арсенал-Салават"), общество с ограниченной ответственностью "Строительная Корпорация Башкортостана Информ", (далее - общество "СКБ Информ"), общество с ограниченной ответственностью "Артемида" (далее - общество "Артемида"), общество с ограниченной ответственностью "Мандарин" (далее - общество "Мандарин"), общество с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технической комплектации Строительной Корпорации Башкортостана" (далее - общество "УПТК СКВ"), общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Альфа", общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Арсенал-Спутник", общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана".

Определением суда от 16.12.2009 (судья Ахметгалиева Д.М.) заявление общества "СКБ" удовлетворено. Требование общества "СКБ" в сумме 46 098 294 руб. 01 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "ИСК "ЮлиАрт".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 (судьи Бабкина С.А., Серкова З.Н., Столяренко Г.М.) определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе временный управляющий общества "ИСК "ЮлиАрт" Паршин С.Н. просит определение суда первой инстанции от 16.12.2009 и постановление суда апелляционной отменить, ссылаясь на нарушение судами п. 3 ст. 8, п. 2, 3 ст. 9, ст. 68, п. 1, 7 ст. 71, п. 8 ст. 75, п. 1, 2 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Заявитель утверждает, что требование кредитора и документы, подтверждающие наличие задолженности, временному управляющему Паршину С.Н. в установленном законом порядке представлены не были, его ходатайства об обязании кредитора - общества "СКБ" предоставить указанные материалы, а также разграничить требования на текущие и подлежащие включению в реестр, необоснованно оставлены судом без удовлетворения. Также, по мнению заявителя, судами в качестве доказательств неправомерно приняты и положены в основу обжалуемых судебных актов копии документов, не заверенные надлежащим образом. Помимо этого, заявитель не согласен с выводами судов об обоснованности требований кредитора; указывает на то, что договоры поставки от 01.01.2008 N 27/08 ТД и от 01.01.2007 N 11 не имеют предмета договора, документы, подтверждающие их исполнение, отсутствуют, представленные обществом "СКБ" товарные накладные не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению первичной документации; при этом обязательства, возникшие по внедоговорным поставкам, не могли являться предметом уступки права требования; договор на оказание охранных услуг от 20.11.2007 N 6 также не содержит согласованного условия о предмете, его исполнение надлежащими документами не подтверждено. Кроме того, временный управляющий Паршин С.Н. полагает, что в реестр требований кредиторов должника судом необоснованно включена задолженность по текущим платежам, образовавшаяся после принятия заявления о признании общества "ИСК "ЮлиАрт" банкротом.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Паритет" (поставщик) и обществом "ИСК ЮлиАрт" (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2007 N 11; наименование и ассортимент поставляемой продукции определяется в счетах-фактурах и накладных. В соответствии с товарными накладными и счетами-фактурами за январь - декабрь 2007 г., январь - август 2008 г. поставщик поставил покупателю продукцию на общую сумму 41 847 554 руб. 06 коп. По договору уступки права требования от 15.04.2009 N 004/П общество "Паритет" уступило право требования с общества "ИСК Юли-Арт" указанной задолженности обществу "СКВ".

Между обществом "Торговый дом СКВ" (поставщик) и обществом "ИСК ЮлиАрт" (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2008 N 27/08; наименование и ассортимент поставляемой продукции определяется в счетах-фактурах и накладных. В соответствии с товарными накладными в июле - декабре 2008 г. поставщик поставил покупателю товары на общую сумму 2 837 728 руб. 62 коп. По договору уступки права требования от 30.06.2009 N 010/СКБ общество "Торговый дом СКВ" уступило право требования с общества "ИСК ЮлиАрт" указанной задолженности обществу "СКВ".

Между обществом общество "УПТК СКВ" (поставщик) и обществом "ИСК ЮлиАрт" (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2008 N 3; наименование и ассортимент поставляемой продукции определяется в счетах-фактурах и накладных. В соответствии с накладной от 30.04.20 08 N 52 и счетом-фактурой от 30.04.2008 N 00039 поставщик поставил покупателю кислород в баллонах на суму 479 руб. 28 коп. По договору уступки права требования от 30.06.2009 общество "УПТК СКВ" уступило право требования задолженности по исполненному договору поставки от 01.01.2008 N 3 с общества "ИСК ЮлиАрт" обществу "СКВ".

Между обществом "СКВ Информ" (исполнитель) и обществом "ИСК ЮлиАрт" (заказчик) заключен договор от 01.05.2007 на информационно-техническое сопровождение, по условиям которого исполнитель обязался провести работы по информационно-техническому сопровождению принадлежащего заказчику сетевого и сервисного оборудования, компьютерной и оргтехники, программного обеспечения. В соответствии с актами оказания услуг за июль 2007 г. - декабрь 2008 г. и актами сверок взаимных расчетов задолженность заказчика по оплате выполненных работ составила 119 641 руб. 62 коп. По договору уступки права требования от 15.04.2009 общество "СКВ Информ" уступило право требования указанной задолженности обществу "СКВ".

Между обществом "Арсенал-Салават" (исполнитель) и обществом "ИСК ЮлиАрт" (заказчик) заключен договор оказания охранных услуг от 20.11.2007 N 6, в соответствии с которым исполнитель обеспечивает охрану собственности заказчика - объекта, расположенного по адресу: Мелеузовский район, п. Нугуш, база отдыха "Строитель". Согласно актам оказания услуг и счетам-фактурам за 2008 г. исполнитель оказал заказчику услуги по охране объектов на сумму 1 164 420 руб. По договору уступки права требования от 15.04.2009 общество "Арсенал-Салават" уступило право требования с общества "ИСК ЮлиАрт" указанной задолженности обществу "СКВ".

Между обществом "Мандарин" (исполнитель) и обществом "ИСК ЮлиАрт" (заказчик) заключен договор от 01.01.2008 на оказание услуг по обеспечению питанием и розничному обслуживанию работников должника. В соответствии с актом от 31.10.2008 N 000013, актом сдачи-приемки выполненных работ от 11.01.2009, счетом - фактурой исполнитель оказал заказчику во исполнение названного договора услуги стоимостью 8 477 руб. 68 коп. По договору уступки права требования от 31.05.2009 общество "Мандарин" уступило право требования с общества "ИСК ЮлиАрт" указанной задолженности обществу "СКВ".

Между обществом "Артемида" и обществом "ИСК ЮлиАрт" (заказчик) заключен договор от 20.08.2007 о предоставлении временной финансовой помощи, согласно которому общество "Артемида" обязалось предоставить должнику финансовую помощь в размере 100 000 руб., а последний - вернуть указанные средства в обусловленный срок. Во исполнение указанного договора общество "Арте-мида"платежным поручением от 20.08.2007 N 33 перечислило обществу "ИСК ЮлиАрт" 100 000 руб. По договору уступки права требования от 15.04.2009 общество "Артемида" уступило право требования с общества "ИСК ЮлиАрт" указанной задолженности обществу "СКВ".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2009 в отношении общества "ИСК ЮлиАрт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Паршин С.Н. Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании "Коммерсантъ" N 129 от 18.07.2009.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество "СКВ" 12.08.2009 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "ИСК "ЮлиАрт" задолженности в сумме 46 098 294 руб. 01 коп.

Согласно п. 1, 3 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исследовав представленные доказательства, в том числе вышеуказанные договоры, первичную документацию, акты сверок взаимных расчетов, оценив от-носимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суды пришли к выводу о том, что у должника перед третьими лицами возникла задолженность по оплате поставленных товаров и оказанных услуг на сумму 46 098 294 руб. 01 коп.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что по договорам уступки права требования (цессии) права требования к обществу "ИСК ЮлиАрт" об уплате задолженности в общей сумме 46 098 294 руб. 01 коп. уступлены первоначальными кредиторами обществу "СКБ".

Наличие оснований для признания названных договоров незаключенными, уступок прав (требований) несостоявшимися, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Доказательств, подтверждающих погашение должником указанной задолженности, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что требование общества "СКБ" в сумме 46 098 294 руб. 01 коп. является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества "ИСК "ЮлиАрт".

Указанный вывод судов соответствует положениям действующего гражданского законодательства, нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и материалам дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, исследованы, получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений при рассмотрении дела судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

На основании изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2009 по делу N А07-1023/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "ЮлиАрт" Паршина Сергея Николаевича -без удовлетворения.