Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2010 г. N Ф09-4328/10-С5 по делу N А71-11681/2009-Г33 Суд отказал во взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения по договору страхования транспортных средств, поскольку обязательства по указанному договору выполнены ответчиком надлежащим образом, при заключении договора страхования стороны согласовали, что расчет страховой выплаты производится на основании калькуляции ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 июня 2010 г. N Ф09-4328/10-С5 по делу N А71-11681/2009-Г33

Дело N А71-11681/2009-Г33

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кузнецова А.Г., судей Вербенко Т.Л., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Телерадиовещательная компания "Удмуртия" (далее - предприятие "ТРК "Удмуртия") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.12.2009 по делу N А71-11681/2009-Г33 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" (далее - общество "Росгосстрах-Поволжье") - Тимофеева С.А. (доверенность от 25.01.2010).

Предприятие "ТРК "Удмуртия", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явилось, явку своего представителя не обеспечило.

Предприятие "ТРК "Удмуртия" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Росгосстрах-Поволжье" о взыскании страхового возмещения в сумме 130 783 руб. 35 коп., расходов по оплате услуг за оценку стоимости годных остатков в сумме 1000 руб., процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 3 569 руб. 54 коп. с их последующим начислением до дня фактической уплаты суммы долга.

12.11.2009 истцом в Арбитражный суд Удмуртской Республики представлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Решением суда от 14.12.2009 (судья Бакулев С.Ю.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 (судьи Снегур А.А., Романов В.А., Жукова Т.М.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие "ТРК "Удмуртия" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, поскольку страховая сумма по договору страхования транспортных средств от 24.10.2008 N Д-41850010-401-000441-08 составляет 382 000 руб., при этом ни договором страхования, ни правилами страхования право страховщика на уменьшение размера страховой суммы или страховой выплаты не предусмотрено, ссылка ответчика на то, что лимит ответственности страховщика составляет лишь 248 300 руб., является необоснованной. Кроме того, заявитель считает, что заключение о стоимости ремонта транспортного средства от 03.02.2009 на сумму 175 919 руб. 05 коп. является недопустимым доказательством, поскольку из него не следует, что оно составлено именно страховщиком - обществом "Росгосстрах-Поволжье", в связи с чем основания для отказа в удовлетворении заявленных требований на основании расчета, представленного истцом, у судов отсутствовали.

Как установлено судами, 23.01.2009 в 10 час. 30 мин. на 34 км. автодороги Воткинск-Ижевск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-2123 гос. номер Н558РН, принадлежащего предприятию "ТРК "Удмуртия", под управлением водителя Сурнина Л.Д., и автомобиля ВАЗ-21100 гос. номер У126УК, принадлежащего Безносову Д.В., под управлением водителя Щенина Э.Л., в результате которого указанным автомобилям причинены механические повреждения.

Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 23.01.2009, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 10.02.2009.

Перечень и характер повреждений, причиненных автомобилю ВАЗ-2123 подтверждаются справкой о ДТП от 23.01.2009, актами осмотра транспортного средства от 02.02.2009 N 911427, от 12.03.2009.

На момент ДТП действовал договор страхования транспортных средств от 24.10.2008 N Д-41850010-401-000441-08, в соответствии с которым страховщиком является общество "Росгосстрах-Поволжье", страхователем - предприятие "ТРК "Удмуртия", выгодоприобретателем "Респект-Лизинг", объектом страхования - автомобиль ВАЗ-2123, гос. номер Н558РН.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы при решении вопроса о выплате страхового возмещения от 03.02.2009 N 911427, составленному по заданию ответчика обществом с ограниченной ответственностью "Автоконсалтинг плюс" (далее - общество "Автоконсалтинг плюс"), расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2123 составляет 175 919 руб. 05 коп.

Страховщиком было выдано страхователю направление на технический ремонт от 17.02.2009 N 911427.

Предприятие "ТРК "Удмуртия" 25.03.2009 обратилось к обществу "Росгосстрах-Поволжье" с заявлением о выплате страхового возмещения по калькуляции страховщика и об отказе от направления на ремонт.

Общество "Росгосстрах-Поволжье" на основании заявления, акта о страховом случае произвело предприятию "ТРК "Удмуртия" выплату страхового возмещения в сумме 175 919 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.04.2009 N 8645.

Не согласившись с размером страхового возмещения, предприятие "ТРК "Удмуртия" обратилось к закрытому акционерному обществу "Агентство оценки "Центр" (далее - общество "АО "Центр") с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости годных остатков автомобиля.

Согласно отчету общества "АО "Центр" от 08.12.2009 N 1578А/09 стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 291 024 руб., с учетом износа - 282 207 руб. 53 коп.

В соответствии с отчетом общества "АО "Центр" N 670А/09 об определении стоимости годных остатков транспортного средства по состоянию на 22.04.2009 составляет 49 780 руб.

Предприятие "ТРК "Удмуртия" платежным поручением от 22.06.2009 N 1953 произвело обществу "АО "Центр" оплату услуг по определению стоимости годных остатков в сумме 1000 руб.

Предприятие "ТРК "Удмуртия", полагая, что страховщиком занижена сумма выплаты, так как на основании предварительной калькуляции кузовного центра "Империя авто" ориентировочная стоимость работ составляет 298 900 руб., что составляет 78, 25% от страховой суммы равной 382 000 руб. (п. 4.2 договора страхования), обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По мнению истца, расчет страхового возмещения, исходя из условий договора, составляет 306 702 руб. 40 коп., то есть страховое возмещение должно определяться исходя из страховой суммы за вычетом амортизационного износа и стоимости годных остатков.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судами установлено, что ответчик представил Правила добровольного страхования транспортных средств от 28.06.2006 N 158 (далее - Правила страхования N 158), в п. 1 которых указано, что они являются неотъемлемой частью договора. Факт получения истцом указанных Правил подтверждается подписью его представителя в договоре страхования.

Согласно п. 72 Правил страхования N 158 по риску "Ущерб" размер страховой выплаты определяется, в том числе, на основании расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком.

В п. 8.4 договора страхования предусмотрено, что по риску "Ущерб" размер страховой выплаты определяется на основании калькуляции страховщика.

Из изложенного следует, что при заключении договора страхования транспортных средств от 24.10.2008 N Д-41850010-401-000441-08 стороны согласовали конкретный вариант расчета страховой выплаты - на основании калькуляции страховщика.

При этом, как правильно отмечено судами, истец в заявлении от 25.03.2009 просил выплатить страховое возмещение по калькуляции страховщика.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 929, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора страхования от 24.10.2008 N Д-41850010-40-1-000441-08, пришли к правильному выводу о том, что обязательства по указанному договору выполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.12.2009 по делу N А71-11681/2009-Г33 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Телерадиовещательная компания "Удмуртия" - без удовлетворения.