Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2010 г. N Ф09-4092/10-С3 по делу N А71-18195/2009-Г12 Суд признал законным утверждение между обществами мирового соглашения, поскольку доказательства того, что действие доверенности, выданной представителю истца, было прекращено, отсутствуют, почтовые уведомления свидетельствуют об извещении заявителя о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 июня 2010 г. N Ф09-4092/10-С3 по делу N А71-18195/2009-Г12

Дело N А71-18195/2009-Г12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гусева О.Г., судей Глазыриной Т.Ю., Первухина В.М., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завьяловское" (далее - общество "Завьяловское") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.03.2010 по делу N А71-18195/2009-Г12.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Молочный комбинат "Сарапул-молоко" (далее - общество "Сарапул-молоко") - Ермолович А.В. (доверенность от 27.10.2009 N 207).

Представители общества "Завьяловское", о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенного надлежащим образом путем направления в его адрес сторон копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Сарапул-молоко" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу "Завьяловское" о взыскании задолженности по договору поставки от 10.11.2008 N 12 в сумме 1313 501 руб. 06 коп., процентов за просрочку оплаты по договору поставки от 10.11.2008 N 12 в сумме 201 111 руб. 81 коп., задолженности по договору контрактации от 01.11.2008 N К-12 в сумме 2 170 479 руб. 49 коп.

В ходе рассмотрения дела сторонами достигнуто и заключено мировое соглашение.

Определением суда от 30.03.2010 (судья Абуязидова Г.А.) производство по делу N А71-18195/2009-Г12 прекращено на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением между обществами "Завьяловское" и "Сарапул-молоко" мирового соглашения.

В кассационной жалобе общество "Завьяловское" просит определение суда об утверждении мирового соглашения отменить, ссылаясь на то, что Григорьевых Р.П. не имел полномочий на представление интересов общества "Завьяловское" и на подписание мирового соглашения, поскольку на момент его подписания доверенность на имя Григорьевых Р.П. была отозвана.

Общество "Завьяловское" также ссылается на то, что о дне и времени рассмотрения дела оно не было надлежащим образом извещено, в связи с чем не имело возможности обеспечить явку в судебное заседание полномочного представителя.

Обществом "Сарапул-молоко" отзыв на кассационную жалобу общества "Завьяловское" не представлен.

В силу ч. 1 cт. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обществом "Сарапул-молоко" предъявлен иск к обществу "Завьяловское" о взыскании задолженности по договору поставки от 10.11.2008 N 12 в сумме 1313 501 руб. 06 коп., процентов за просрочку оплаты по договору поставки от 10.11.2008 N 12 в сумме 201 111 руб. 81 коп., задолженности по договору контрактации от 01.11.2008 N К-12 в сумме 2 170 479 руб. 49 коп.

В ходе рассмотрения дела сторонами принято решение о заключении мирового соглашения, которое от имени истца подписано Ермоловичем А.В., действовавшим на основании доверенности от 27.10.2009, от имени ответчика - Григорьевых Р.П., действовавшим на основании доверенности от 21.12.2009.

Определением суда от 30.03.2010 мировое соглашение утверждено.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из имеющейся в материалах дела доверенности на имя Григорьевых Р.П., выданной 21.12.2009 за подписью генерального директора общества "Завьяловское" Шабаева М.М. сроком на три года, Григорьевых Р.П. наряду с иными полномочиями наделен правом на подписание мирового соглашения.

Признав, что мировое соглашение от 30.03.2010, оформленное в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд первой инстанции правомерно утвердил данное мировое соглашение и на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Довод общества "Завьяловское" о том, что мировое соглашение со стороны ответчика подписано неуполномоченным представителем подлежит отклонению.

В соответствии с п. 2 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.

Доказательства отмены доверенности от 21.12.2009 в материалах дела отсутствуют. Письмо от 15.03.2010 N 117, в котором содержится уведомление Григорьевых Р.П. об отзыве доверенности, представлено обществом "Завьяловское" в суд кассационной инстанции.

Ответчиком в нарушение требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено надлежащих доказательств того, что действие доверенности от 21.12.2009, выданной Григорьевых Р.П. было прекращено, а также доказательств извещения в порядке, предусмотренном ст. 189 Гражданского кодекса Российской Федерации, третьих лиц, для представительства перед которыми выдана доверенность, в том числе общества "Сарапул-молоко".

В судебном заседании 30.03.20010 со стороны ответчика также присутствовала главный бухгалтер общества "Завьяловское" Альчикова В.А. по доверенности от 30.03.2010, то есть обществу "Завьяловское" было известно о наличии спора с обществом "Сарапул-молоко", которое, тем не менее, не было извещено о прекращении действия доверенности от 21.12.2009, выданной Григорьевых Р.П.

Таким образом, мировое соглашение подписано лицами, имеющими полномочия на его подписание.

Также подлежит отклонению довод заявителя жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном названной статьей Кодекса (уведомление о вручении, расписка, иные документы),, приобщаются к материалам дела (ч. 5 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела имеются почтовые уведомления, свидетельствующие об извещении общества "Завьяловское" о времени и месте судебного разбирательства по месту его нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и подтверждающие получение ответчиком копий судебных актов.

Кроме того, в судебном заседании 30.03.20010 со стороны ответчика помимо Григорьевых Р.П. также присутствовала главный бухгалтер общества "Завьяловское" Альчикова В.А. по доверенности от 30.03.2010

При таких обстоятельствах суд правомерно исходил из того, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судом первой инстанции, и имеющихся в деле доказательств, у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы общества "Завьяловское", изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.03.2010 по делу N А71-18195/2009-Г12 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завьяловское" - без удовлетворения.