Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2010 г. N Ф09-4011/10-С5 по делу N А07-18607/2009 Судом отказано в признании недействительными договоров уступки права требования (цессии) по договорам о долевом участии в строительстве торгово-сервисного комплекса, поскольку на момент внесения участниками вкладов в уставный капитал общества истец участником данного общества не являлся, в связи с чем истцом факт нарушения оспариваемыми сделками его прав и законных интересов, а также возможности их восстановления в результате применения последствий их недействительности не доказан (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 июня 2010 г. N Ф09-4011/10-С5 по делу N А07-18607/2009

Дело N А07-18607/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кузнецова А.Г., судей Гайдука А.А., Черкасской Г.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Макаренко Олега Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2009 по делу N А07-18607/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Макаренко О.А. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Егорову Владимиру Игоревичу, Казанцеву Андрею Викторовичу, Ганцеву Виктору Александровичу, Хамадееву Ринату Суфияновичу, Ахметхановой Фидалие Фаниловне, обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЛидер-Центр" (далее - общество "АвтоЛидер-Центр") о признании недействительными договора уступки права требования (цессии) от 01.06.2007 N 1 по договору от 23.03.2005 N 43 о долевом участии в строительстве торгово- сервисного комплекса, договора уступки права требования (цессии) от 01.06.2007 N 2 по договору от 18.03.2005 N 40 о долевом участии в строительстве торгово- сервисного комплекса, договора уступки права требования (цессии) от 01.06.2007 N 3 по договору от 21.03.2005 N 41 о долевом участии в строительстве торгово- сервисного комплекса, договора уступки права требования (цессии) от 01.06.2007 N 4 по договору от 21.03.2005 N 42 о долевом участии в строительстве торгово- сервисного комплекса, договора уступки права требования (цессии) от 01.06.2007 N 5 по договору от 23.03.2005 N 44 о долевом участии в строительстве торгово- сервисного комплекса, о возврате участникам общества права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Дуслык" (далее - общество "ТК "Дуслык") по договорам о долевом участии в строительстве торгово-сервисного комплекса, обязании участников возвратить обществу "АвтоЛидер-Центр" доли в уставном капитале общества (с учетом изменения истцом основания исковых требований и их дополнения, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 03.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ганцев Александр Викторович, Сафонов Игорь Михайлович, общество "ТК "Дуслык".

Решением суда от 03.12.2009 (судья Юсеева И.Р.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 (судьи Серкова З.Н., Бабкина С.А., Столяренко Г.М.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Макаренко О.А. просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению заявителя, оспариваемые им сделки совершены с нарушением ст. 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственность", и, кроме того, являются безвозмездными. Отсутствие независимой оценки неденежных вкладов создает риск привлечения Макаренко О.А., являющегося участником общества "АвтоЛидер-Центр", к субсидиарной ответственности по обязательствам названного общества, в связи с чем вывод судов об отсутствии у него права на оспаривание названных сделок не соответствует требованиям закона.

Как установлено судами 18.03.2005 между Казанцевым А.В. (дольщик) и обществом "ТК "Дуслык" (заказчик-застройщик) заключен договор N 40 о долевом участии в строительстве торгово-сервисного комплекса, расположенного по адресу: 1491 км. + 600 м. автодороги Самара-Уфа-Челябинск, с характеристиками согласно приложению N 1, в финансировании 1/4 части торгово-сервисного комплекса денежными средствам в сумме 23 550 658 руб.

Между Егоровым В.И. (дольщик) и обществом "ТК "Дуслык" (заказчик-застройщик) 21.03.2005 заключен договор N 41 о долевом участии в строительстве торгово-сервисного комплекса, в финансировании 1/6 части торгово-сервисного комплекса денежными средствами в сумме 9 437 015 руб.

Между Хамадеевым Р.С. (дольщик) и обществом "ТК "Дуслык" (заказчик-застройщик) 21.03.2005 заключен договор N 42 о долевом участии в строительстве торгово-сервисного комплекса, в финансировании 1/12 части торгово-сервисного комплекса денежными средствами в сумме 10 000 000 руб.

Между Ахметхановой Ф.Ф. (дольщик) и обществом "ТК "Дуслык" (заказчик-застройщик) 23.03.2005 заключен договор N 43 о долевом участии в строительстве торгово-сервисного комплекса, в финансировании 1/4 части торгово-сервисного комплекса денежными средствами в сумме 29 595 172 руб.

Между Ранцевым В.А. (дольщик) и обществом "ТК "Дуслык" (заказчик-застройщик) 23.03.2005 заключен договор N 44 о долевом участии в строительстве торгово-сервисного комплекса, в финансировании 1/4 части торгово-сервисного комплекса денежными средствами в сумме 16 000 000 руб.

Егоровым В.И. и Казанцевым А.В. учреждено общество "АвтоЛидер-Центр", зарегистрированное в качестве юридического лица 27.11.2006 с размером уставного капитала 100 000 руб. Доли участников в уставном капитале на дату учреждения общества были равными.

Согласно изменениям и дополнениям к уставу общества "АвтоЛидер-Центр", утвержденным протоколом от 19.03.2007 N 5 общего собрания участников названного общества, зарегистрированным инспекцией Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы 10.04.2007, участниками общества являются Егоров В.И. с размером доли в уставном капитале 16, 67% номинальной стоимостью 16 670 руб., Казанцев А.В. с размером доли в уставном капитале 25 % номинальной стоимостью 25 000 руб., Ганцев В.А. с размером доли в уставном капитале 25 % номинальной стоимостью 25 000 руб., Ахметханова Ф.Ф. с размером доли в уставном капитале 25 % номинальной стоимостью 25 000 руб., Хамадеев Р.С. с размером доли в уставном капитале 8, 33 % номинальной стоимостью 8 330 руб.

Общим собранием участников общества "АвтоЛидер-Центр" от 03.04.2007, на котором присутствовали Егоров В.И., Казанцев А.В., Ганцев В.А., Хамадеев Р.С, Ахмадеева Ф.Ф., были приняты решения, оформленные протоколом N 6, об увеличении уставного капитала общества путем заключения обществом "АвтоЛидер-Центр" с участниками общества договоров уступки права требования (цессии) по договорам долевого участия в строительстве торгово-сервисного комплекса и внесения денежных средств, недостающих для оплаты каждой доли после заключения договоров уступки права требования (цессии), о номинальной стоимости неденежного вклада каждого из участников общества равной фактическим затратам, понесенным каждым из участников общества по договорам долевого строительства.

Во исполнение указанных решений для увеличения уставного капитала общества "АвтоЛидер-Центр" дольщики Ахметханова Ф.Ф., Казанцев А.В., Егоров В.И., Хамадеев Р.С., Ганцев В.А. и общество "АвтоЛидер-Центр" (новый дольщик) заключили договоры от 01.06.2007 N 1-5 уступки прав (цессии), принадлежащих им по договорам о долевом участии в строительстве торгово-сервисного комплекса от 23.03.2005 N 43, от 18.03.2005 N 40, от 21.03.2005 N 41, от 21.03.2005 N 42, от 23.03.2005 N 44.

Общим собранием учредителей общества "АвтоЛидер-Центр" от 09.06.2007 приняты решения, оформленные протоколом от 09.06.2007 N 7, об утверждении итогов внесения участниками общества дополнительных вкладов в уставный капитал общества "АвтоЛидер-Центр" и принятии увеличения уставного капитала до суммы 120 150000 руб., об определении номинальной стоимости долей участников: Казанцева А.В. - в сумме 30 037 500 руб. (25 % уставного капитала), Егорова В.И. - в сумме 20 029 005 руб. (16, 67 % уставного капитала), Ганцева В.А. - в сумме 30 037 500 руб. (25 % уставного капитала), Ахметхановой Ф.Ф. - в сумме 30 037 500 руб. (25% уставного капитала), Хамадеева Р.С. - в сумме 10 008 495 руб. (8, 33 % уставного капитала).

В устав общества "АвтоЛидер-Центр" были внесены соответствующие изменения об изменении уставного капитала названного общества и номинальной стоимости долей его участников, зарегистрированные межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан 17.07.2007.

25.07.2007 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан зарегистрированы изменения и дополнения в устав общества "АвтоЛидер-Цеитр", утвержденные протоколом участников общества от 15.06.2007 N 8, в части увеличения уставного капитала до 146 020 000 руб. и распределении его среди прежних участников и принятого в состав участников Сафонова И.М.

28.11.2007 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан зарегистрированы изменения и дополнения в устав общества "АвтоЛидер-Центр", утвержденные протоколом участников общества от 07.11.2007 N 11 в связи с дарением Ранцевым В.А. доли в уставном капитале общества Ганцеву А.В.

Общим собранием участников общества "АвтоЛидер-Центр" от 03.12.2008 принято решение, оформленное протоколом N 12, о принятии Макаренко О.А. в участники общества, об увеличении размера уставного капитала общества до 186 065 995 руб., об изменении размера долей участников в уставном капитале.

Соответствующие изменения и дополнения в устав общества "АвтоЛидер-Центр" зарегистрированы межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан 04.02.2009.

Макаренко О.А., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 16,14% номинальной стоимостью 30 037 500 руб., полагая, что договоры уступки права (цессии) от 01.06.2007 по договорам о долевом участии в строительстве торгово-сервисного комплекса являются недействительными (ничтожными), поскольку оценка неденежных вкладов в уставный капитал в нарушение п. 2 ст. 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не проводилась, независимый оценщик не привлекался, кроме того, указанные сделки являются безвозмездными, обратился 02.09.2009 в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей до 01.07.2009), если номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежным вкладом, составляет более двухсот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества или соответствующих изменений в уставе общества, такой вклад должен оцениваться независимым оценщиком. Номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества, оплачиваемой таким неденежным вкладом, не может превышать сумму оценки указанного вклада, определенную независимым оценщиком.

Исходя из абз. 5 п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", ст. 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрен обязательный характер величины стоимости объекта оценки, установленной независимым оценщиком.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции установили, что оценка неденежных вкладов в уставный капитал общества "АвтоЛидер-Центр", являющаяся обязательной в соответствии со ст. 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", независимым оценщиком не производилась.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исходя из изложенных норм права, лицо, обратившееся с требованием о признании недействительной ничтожной сделки, обязано доказать наличие у него заинтересованности в исходе спора (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае внесения в уставный капитал общества неденежных вкладов участники общества и независимый оценщик в течение трех лет с момента государственной регистрации общества или соответствующих изменений в уставе общества солидарно несут при недостаточности имущества общества субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере завышения стоимости неденежных вкладов.

Принимая во внимание, что на момент внесения участниками вкладов в уставный капитал общества "АвтоЛидер-Центр" Макаренко О.А. участником названного общества не являлся, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о недоказанности истцом факта нарушения оспариваемыми сделками его прав и законных интересов, а также возможности их восстановления в результате применения последствий их недействительности, и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы Макаренко О.А. о наличии возможности привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "АвтоЛидер-Центр" основаны на неправильном толковании указанных норм права, а также направлены на переоценку выводов судов относительно установленных обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка Макаренко О.А. на то, что оспариваемые им договоры являются безвозмездными, также была предметом исследования судов и обоснованно отклонена, поскольку из существа договоров уступки прав (цессии) их безвозмездность не следует.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2009 по делу N А07-18607/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Макаренко Олега Анатольевича - без удовлетворения.